ChaseDream

标题: 【求选校】Cambridge Mphil Finance vs LSE MSc Finance vs U of Toronto MMF [打印本页]
作者: conrad2011    时间: 2011-3-31 22:37
标题: 【求选校】Cambridge Mphil Finance vs LSE MSc Finance vs U of Toronto MMF
本人是亚洲本科EE背景（非大陆），没有什么相关实习，所以希望能去个比较适合自己这个背景的项目。目前本人拿到这些AD，有点迷茫，希望各位朋友能给点意见！

至于以后对工作的location没有太多要求，个人比较想做risk 或者trading, 对读phd从来没想过 (准确说拿到cam的offer后才开始想）~ 下面说说个人感觉这几个项目的优劣：

Cambridge：
在cam的Judge business school下, 有Financial Engineering Concentration, 学了这个之后应该可以往trader或者risk的工作上靠， 但想问问有没有人了解他家的就业率和就业的方向？网上说这算是个pre-phd program, 就不知道找工作会如何~ 看了下cam的网站，感觉judge的重点是在他的MBA和Master Finance的课程，career Office也应该主要帮这两批学生。 加上是个1年无实习的项目，所以估计留英国可能性很小

这个项目优势应该是人少（每年20-30人左右吧），cam的牌子毕竟也是很响，但对商界影响力多大，还想请教知情人~
--------------------------------------------------
LSE：
这个号称也是LSE最好的几个专业之一，但进去我估计就迷茫是要做trader (or Risk)，还是要做IBD，还是consultant了。感觉，trader有点难，risk还有一堆学financial math的人要竞争

优势是在伦敦，找工作方便点

劣势是1年，很快，而且没实习,对于我这种没有相关背景的，可能找trader或者risk的工作有点困难。

------------------------------------------------------------
U of T:
拿到这个其实挺开心的，我在多伦多住过挺长一段时间，觉得加拿大总体节奏比较慢(应该比london, NYC, HK, singapore都慢），压力也比较小。

而且听他家director说mmf就业率是100%，虽然知道不太可能去做非常牛逼的职位，但估计进了这个项目学习应该会比较轻松（想必另两个），找工作也不会有什么太大的困难（而且他家有实习）。

但是很希望了解情况的人能告诉我，他们的average Salary大概能拿到多少？ 然后税后多少？ 听说这个项目focus on risk, 如果能在加拿大做risk的话，收入大概多少呢？
---------------------------------------------------------------

其他的ad还有哥大的MSOR，不过已经决定不去了~

诚心请教各位，非常感谢！
作者: kimigtsc    时间: 2011-3-31 22:44
上背景

GPA
school
GMAT
INTERN
MATHEMATICS COURSES
作者: jidaygw    时间: 2011-3-31 22:57
LZ好牛啊！沾一下仙气~~保佑AD快快来
作者: aaronxeno    时间: 2011-3-31 23:51
Cambridge 的项目个人建议可以先排除。Judge在金融圈的影响力很有限，他家的MSF也不给力。Cambridge的硕士学位近年来众说纷纭，因为理学学士在毕业3年后可以自动回学校获得相应硕士学位（注：该无学历的学位政策08年已存在，已经影响了他家的硕士声誉）LSE在伦敦的声誉还是很好的，是英国为数不多的硬派学校之一。UT有john hall大神。
作者: alvin111    时间: 2011-4-1 00:28
可以确定的是Morgan Stanley Singapore IBD去年招的3个Full-time全是LSE的，LSE这个专业进IBD很有优势，S&T就不太清楚了
作者: zbb88    时间: 2011-4-1 11:14
Cambridge 的项目个人建议可以先排除。Judge在金融圈的影响力很有限，他家的MSF也不给力。Cambridge的硕士学位近年来众说纷纭，因为理学学士在毕业3年后可以自动回学校获得相应硕士学位（注：该无学历的学位政策08年已存在，已经影响了他家的硕士声誉）LSE在伦敦的声誉还是很好的，是英国为数不多的硬派学校之一。UT有john hall大神。
-- by 会员 aaronxeno (2011/3/31 23:51:30)






1. 如果比的话应该是CAMBRIDGE VS LSE，而不是JUDGE VS LSE.
2. 关于3年回校拿硕士，这个学历是MA，不是MPHIL。且对CAM硕士没有任何影响。
3. LSE在伦敦的声誉不错，但无论是在金融界，商界还是政界，和OXBRIDGE还有一段距离。

另外给楼主吃个宽心丸。MPHIL FINANCE是英国（欧洲）最难进的MSF，前几年只要想留没有留不下的。今年签证政策变了后不清楚，但我觉得你问题不大，至少会比另外2家强。
作者: alvin111    时间: 2011-4-1 11:49
Cambridge 的项目个人建议可以先排除。Judge在金融圈的影响力很有限，他家的MSF也不给力。Cambridge的硕士学位近年来众说纷纭，因为理学学士在毕业3年后可以自动回学校获得相应硕士学位（注：该无学历的学位政策08年已存在，已经影响了他家的硕士声誉）LSE在伦敦的声誉还是很好的，是英国为数不多的硬派学校之一。UT有john hall大神。
-- by 会员 aaronxeno (2011/3/31 23:51:30)







1. 如果比的话应该是CAMBRIDGE VS LSE，而不是JUDGE VS LSE.
2. 关于3年回校拿硕士，这个学历是MA，不是MPHIL。且对CAM硕士没有任何影响。
3. LSE在伦敦的声誉不错，但无论是在金融界，商界还是政界，和OXBRIDGE还有一段距离。

另外给楼主吃个宽心丸。MPHIL FINANCE是英国（欧洲）最难进的MSF，前几年只要想留没有留不下的。今年签证政策变了后不清楚，但我觉得你问题不大，至少会比另外2家强。
-- by 会员 zbb88 (2011/4/1 11:14:01)



Cambridge也这么牛逼？我怎么觉得LSE还是dominate London那~~
作者: psby    时间: 2011-4-1 12:09
lse是个好学校,但不能和cantab比;如果谈及本科,lse和oxbridge在英国其实相差很大,对于中上阶级,不一定能比过2-3所其他的.好比英国从政,oxon胜过cantab.
作者: conrad2011    时间: 2011-4-2 09:14
这样，那judge的学生有没有自己的career service什么的？ 我很担心career service这方面会输给lse啊，虽然我也觉得mphil确实很严谨很好，但会不会有点偏理论了点？ 找工作什么的会不会得不到学校的鼎力支持？

所以有英国那两个，大家都觉得不应该考虑u of T了？


Cambridge 的项目个人建议可以先排除。Judge在金融圈的影响力很有限，他家的MSF也不给力。Cambridge的硕士学位近年来众说纷纭，因为理学学士在毕业3年后可以自动回学校获得相应硕士学位（注：该无学历的学位政策08年已存在，已经影响了他家的硕士声誉）LSE在伦敦的声誉还是很好的，是英国为数不多的硬派学校之一。UT有john hall大神。
-- by 会员 aaronxeno (2011/3/31 23:51:30)







1. 如果比的话应该是CAMBRIDGE VS LSE，而不是JUDGE VS LSE.
2. 关于3年回校拿硕士，这个学历是MA，不是MPHIL。且对CAM硕士没有任何影响。
3. LSE在伦敦的声誉不错，但无论是在金融界，商界还是政界，和OXBRIDGE还有一段距离。

另外给楼主吃个宽心丸。MPHIL FINANCE是英国（欧洲）最难进的MSF，前几年只要想留没有留不下的。今年签证政策变了后不清楚，但我觉得你问题不大，至少会比另外2家强。
-- by 会员 zbb88 (2011/4/1 11:14:01)

作者: conrad2011    时间: 2011-4-2 09:15
哦，这样呀，是不是LSE进S&T应该是MFE比较适合？

可以确定的是Morgan Stanley Singapore IBD去年招的3个Full-time全是LSE的，LSE这个专业进IBD很有优势，S&T就不太清楚了
-- by 会员 alvin111 (2011/4/1 0:28:06)

作者: zhu8pi    时间: 2011-4-2 10:14
这样，那judge的学生有没有自己的career service什么的？ 我很担心career service这方面会输给lse啊，虽然我也觉得mphil确实很严谨很好，但会不会有点偏理论了点？ 找工作什么的会不会得不到学校的鼎力支持？

所以有英国那两个，大家都觉得不应该考虑u of T了？


Cambridge 的项目个人建议可以先排除。Judge在金融圈的影响力很有限，他家的MSF也不给力。Cambridge的硕士学位近年来众说纷纭，因为理学学士在毕业3年后可以自动回学校获得相应硕士学位（注：该无学历的学位政策08年已存在，已经影响了他家的硕士声誉）LSE在伦敦的声誉还是很好的，是英国为数不多的硬派学校之一。UT有john hall大神。
-- by 会员 aaronxeno (2011/3/31 23:51:30)








1. 如果比的话应该是CAMBRIDGE VS LSE，而不是JUDGE VS LSE.
2. 关于3年回校拿硕士，这个学历是MA，不是MPHIL。且对CAM硕士没有任何影响。
3. LSE在伦敦的声誉不错，但无论是在金融界，商界还是政界，和OXBRIDGE还有一段距离。

另外给楼主吃个宽心丸。MPHIL FINANCE是英国（欧洲）最难进的MSF，前几年只要想留没有留不下的。今年签证政策变了后不清楚，但我觉得你问题不大，至少会比另外2家强。
-- by 会员 zbb88 (2011/4/1 11:14:01)


-- by 会员 conrad2011 (2011/4/2 9:14:13)



Judge has it's own career service, listed on its website....
作者: adreamchaser    时间: 2011-4-2 10:14
大牛~~要是想留国外，加拿大好留一些吧~~~
作者: kimigtsc    时间: 2011-4-2 10:22
之前的人不要乱说

英国本科中LSE最牛，录取率远低于oxford cambridge
作者: conrad2011    时间: 2011-4-2 10:55
之前的人不要乱说

英国本科中LSE最牛，录取率远低于oxford cambridge
-- by 会员 kimigtsc (2011/4/2 10:22:42)




这个我是听说了~ 还听说LSE的就业average工资全英国第一，可是他们master招的人真的好多，内部竞争应该会很惨烈
作者: zbb88    时间: 2011-4-3 09:29
这样，那judge的学生有没有自己的career service什么的？ 我很担心career service这方面会输给lse啊，虽然我也觉得mphil确实很严谨很好，但会不会有点偏理论了点？ 找工作什么的会不会得不到学校的鼎力支持？

所以有英国那两个，大家都觉得不应该考虑u of T了？


Cambridge 的项目个人建议可以先排除。Judge在金融圈的影响力很有限，他家的MSF也不给力。Cambridge的硕士学位近年来众说纷纭，因为理学学士在毕业3年后可以自动回学校获得相应硕士学位（注：该无学历的学位政策08年已存在，已经影响了他家的硕士声誉）LSE在伦敦的声誉还是很好的，是英国为数不多的硬派学校之一。UT有john hall大神。
-- by 会员 aaronxeno (2011/3/31 23:51:30)








1. 如果比的话应该是CAMBRIDGE VS LSE，而不是JUDGE VS LSE.
2. 关于3年回校拿硕士，这个学历是MA，不是MPHIL。且对CAM硕士没有任何影响。
3. LSE在伦敦的声誉不错，但无论是在金融界，商界还是政界，和OXBRIDGE还有一段距离。

另外给楼主吃个宽心丸。MPHIL FINANCE是英国（欧洲）最难进的MSF，前几年只要想留没有留不下的。今年签证政策变了后不清楚，但我觉得你问题不大，至少会比另外2家强。
-- by 会员 zbb88 (2011/4/1 11:14:01)


-- by 会员 conrad2011 (2011/4/2 9:14:13)



JUDGE自己的CAREER SERVICE是给MBA和MSF用的，普硕走的是大学的CAREER SERVICE。
MPHIL FIN有2个分支，读PHD或工作，可理论也可不理论。
没有学校不鼎力支持找工作的。。
作者: xixihaha0604    时间: 2011-4-3 15:27
我想问一下，楼主是什么背景啊？能申到LSE.另外，楼主是自申的么
作者: alvin111    时间: 2011-4-3 15:46
之前的人不要乱说

英国本科中LSE最牛，录取率远低于oxford cambridge
-- by 会员 kimigtsc (2011/4/2 10:22:42)





这个我是听说了~ 还听说LSE的就业average工资全英国第一，可是他们master招的人真的好多，内部竞争应该会很惨烈
-- by 会员 conrad2011 (2011/4/2 10:55:33)



FE要进S&T是容易些，主要和课程有关系，但是永远不要担心内部竞争，首先研究生很多工作机会是同学给你的，其次没有人会因为你的peer多而据你，我也有过筛简历的经历，就算HR筛完还是有很多给analyst看，我只看学校的名字和实习公司的名字，虽然这样有点不负责任，但是绝大多数analyst哪有3，4个小时时间看简历。所以看到一个熟悉的program就会放下，不认识的直接扔掉~而且你有同事是这个program出来的你自然会对他有好感。我不知道你为什么那么担心内部竞争？？？你的peer好，你才能好. 我从来不觉得program大是个劣势。



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3