I am confused about why (E) is the correct answer?
While neglect choice (E) Potentail depositors are not able to determine which banks are secure agaisnt failure
I cannot lead to the conclusion that insurance is partly responsible for the high rate of bank failures
Am i mistaken the meaning of the economist's argument or what?
Please help me figure out of that!!!!!
Thanks a lot
130. Bank depositors in US are all financially protected against bank failure because the government insures all individuals 's bank deposits . An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failure , since it removes from depositors any financial incentive to find out whether the bank that holds theri money is secure against failure . If depositros wre more selevive , then banks would need to be secure in order to compete for depositors's money.
E. Potentail depositors are able to determine which banks are secure agaisnt failure.
这两个句子表达一样
这道题目在我脑子里面呆了一个晚上。看了一些讨论，有说D是支持，有说取非。怎么会是支持呢？取非？取非以后要说也是削弱，那么加上一个not，不是很标准的not+削弱的假设题目的答案吗？
我觉得问题是出在原文的 An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failure中的那个partly,说明原文并没有排除其他的原因，所以D排除其他原因起不到假设的作用。如果原文说的是一个唯一的原因，那么D应该是一个正确的假设的答案。
不知道我理解得对不对？这道题让我对not+削弱的支持答案有了一个比较深刻地认识。感觉很值得讨论讨论。
都懒得贴全题目，只能我来贴了。
130. Bank depositors in the
The economist's argument makes which of the following assumptions?
(A) Bank failures are caused when big borrowers default on loan repayments.
(B) A significant proportion of depositors maintain accounts at several different banks.
(C) The more a depositor has to deposit, the more careful he or she tends to be in selecting a bank.
(D) The difference in the interest rates paid to depositors by different banks is not a significant factor in bank failures.
(E) Potential depositors are able to determine which banks are secure against failure.
我对这题的理解是D根本和题目没有多大关系。经济学家的推论是一直基于客户对银行的生存能力的判断上的。虽然我们的常识可以告诉我们利息率对银行有一定影响，但是这不是题目里面给出的东西。我觉得大多ＥＴＳ逻辑题不要我们自己去推测题目没有给出的条件。另外，Ｄ取非，并不能导致推论的不成立。Ｄ不是个假设。
我不同意你说的：虽然我们的常识可以告诉我们利息率对银行有一定影响，但是这不是题目里面给出的东西。
如果你有注意机考的题目的特点，你会发现assumption的题目，ETS现在更喜欢用not+削弱来作为假设，而不是像OG里面那么清晰的完全是文中内容的架桥。既然是削弱，那肯定可以出现文中根本没有提到的内容。即使是OG里面也有这样的例子，随便找一个：
A说：这个国家90%的人报告说他们认识的人中间有失业的，这是让人可怕的事情。
欢迎继续讨论！
在Sicily的一个坟墓发现了一些瓷花瓶的样品，经过证实，这些样品实在Greece制造的。因为该坟墓埋葬的人死亡时期的统治者是在2700年前，花瓶的存在显示了在2700年前，Sicily和Greece之间有贸易往来。
答案：The vase that was found at the Sicilian tomb was not placed there many generations later by descendants of the occupant of the tomb.（这里的not后面所有的话都是文中根本没有提到的，但是用常识可以判断的）
我不同意你说的：虽然我们的常识可以告诉我们利息率对银行有一定影响，但是这不是题目里面给出的东西。
如果你有注意机考的题目的特点，你会发现assumption的题目，ETS现在更喜欢用not+削弱来作为假设，而不是像OG里面那么清晰的完全是文中内容的架桥。既然是削弱，那肯定可以出现文中根本没有提到的内容。即使是OG里面也有这样的例子，随便找一个：
A说：这个国家90%的人报告说他们认识的人中间有失业的，这是让人可怕的事情。
欢迎继续讨论！
首先，我喜欢具体问题具体分析。其次，这题的假设没有问题。这个B取非后，原推论也是不能完全成立的。和OG130的C是不同的。这题给出的条件不是题目直接说的，但是我们的“逻辑”思维告诉我们它是个假设。
Sisilian的题目也同样，答案很清楚。如果是后人加进去的花瓶，那就不能证明2700前Greece和Sisily就有贸易往来。这是个直接推导。
OG 130 的C请推理一下。我还是不明白为什么会选C。思路请解释一下。
我没有说E不对，也没有说C对啊。E很明显是一个非常漂亮的架桥的答案，架桥的答案当然是完全贴近文章了。
我只是觉得你说“D不对，是因为它和文章无关“不成立。
我想说的是assumption除了架桥，还有一种答案是正确的，那就是not+削弱。而削弱的内容完全可能出现文中没有提到的东西的。
D的确和原文的推论没有什么关系。我无法从D里直接推出推论。D讨论了利息的问题，实在不明白和推论的关系。另外，我觉得选择正确答案时，主要还是从逻辑关系和意思入手比较保险，当然句式上的规律可能存在着，但是作为练习，多从思路和关系上着手会达到复习的目的。
bank failure 跟银行利息不相关的。在美国，银行的利息少的可怜，很少有人靠利息赚钱的。因为美国政府保证存款人的本金，银行即使倒闭了，被盗了，政府会支付存款人的本金。这就使得存款人懒得去选择哪家银行最保险。所以导致银行不好好经营自己的保险程度，保险程度不高，破产率就会升高。主要还是好好体会最后一句话
If depositros wre more selevive , then banks would need to be secure in order to compete for depositors's money
more selective-------more scure
assumption: be able to be more selective
B选项是说有相当大一部分存款人在不同的银行都有自己的account(存款)。
而文章(argument)已经暗含了，一个存款人只存一个银行(要不，怎么说If depositors were more selective...)。所以B选项"not assumed".
我没有说E不对，也没有说C对啊。E很明显是一个非常漂亮的架桥的答案，架桥的答案当然是完全贴近文章了。
我只是觉得你说“D不对，是因为它和文章无关“不成立。
我想说的是assumption除了架桥，还有一种答案是正确的，那就是not+削弱。而削弱的内容完全可能出现文中没有提到的东西的。
我有一点觉得D去掉not来看对原文的结论并没有weaken,因为它好像对
If depositors were more selective, then banks would need to be secure in order to compete for depositors' money.不起作用,要有作用的话,反而是,由于rate的不同而使 custom更好的区别银行从而进行选择,所以说如果相关的话,更倾向于support而不是weaken呢....
所以说D是not+weaken似乎有些不太合适,不知道这样解对不对....
这道题目在我脑子里面呆了一个晚上。看了一些讨论，有说D是支持，有说取非。怎么会是支持呢？取非？取非以后要说也是削弱，那么加上一个not，不是很标准的not+削弱的假设题目的答案吗？
我觉得问题是出在原文的 An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failure中的那个partly,说明原文并没有排除其他的原因，所以D排除其他原因起不到假设的作用。如果原文说的是一个唯一的原因，那么D应该是一个正确的假设的答案。
不知道我理解得对不对？这道题让我对not+削弱的支持答案有了一个比较深刻地认识。感觉很值得讨论讨论。
我不同意你说的：虽然我们的常识可以告诉我们利息率对银行有一定影响，但是这不是题目里面给出的东西。
如果你有注意机考的题目的特点，你会发现assumption的题目，ETS现在更喜欢用not+削弱来作为假设，而不是像OG里面那么清晰的完全是文中内容的架桥。既然是削弱，那肯定可以出现文中根本没有提到的内容。即使是OG里面也有这样的例子，随便找一个：
A说：这个国家90%的人报告说他们认识的人中间有失业的，这是让人可怕的事情。
偶觉得这个答案并不是这个意思，也不用这个“常识”（这个常识的对错与否不说）
欧认为是为了保证统计上的有效：样本是随机抽取的这一点，如果太集中或太分散就不是随机了。统计学学的不好，大概是这个意思这道题目在我脑子里面呆了一个晚上。看了一些讨论，有说D是支持，有说取非。怎么会是支持呢？取非？取非以后要说也是削弱，那么加上一个not，不是很标准的not+削弱的假设题目的答案吗？
我觉得问题是出在原文的 An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failure中的那个partly,说明原文并没有排除其他的原因，所以D排除其他原因起不到假设的作用。如果原文说的是一个唯一的原因，那么D应该是一个正确的假设的答案。
不知道我理解得对不对？这道题让我对not+削弱的支持答案有了一个比较深刻地认识。感觉很值得讨论讨论。
partly偶认同JJ，之前没想过，觉得说的对呢。但babyface JJ的无关觉得也是对的，两种思路的说。而且OG11感觉比较喜欢用有关无关哦
还是对(B) 不太明白, 我对(B)的理解是: 大部分存款人在不同银行都有不同的帐户. 即:each depositor's money hold by different banks.
为什么答案说:the argument is consistent with each depositor's money hold by a single bank.呢?
(B) 选项的错误类型是哪种啊?
谢谢
还是对(B) 不太明白, 我对(B)的理解是: 大部分存款人在不同银行都有不同的帐户. 即:each depositor's money hold by different banks.
为什么答案说:the argument is consistent with each depositor's money hold by a single bank.呢?
(B) 选项的错误类型是哪种啊?
谢谢
我是对B取非进行排除的。取非后，变为－－很多存款者把钱存入同一个银行。并没有明显的证据证明取非后的B是错误的。所以B就排除了。
恩，只能用partly来解决问题，这里，是不是总结说，只要partly出现在assumption题中，就不是他因排除？
另外，我认为用interest rate当做新元素排除是有风险的，因为排除他因中的他因，本身就是新元素，无可厚非。
OG130题问得是经济学家这一观点的假设，而不是银行倒闭的可能性等。
An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failure , since it removes from depositors any financial incentive to find out whether the bank that holds theri money is secure against failure . If depositros were more selevive , then banks would need to be secure in order to compete for depositors's money.
经济学家认为：这种保险实际上在应该为银行高破产率负责，因为它消除了存款者去调查银行是否安全的动力。如果存款者更selevive一点，银行会努力保证安全以吸引存款。
(A) Bank failures are caused when big borrowers default on loan repayments. 银行倒闭原因-无关； (B) A significant proportion of depositors maintain accounts at several different banks. 存款人有多个银行的账户-无关。
(B) A significant proportion of depositors maintain accounts at several different banks. 存款人有多个银行的账户-无关。
(C) The more a depositor has to deposit, the more careful he or she tends to be in selecting a bank. -存款越多，越小心的去选择银行，-似乎有关。
(D) The difference in the interest rates paid to depositors by different banks is not a significant factor in bank failures.-银行利息的差别，无关。
(E) Potential depositors are able to determine which banks are secure against failure.-储户有能力去甄别-有关,而且比C更直观.
我这么菜鸟吗？
这道题我很不理解原文的意思”因为银行不积极加强安全，所以破产”。 到底安全和破产中间有什么关系啊？
我就是不明白银行为什么破产，觉得这里说的安全不安全，选择不选择，跟破产都没关系啊？？
还是因为我不太懂一些银行的常识？
谁能来点拨一下我啊
我觉得这道题要找assumption的结论是不是这句If depositros wre more selevive , then banks would need to be secure in order to compete for depositors's money.
而这道题
OG131.
Bank depositors in the United States are all financially protected against bank failure because the government insures all individuals' bank deposits. An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failures, since it removes from depositors any financial incentive to find out whether the bank that holds their money is secure against failure.If depositors were more selective, then banks would need to be secure in order to compete for depositors' money.
Which of the following, if true, most seriously weakens the economist's argument?
(A) Before the government started to insure depositors against bank failure, there was a lower rate of bank failure than there is now.
(B) When the government did not insure deposits, frequent bank failures occurred as a result of depositors' fears of losing money in bank failures.
(C) Surveys show that a significant proportion of depositors are aware that their deposits are insured by the government.
(D) There is an upper limit on the amount of an individual's deposit that the government will insure, but very few individuals' deposits exceed thislimit.
(E) The security of a bank against failure depends on the percentage of its assets that are loaned out and also on how much risk its loans involve.
要削弱的结论却是An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failures,
搞不明白，都是economist's argument
这种题 到底应该怎么看削弱哪句或是要找哪句的assumption？？？
一团浆糊现在
不懂啊 一定要顶上来
不知道大家对这道题题干的意思有没有理解透，我来翻一下。
由于政府给所有个人存款进行了保险，所有存款人都受到了财政上的保护。一个经济学家认为，这个保险partly要为银行高倒闭率负责，因为它消除了存款人的动力来发现是否他们存款的银行离倒闭还很安全。如果存款人更有选择性，那么银行需要保持安全（离破产），从而力争获得存款人的钱。
D 不同银行付给存款人利息的不同，并不是导致银行破产的重要原因
E 潜在的存款人是能够确定什么银行离破产很安全
OG的解释中：The argument is about choosing or avoiding banks likely to fail, regardless of how the failure comes about,
那么，很明显，虽然D很像一个排它法的答案，但是由于文中已经用PARTLY表明了，那么不论D的正确与否都不能和conclution产生联系。即，不管利息是不是银行破产的重要原因，保险都要为银行倒闭负责。而E是把存款人的动力和银行的安全搭桥，填补了gap。
原文：如果存款人more selective，银行就不易倒闭
ASSUMPTION：存款人的more selective即存款人有能力识别那些银行是否易倒闭。
个人想法^_^
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |