ChaseDream

标题: 纠结时分-Duke vs LBS-求各位给意见 [打印本页]

作者: paopaoisacat 时间: 2011-3-28 11:37
标题: 纠结时分-Duke vs LBS-求各位给意见
本人背景：
Corporate Finance, CFA, 五年工作经验，三年在香港。毕业后想做投行，buy side，去华尔街、伦敦或者香港。

Duke:
优点：非常喜欢这所学校，人都很nice，校园就跟天堂一样。而且美国确实比英国在MBA教育里面更加主流化一点。Duke这个学校排名很高，MBA项目的排名以后有可能往上走。
缺点：仿佛finance弱一点，也有去投行的，但是不多，靠个人努力，buy side仿佛没啥机会。地理位置是另外一个弱项，找工作确实被动，飞来飞去，而且主要投行一般不会去duke 校园开宣讲会。

LBS:
优点：Finance很强，独霸欧洲，香港也还行。投行都会去校园招聘，也有一些pe,vc的机会。Financial Times排名第一，虽然个人觉得这个排名不大靠谱，但是感觉和Chicago/Columbia属同一档次学校，虽然可能不及wharton。
缺点：伦敦物价太贵，租房就要1万人民币每月。学校很小，仿佛一个专科学校，没有综合性大学的氛围。世界上的知名度比较弱。

个人比较喜欢duke的那种文化，田园生活，可惜读的是MBA，要考虑毕业后的实际问题。所以非常之纠结，希望各位有啥说啥，给点意见，多谢多谢！

作者: HENRYXXH 时间: 2011-3-28 11:54
LBS，no brainer

作者: sza885995 时间: 2011-3-28 11:54
我去STERN MBA campus visit的时候里面一个西班牙2年级学生说他申请了columbia, nyu, lbs。然后lbs被拒了，收了columbia和nyu。他是西班牙bcg7年经验，然后现在已经找到citi的ibd暑假实习。当然他后来去了nyu，不过他说如果lbs收了他，他会去lbs，因为lbs独霸伦敦，纽约，亚洲，欧洲各大投行，虽然你去纽约面试有困难但还是很有希望在街上找到工作的！
楼主选学校校园环境是重要，但千万不要放太前面了喔，比如说columbia校园虽美但是太小了，跟duke什么的没法比，但是人家学校就是牛！
以上仅仅是对lbs的小道消息，希望能够作为参考！

作者: oicit 时间: 2011-3-28 11:55
LBS金融很强的。。而且只有一年。。

租房合租的话没有那么贵吧？

作者: bigjoe 时间: 2011-3-28 11:58
恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

作者: miguelflorida 时间: 2011-3-28 12:03
感觉duke去哪里的人都有，楼主可以接触更多行业，更多选择。而且生活也是比较好的。
想去投行的人本身申请这家的就不多，但是听说中国人去投行的还是有好几个的。

作者: paopaoisacat 时间: 2011-3-28 12:04

我去STERN MBA campus visit的时候里面一个西班牙2年级学生说他申请了columbia, nyu, lbs。然后lbs被拒了，收了columbia和nyu。他是西班牙bcg7年经验，然后现在已经找到citi的ibd暑假实习。当然他后来去了nyu，不过他说如果lbs收了他，他会去lbs，因为lbs独霸伦敦，纽约，亚洲，欧洲各大投行，虽然你去纽约面试有困难但还是很有希望在街上找到工作的！
楼主选学校校园环境是重要，但千万不要放太前面了喔，比如说columbia校园虽美但是太小了，跟duke什么的没法比，但是人家学校就是牛！
以上仅仅是对lbs的小道消息，希望能够作为参考！

-- by 会员 sza885995 (2011/3/28 11:54:28)

多谢你详细的小道消息。选学校关系到人生的走向，所以这种当事人的感受还是很有借鉴价值的，尤其是国外申请人的感受。我们作为中国申请人，大部分信息都来自CD，可能在学校的认识上和国外的同志们有差别。

作者: paopaoisacat 时间: 2011-3-28 12:05

LBS金融很强的。。而且只有一年。。

租房合租的话没有那么贵吧？

-- by 会员 oicit (2011/3/28 11:55:25)

LBS的MBA是两年的，我是拖老婆过去的

作者: paopaoisacat 时间: 2011-3-28 12:06

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

听LBS同学说，wharton还是厉害一点的，尤其无敌的career service。预祝你拿到Cornell

作者: paopaoisacat 时间: 2011-3-28 12:10

感觉duke去哪里的人都有，楼主可以接触更多行业，更多选择。而且生活也是比较好的。
想去投行的人本身申请这家的就不多，但是听说中国人去投行的还是有好几个的。

-- by 会员 miguelflorida (2011/3/28 12:03:14)

Duke去咨询、GM、health care是大头。恩，生活会很爽的，开车可以狂飙。。。哈哈，不过说到接触人， LBS应该接触的更加广泛，只有10%是英国人，另外30%欧洲人，好多国家好多行业

作者: holywater 时间: 2011-3-28 12:15
实际一点吧，鱼和熊掌不能兼得。既然你的目标是finance，还是LBS把
如果你另外一个offer是M7或者金融很不错的NYU/Cornelll/Tuck，那么还可以犹豫一下。。。

作者: fabiano 时间: 2011-3-28 12:20
投行属于大城市，一心想追求投行肯定是大城市的学校占优势。
以后可以找一个学期exchange到fuqua来放松一下。

作者: 很丑的鬼脸 时间: 2011-3-28 12:31

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

本来是在潜水的，但是看到这个实在忍不住要上来回一下。
斑竹说话可要负责任，没有事实依据就这么误导人是很不靠谱的。希望能尽到一个版主的责任。

楼主的目的很明确，做投行或buy-side，这些学校的就业数据都在就业报告里有，大可自己对比一下。
我帮你做了个小统计，既然你要做投行，那我们来比一下这几个学校2010届进十大投行的人数。
我统计了Wharton， Columbia， LBS和Duke，全部来自官方就业报告数据。Chicago没给employer breakdown，NYU没给详细数据，没法比。

从表里看，谁强谁弱，已经很明显了。楼主既然拿到好学校的offer，这点独立研究能力相信是有的。
buy-side不好统计，楼主自己看吧。
[attachimg]85758[/attachimg]

作者: summit 时间: 2011-3-28 12:35
当然是LBS了

作者: 很丑的鬼脸 时间: 2011-3-28 12:45
补充一句，LBS的毕业生，只有4%去美国和加拿大，57%都留在英国。另一个data point for your consideration.

作者: fabiano 时间: 2011-3-28 12:46

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

-- by 会员很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

统计得挺好的，相信楼主会自己判断。
就业数据来看是columbia多一些，但是这数据本身不代表columbia的金融比wharton好，因为数字不能告诉你wharton和columbia里面想做投行的人数啊。如果wharton只有20％的人想做，结果11％的人拿了offer，这个比较就很难说明问题了。

作者: HENRYXXH 时间: 2011-3-28 12:55

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

-- by 会员很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

-- by 会员 fabiano (2011/3/28 12:46:13)

正解，不是所有人读MBA都是奔着IBD去的……

作者: bigjoe 时间: 2011-3-28 13:02

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

-- by 会员很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

谢谢input，我也是抛砖引玉，玉出来了！

作者: tianya111 时间: 2011-3-28 13:03
lz想做金融，为啥当初要选Duke？

作者: nordic1981 时间: 2011-3-28 13:05
个人觉得lbs和duke差别不大，lbs里面的前banker远比duke多
但是这个比例进ib说明不了太大的优势
现在市场火的还是香港
duke 和lbs的mba去香港找banking的话，应该不会差别很大

作者: 很丑的鬼脸 时间: 2011-3-28 13:05
楼上两位说的也对, any analysis or data point have multiple interpretations and should also be taken with a pinch of salt. 比如LBS 4%的人去北美，一方面也许是LBS在北美竞争不过M7，一方面也许是去LBS读书的人，本身就对北美没兴趣。

LBS比Duke去IBD的比重大，有人觉得说明LBS比duke金融强，也有人觉得不一定因为并不知道两个学校想进投行的人数。但是，找工作很重要的一个方面是氛围和环境。去一个侧重金融的学校，你所接受的师资力量，同学之前背景，同学的志同道合，校友的网络，学校各个club的support，career service的资源和recruiter在该校投入的精力，都和一个偏重general management的学校有较大的差别。物以类聚这句话没说错。

作者: fabiano 时间: 2011-3-28 13:06
读完mba想赚钱，投行咨询回报快，所以大家对某些学校很趋之若鹜，也不管其它什么因素了，这样是可以理解的。
但是也有人认为：钱财其实都是身外之物，steve jobs赚了那么多钱，可惜身体跨了，随时可能挂，这样也没多少意义。他当年要是在duke陶冶一下身心，可能还能多活两年，apple也可能更加sustainable。

作者: 很丑的鬼脸 时间: 2011-3-28 13:13
额，楼上的duke小哥爱护duke之心可以理解，但是每次用的例子都挺搞笑...haha, just kidding, no offense :目

作者: fabiano 时间: 2011-3-28 13:15
我每次都还是尽量保持客观，说苹果就是苹果，说西瓜就是西瓜罢了。

作者: tianya111 时间: 2011-3-28 13:50
Steve Jobs、埃里森这样的人连HBS，Stanford都不会放在眼里，更别说其它学校了。

人贵有自知之明，然后才可能做到客观。

作者: fabiano 时间: 2011-3-28 13:58

Steve Jobs、埃里森这样的人连HBS，Stanford都不会放在眼里，更别说其它学校了。

人贵有自知之明，然后才可能做到客观。

-- by 会员 tianya111 (2011/3/28 13:50:29)

表面上看好像是这样，但你有机会最好当面问问，这样才能客观。

作者: tianya111 时间: 2011-3-28 14:04
其实lz应该想清楚在选校时为什么要选择Duke？是因为Duke招人相对多而把它作为safe school呢，还是自己非常喜欢这所学校？

从毕业从事IBD的角度来说，LBS在香港金融圈子校友更强，也是个更好的选择，当然，尽管Duke is in middle of nowhere，对在投行就业有影响，但不意味就没有机会。

从体验的角度来讲，可能美国的MBA项目会更好。

最好跟两个学校的校友多聊聊，获得第一手的信息。知道有LBS的朋友留在伦敦的PE firm，但他在国内就是做buy side的。总体来说大陆学生留欧洲的难度应该比较大。我觉得（correct me if worong）国内对LBS和Duke品牌的认知度大体在一个档次上吧。

作者: tianya111 时间: 2011-3-28 14:10

Steve Jobs、埃里森这样的人连HBS，Stanford都不会放在眼里，更别说其它学校了。

人贵有自知之明，然后才可能做到客观。

-- by 会员 tianya111 (2011/3/28 13:50:29)

表面上看好像是这样，但你有机会最好当面问问，这样才能客观。

-- by 会员 fabiano (2011/3/28 13:58:36)

问问当然更好，否则什么“ 他当年要是在duke陶冶一下身心，可能还能多活两年，apple也可能更加sustainable。”这样的论断更没有基础，更像是无稽之谈。这种话出现在这个版上，感觉是不是有点降低了CD的层次？

反正，我觉得Steve Jobs要读MBA，why 某校的essay一定是不make sense。当然可能有些同志不这么看。

作者: Knockoff 时间: 2011-3-28 16:04
vote for LBS because of its strong finance program

作者: paopaoisacat 时间: 2011-3-28 16:32
多谢各位同学，这样的争论，确实能够把问题展开了。其实我在两所学校都有很好的朋友，其实最让我心动的一个小细节是，在香港某投行，针对所有MBA有一个宣讲，但是针对W/Chicago/CBS/LBS专门有一个小规模的宣讲。多谢鬼脸兄从数据角度分析，我倒是没有在第一时间去做这方面的数量分析。 Fabiano稍安勿躁，每个人的出发点职业取向差别很大，所以不同是正常的，自己做出自己的选择就可以了

作者: ikaruga 时间: 2011-3-28 16:45

多谢各位同学，这样的争论，确实能够把问题展开了。其实我在两所学校都有很好的朋友，其实最让我心动的一个小细节是，在香港某投行，针对所有MBA有一个宣讲，但是针对W/Chicago/CBS/LBS专门有一个小规模的宣讲。多谢鬼脸兄从数据角度分析，我倒是没有在第一时间去做这方面的数量分析。 Fabiano稍安勿躁，每个人的出发点职业取向差别很大，所以不同是正常的，自己做出自己的选择就可以了

-- by 会员 paopaoisacat (2011/3/28 16:32:25)

哪个投行？连harvard都看不上啊

作者: atim 时间: 2011-3-28 16:54
不知道楼主说的各大行不到duke做宣讲的信息是否准确。今年问过一个在校校友，说是以下各行分别去了duke，分别有Credit Suisse, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Morgan Stanley, Bank of America Merrill Lynch, Barclays' Capital, Wells Fargo, Nomura and RBC. 以上信息供你参考吧。

作者: freelaneliu 时间: 2011-3-28 18:21
兄弟，我个人觉得你还是适合LBS的，Duke的田园牧歌生活还是等你在街上小有所成后来享用吧，毕业后如果进入Buy Side工作几年，即使你中间间断一年去玩，回来你依然有很大可能找回职位，如果毕业后开头不好，那就回不了头拉

作者: fargone 时间: 2011-3-28 19:03
LBS是两年的

LBS金融很强的。。而且只有一年。。

租房合租的话没有那么贵吧？

-- by 会员 oicit (2011/3/28 11:55:25)

作者: 谦虚哥 时间: 2011-3-28 19:25
LBS 是15 18 21个月都可以

作者: qingzhang1 时间: 2011-3-28 20:13

不知道楼主说的各大行不到duke做宣讲的信息是否准确。今年问过一个在校校友，说是以下各行分别去了duke，分别有Credit Suisse, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Morgan Stanley, Bank of America Merrill Lynch, Barclays' Capital, Wells Fargo, Nomura and RBC. 以上信息供你参考吧。

-- by 会员 atim (2011/3/28 16:54:07)

1.HK和NY的招聘是分开的,而LZ说的是HK的.

2.毕业后想去LONDON/HK发展的话建议去LBS,要是想在NY发展的话建议去DUKE.

作者: summit 时间: 2011-3-28 21:12

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

-- by 会员很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

这位朋友，你拿数据说话是很好的。
但指出一个可能小小的瑕疵：BoA≠Merrill Lynch。进BoA的，大部分不做IB。
此外Citi也是类似的情况。

作者: 很丑的鬼脸 时间: 2011-3-28 22:17

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

-- by 会员很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

这位朋友，你拿数据说话是很好的。
但指出一个可能小小的瑕疵：BoA≠Merrill Lynch。进BoA的，大部分不做IB。
此外Citi也是类似的情况。

-- by 会员 summit (2011/3/28 21:12:13)

这个我也考虑到了，但是限于数据质量，这些都是无法避免的，除了BAML和Citi以外，JPM也有类似的情况。但是"大部分不做IB“这个结论，起码我们在数据里看不出来吧。或许各行在各校招聘侧重不一样，在Duke多商行，W和C多投行？猜测而已。

还有个瑕疵就是这些都还包括了S&T和equity research等其他部门。同样，鉴于数据质量我们也没法详细breakdown。

但是我相信大方向大趋势还是有的，我只是试图提供一些数据来illustrate这些趋势和方向。

作者: LBSMIF 时间: 2011-3-29 04:00
Hi, there,

I would recommend you to read the below new before deciding to study in London.

http://news.efinancialcareers.co.uk/newsandviews_item/newsItemId-31587?source=EM:efc_eu=2923&om_rid=C40Au4&om_mid=_BNkLaBB7gDZaq-

The post study work visa WILL be abolished, but it’s not the end of the world
23 March 2011

Sarah Butcher

Contrary to a report in yesterday’s Financial Times, the worst will happen: the UK government will be abolishing the post study work visa, but not until April 2012.

The announcement was buried in a media alert yesterday, which stated simply that:

The 'post study work route', which allowed students two years to seek employment after their course ended has been closed.

This isn’t ideal. Until April 2012, a Chinese MSc at the LSE who wants to work in London post-graduation will automatically be entitled to remain in the UK for two years on a post study work visa. From then, he/she won’t be able to.

However, it’s not disastrous.

Matthew Davies, an immigration partner at law firm Fox Williams, says students seeking a Tier 2 visa will need a graduate job offer from a licensed sponsor employer.

They will also need to achieve a certain number of ‘points,’ which Davies warns could not be a trivial issue for students straight out of university.

And yet... the UK government’s immigration website suggests anyone going into banking should find it relatively easy to meet the points criteria.

In total, candidates seeking a Tier 2 Visa need to achieve 50 points. 30 points are awarded for jobs where it’s impossible to find a resident EU candidate (Eg. a salesperson with Mandarin skills). 10 points are awarded for a Bachelors degree. And 25 points are awarded for jobs paying £35k or more. Desirable graduates should be able achieve 65 points without too much hassle.

The other good news is that because students applying for a Tier 2 visa are already in the UK, any visas they’re allocated won’t come out of the UK’s immigration quota system. Banks may therefore be comparatively willing to hand them out.

Comments (3)
For someone with a MSc going into banking, we get the score of 40, which basically means a person will not even be looked at!

View all comments

Related content
What’s more shocking – that 30% of BarCap’s UK employees aren’t British, or that 70% are?
GOOD news on UK migration: non-EU workers earning >£150k will now be excluded from the cap
Immigration cap changes: you’ll still struggle to get into the UK if you’re from outside the EU
Comments (3)
Oldest firstLatest firstComments 1 - 3 of 3I am sorry but your figure (65) is based solely on this - "30 points are awarded for jobs where it’s impossible to find a resident EU candidate". How is it IMPOSSIBLE to find a resident EU candidate for a position in IBD/S&T which does NOT require extra language skills (the majority of them don't!). For someone with a MSc going into banking, we get the score of 40, which basically means a person will not even be looked at!

Andy 5 days ago

RECOMMEND

Answers ID115578Function To CalldisplaySignInMessage()
Recommended 0 times | Alert Moderator

about time. too many times have i seen the english grad looked over for some foreign student!

englishjoe 4 days ago

RECOMMEND

Answers ID115684Function To CalldisplaySignInMessage()
Recommended 0 times | Alert Moderator

Perhaps it's because most english graduates belong in a chippy or in a minimum wage job. You all are generally quite incapable of anything more. A sad reality. I doubt you will last long in your little 'debt/ fixed income' bubble.

作者: dogshead 时间: 2011-3-29 07:19

-- by 会员 atim (2011/3/28 16:54:07)

lS信息正确，所有投行都会来duke宣讲！过两天KKR的Director 还来做presentation。
另外duke去投行的人少并不能说明是因为finance差，因为很多人就没有打算去投行。
DUKE是非常balanced 学校，做不同行业的都有很好的平台，包括IB。

作者: 骚毛裤 时间: 2011-3-29 08:46

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

-- by 会员很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

这位朋友，你拿数据说话是很好的。
但指出一个可能小小的瑕疵：BoA≠Merrill Lynch。进BoA的，大部分不做IB。
此外Citi也是类似的情况。

-- by 会员 summit (2011/3/28 21:12:13)

-- by 会员很丑的鬼脸 (2011/3/28 22:17:43)

还有一个瑕疵如果志在buy side的话，以上这些公司除了jpm以外，并不是北美最抢手的。资产管理大牛公司都比较低调罢了
另外，如果愿意留在欧洲的话，lbs进投行的比例要大大高于duke。但如果只考虑北美的话自然是要吃亏的

作者: PerduAnge 时间: 2011-3-29 09:59
LBS+1。。。。。

作者: holywater 时间: 2011-3-29 12:19

Hi, there,

I would recommend you to read the below new before deciding to study in London.

http://news.efinancialcareers.co.uk/newsandviews_item/newsItemId-31587?source=EM:efc_eu=2923&om_rid=C40Au4&om_mid=_BNkLaBB7gDZaq-

-- by 会员 LBSMIF (2011/3/29 4:00:39)

貌似对LBS影响不大啊

作者: shannonshi 时间: 2011-3-29 13:32
想在美国发展就DUKE，欧洲就LBS，HK或者大陆的话，我觉得区别不太大，尽管LBS排名上要靠前一些
LZ毕业后想做某些特定行业的话另当别论

作者: paopaoisacat 时间: 2011-3-29 16:10
多谢各位，其实目前看来，如果不是非去美国不可，而且以后就业是投行方向，我大概可以确定选择LBS了。Duke是一所很好的学校，排名极有可能再往上走，在咨询方面就业不断增强，但在投行方面的求职（除private wealth management等非投行），可能会比较辛苦~~~~~~

作者: erica100 时间: 2011-3-29 23:21
Support LBS，
LBS的reputation灰常强大啊，感觉应该比Duke强大啊，而且感觉不是一个level，如果LZ不是太care money的话，choose LBS，毕竟MBA是对自己今后职业生涯的最后投资。

作者: larry0056 时间: 2011-3-29 23:27
差不多

作者: zorrro 时间: 2011-3-30 09:36
很好奇什么公司只在英国知名，美国人不知道。。

作者: bengbeng 时间: 2011-3-30 09:45
LBS! London!

作者: JonFrank 时间: 2011-4-1 03:37
Hey there—this is an EASY one. GO TO LBS! J Some folks think that LBS is the best business school in the world—right up there with Harvard and Stanford. If you are open to being in London upon graduation especially, it is a no-brainer. LBS is the right decision, 100%. Duke is a great program don’t get me wrong—but for you? Go to LBS. Easy decision for you—and make no mistake, it IS VERY well know, worldwide…

Jon Frank

作者: BarneyStinson 时间: 2011-4-1 15:46

Hey there—this is an EASY one. GO TO LBS! J Some folks think that LBS is the best business school in the world—right up there with Harvard and Stanford. If you are open to being in London upon graduation especially, it is a no-brainer. LBS is the right decision, 100%. Duke is a great program don’t get me wrong—but for you? Go to LBS. Easy decision for you—and make no mistake, it IS VERY well know, worldwide…

Jon Frank

-- by 会员 JonFrank (2011/4/1 3:37:57)

are you serious ? ...

作者: happydongxi 时间: 2011-4-2 01:57
没去Duke是我无法揭开的伤疤

作者: hbsmeng 时间: 2011-4-3 12:12
哥伦比亚的金融理论性确实不如沃顿好但是几乎所有的投行金融巨头首先选择的学生都是从哥伦比亚毕业的为什么呢？很明显大家白天上课晚上都换上西装去华尔街实习了
要在费城最多只是理论的无所谓谁好谁坏看的书就那么多

作者: hbsmeng 时间: 2011-4-3 12:40
您如果太纠结的话就哪个也不要去？说实话深层次的理由是看人无论找工作也好创业也好但是暂不谈论人的话题我建议您能申请下LBS和杜克这样的大学,您还是有机会去沃顿的，可能需要多点努力和等待吧
还有我不认为lbs和沃顿是同一档次的学校如果您在努力下申请到HBS也不是不可能
HBS在咨询投行的强大大家都是知道的而且HBS的就业就不限于美国了你的选择可以到世界任何的角落
每年英国的知名对冲基金都会去HBS找人

作者: JonFrank 时间: 2011-4-3 20:17

-- by 会员 JonFrank (2011/4/1 3:37:57)

are you serious ? ...

-- by 会员 BarneyStinson (2011/4/1 15:46:51)

Hey there! Am I serious? Of course I am! J Go to LBS my friend, this is an easy decision, especially if you are open to living in Europe upon graduation. Very prestigious school, and according to many, one of (if not THE best) MBA program in the world. Congrats on all your success!

作者: MBAGrad_2011 时间: 2011-4-4 02:15
在这个帖子里看到很多MBA都没有读过，但是在这里胡言乱语的人。LZ最好找到两个学校中国同学实习的情况，我觉得在这个论坛有过人做过2010年的统计。

本着对LZ前途负责的态度出来说两句，有些人爱自己的学校固然可以理解，有时候说话难免偏薄，但是不要误了LZ的前途。

如果你是想做finance, 毫无疑问选lbs, Duke 对你想做finance的帮助不大。你可以参考每年去IBD的数据，就很容易得出结论了。不管是在香港还是纽约，在IBD很少有碰到Duke的人。给你一个简单的数据参考。

2010年在香港投行实习学员分布：
MS， 14人：HBS : 3, wharton: 3, NYU: 3; Columbia: 2: Chicao 2 ，MIT 1 GS: LBS: 4, HBS: 3
在香港的IBD圈子里面，就2010年实习的，我至少没有碰到duke MBA的人，在华尔街基本也很少。当然Duke的本科还是很强的，在IBD做的人一大把，钱摩根斯坦利的CEO，现在的Chairman John 就是duke的校友

作者: MBAGrad_2011 时间: 2011-4-4 02:17
想GS这种公司是很少有可能会从DUKE招人的，但是去年有4个LBS的人。在美国好的学校太多，finance强的学校也很多，就在finance school 加上HBS就可以招到足够多的人，没有必要去DUKE招。LBS在欧洲没的说，在香港也是所有投行的CORE SHCOOL之一。

作者: larry0056 时间: 2011-4-6 11:38
Welcome Jon, you know who I am, and I believe you should drop your re business......
多谢2011, 我两个学校校友都聊过，你说的情况尤其香港实习的情况还是很靠谱的

作者: miguelflorida 时间: 2011-4-6 12:25

想GS这种公司是很少有可能会从DUKE招人的，但是去年有4个LBS的人。在美国好的学校太多，finance强的学校也很多，就在finance school 加上HBS就可以招到足够多的人，没有必要去DUKE招。LBS在欧洲没的说，在香港也是所有投行的CORE SHCOOL之一。

-- by 会员 MBAGrad_2011 (2011/4/4 2:17:43)

你这个是扯淡啊。

作者: 怪叔叔 时间: 2011-4-6 14:02
Duke MBA 去IB相对于finance school是不多，但没你说的那么夸张，在纽约的还是挺多的。
总之，你要是真的就想做IB，我觉得LBS更好，选择适合自己目标的。

作者: BarneyStinson 时间: 2011-4-6 17:53

-- by 会员 MBAGrad_2011 (2011/4/4 2:17:43)

你这个是扯淡啊。

-- by 会员 miguelflorida (2011/4/6 12:25:11)

差不多吧，我有同事去了2个学校，DUke的intern的确找的很惨淡，LBS的基本上想去IB的都去成了，地点在beijing london HK

作者: tiffanymale 时间: 2011-4-15 23:32
本科生也来凑凑热闹...
和楼主一样，今年同时录了Duke和LBS的一年制Master项目。也犹豫很久。因为career objective是consulting，感觉在当地留下来的机会更少，想去新加坡和香港找。
所以，现在内心还是比较偏向于LBS。
Fuqua是一个很有爱，有团队精神的地方，情感上的割舍很难啊...

作者: MBAGrad_2011 时间: 2011-4-17 13:24

-- by 会员 MBAGrad_2011 (2011/4/4 2:17:43)

你这个是扯淡啊。

-- by 会员 miguelflorida (2011/4/6 12:25:11)

兄弟，如果你是duke在读MBA的学生，就把你去投行实习的中国学生的数据说出来看看，香港，纽约，还有伦敦也好。如果你不是Duke的MBA就不要乱说了，我有不少好朋友在Duke, 从来没说Duke不好，只是人家想做finance, 所以不要误导人家。

作者: gleitta 时间: 2011-4-17 18:52
Chicago再一次躺着也中枪。。。实在不知道Chicago比Wharton差在哪儿，怎么感觉No brainer Wharton的样子

作者: violinelle 时间: 2011-4-18 00:02
我今年也是同時上 LBS Master in Finance ＆ Duke MBA 啊....也是很掙扎。不過更糟糕的是我同時都喜歡consulting 和 banking 啊....

看到大家這麼專業的討論，也給我很多幫助！
但是我可能想的比較膚淺，我只是希望有機會看到更多產業，因為覺得自己對於project management的執行力和創意還有一些把握。有機會還是想回亞州--香港,新加坡或回台灣工作。
不過因為我不是拿到LBS MBA的offer, 所以似乎和樓主狀況又不太一樣...

但是看到大家對 LBS的推崇，加上在倫敦的吸引力.......眼看deadline 逼近越來越緊張啊...

作者: tiffanymale 时间: 2011-4-18 01:05

我今年也是同時上 LBS Master in Finance ＆ Duke MBA 啊....也是很掙扎。不過更糟糕的是我同時都喜歡consulting 和 banking 啊....

看到大家這麼專業的討論，也給我很多幫助！
但是我可能想的比較膚淺，我只是希望有機會看到更多產業，因為覺得自己對於project management的執行力和創意還有一些把握。有機會還是想回亞州--香港,新加坡或回台灣工作。
不過因為我不是拿到LBS MBA的offer, 所以似乎和樓主狀況又不太一樣...

但是看到大家對 LBS的推崇，加上在倫敦的吸引力.......眼看deadline 逼近越來越緊張啊...

-- by 会员 violinelle (2011/4/18 0:02:12)

me too....
MiM vs MMS...

作者: MBAGrad_2011 时间: 2011-4-18 10:42
如果是LBS MIF 和 Duke MBA, 那还是很容易选择的吧，我会选Duke, LBS的MIF虽然很强，招的基本都是有很多年金融背景比较好的人，但是只在找finance 方面的工作比较有用。找其他比如management/consulting的话跟top MBA比还是明显的处于劣势的。DUKE MBA 综合来说给你带来的leverage 比MIF大多了，听说MIF每届就100多人，校友网络不强的。而且听说MIF的学生在LBS只能上金融类的课程，什么strategy/management的课是不能上的。

作者: tiffanymale 时间: 2011-4-19 10:45

如果是LBS MIF 和 Duke MBA, 那还是很容易选择的吧，我会选Duke, LBS的MIF虽然很强，招的基本都是有很多年金融背景比较好的人，但是只在找finance 方面的工作比较有用。找其他比如management/consulting的话跟top MBA比还是明显的处于劣势的。DUKE MBA 综合来说给你带来的leverage 比MIF大多了，听说MIF每届就100多人，校友网络不强的。而且听说MIF的学生在LBS只能上金融类的课程，什么strategy/management的课是不能上的。

-- by 会员 MBAGrad_2011 (2011/4/18 10:42:07)

同意，一个是专科，一个全科，蛮容易选的。

作者: jianbinger 时间: 2011-4-19 20:05
我的问题也是差不多。
我从欧洲移民到美国（是老外）但是可以去LSE, LBS 或者 Duke MSc Management. 很多别的人告诉我，如果在美国要开始生涯，去美国吧。如果在欧洲，去欧洲。

是不是？

作者: violinelle 时间: 2011-4-20 01:15
感謝提點！和兩邊校友聊了很久，決定去duke了！

作者: yejinleaf 时间: 2011-4-20 12:44
welcome to Duke, new alumni!!!

作者: tiffanymale 时间: 2011-4-20 14:23

感謝提點！和兩邊校友聊了很久，決定去duke了！

-- by 会员 violinelle (2011/4/20 1:15:00)

虽然我决定去LBS MiM了，但是很支持你去Duke的决定。
它们的MBA一定不会让你失望的。

作者: 宾客 时间: 2011-5-2 14:56
没有悬念，肯定是LBS。

作者: 四甲基硅烷 时间: 2011-5-3 00:27

-- by 会员 MBAGrad_2011 (2011/4/18 10:42:07)

报告组织，Strategy/management是可以上的，呵呵

作者: bababa11111 时间: 2011-5-3 01:10
LBS，no brainer

作者: missdarcy111 时间: 2017-2-17 14:48
mark

作者: 严龙伐虎 时间: 2017-2-21 02:23
如果去金融，LBS应该会好点，但是Duke的是2年的项目，学业上的收获，人脉上的收获可能会更大。而且FT的排名确实不靠谱，看商业周刊的好点。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)