ChaseDream

标题: GWD-7-Q2问一个前人不问的问题。 [打印本页]

作者: 像风一样离去 时间: 2011-3-10 11:11
标题: GWD-7-Q2问一个前人不问的问题。
221.(GWD-7-Q2)The first commercially successful drama to depict Black family life sympathetically and the first play by a Black woman to be produced on Broadway, it was Lorraine Hansberry's A Raisin in the Sun that won the New York Drama Critics' Circle Award in 1959, and was later made into both a film and a musical.

A.it was Lorraine Hansberry's A Raisin in the Sun that won the New York Drama Critics' Circle Award in 1959, and was later made

B.in 1959 A Raisin in the Sun, by Lorraine Hansberry, won the New York Drama Critics' Circle Award and was later made

C.Lorraine Hansberry won the New York Drama Critics' Circle Award for A Raisin in the Sun in 1959, and it was later made

D.Lorraine Hansberry's A Raisin in the Sun won the New York Drama Critics' Circle Award in 1959 and was later made

E.A Raisin in the Sun, by Lorraine Hansberry, won the New York Drama Critics' Circle Award in 1959, and later made it

这题基本可以确定D，根据后面的into both a film and a musical可以判断前面是一个作品名，排除ABC，然后用被动再排除E，但是D是不是也有问题呢？

记得以前听XDF网课的时候赵丽说I went to USA in 2004，这个in2004就有歧义，是2004年去了美国，还是去了2004年的美国。D项这里the New York Drama Critics' Circle Award in 1959 不会也有这个问题？1959年获奖和获得了1959年的奖还是不同的吧？
open to discuss，指望XDJM帮助小弟解除疑惑。

作者: 像风一样离去 时间: 2011-3-10 11:12
顶起来。

作者: 像风一样离去 时间: 2011-3-10 15:49
真的不要沉啊。

作者: cocoloop 时间: 2011-3-11 16:52

你的意思是，2004年的美国不一定是2004年去的？穿越？或者你可以查查the New York Drama Critics' Circle Award 的评奖和颁奖模式是否是，我先确定这个奖是1959年的，然后1960年再颁给你，说：恭喜你，你获得了1959年的某某奖！

作者: 像风一样离去 时间: 2011-3-11 18:01

-- by 会员 cocoloop (2011/3/11 16:52:48)

呵呵，我也是突然想起赵丽以前举过这个例子，那就是我想多了。就是说这样用不算歧义咯？
anyway，谢谢你。

作者: geegee 时间: 2011-3-11 18:19
A Raisin in the Sun 肯定要是主语，
所以从A，D，E里面选择，
但是A里面这个it was ...that...强调结构是没必要的，给人诡异，啰嗦的感觉，因为最开始已经有the first...the first 修饰了，已经很有强调的感觉了，
E里面made的主动用法是错误的。
所以选D。

作者: junyihuo 时间: 2011-3-12 02:37
这个问题Manhattan是这么讲地，（真是神书啊）

这个in 1959是verb modifier，修饰的是won这个动作。

noun modifier基本上要和noun紧紧地连在一起（除了几个例外），但是呢，verb modifier和verb就没有严格的限制。只要不引起歧义，它们可以离得远。

作者: 像风一样离去 时间: 2011-3-12 21:10

这个问题Manhattan是这么讲地，（真是神书啊）

这个in 1959是verb modifier，修饰的是won这个动作。

noun modifier基本上要和noun紧紧地连在一起（除了几个例外），但是呢，verb modifier和verb就没有严格的限制。只要不引起歧义，它们可以离得远。

-- by 会员 junyihuo (2011/3/12 2:37:46)

恩，谢谢啊。
我想问一下Manhattan那么有用么？看过了Prep语法笔记还用看Manhattan嘛？他全是英文又那么多页读起来会不会很费时呢？我这做着大全，错误率本来还只有20%的，现在涨到接近40%，被打击到了。给点指点吧。

作者: junyihuo 时间: 2011-3-13 04:49
我强烈推荐Manhattan，我看了2遍了，正在做第3遍并做笔记。它的英文都很简单。但建议看的时候做简单的笔记，这样容易定位。它有些部分很简单，但大多都非常重要。它的分类啊，思维啊，跟我们中文语法书很不一样。

如果有不确定的题，可以在Manhattan论坛搜索RonPurewal的解释。我觉得帮助无限大。

作者: 像风一样离去 时间: 2011-3-13 10:43

我强烈推荐Manhattan，我看了2遍了，正在做第3遍并做笔记。它的英文都很简单。但建议看的时候做简单的笔记，这样容易定位。它有些部分很简单，但大多都非常重要。它的分类啊，思维啊，跟我们中文语法书很不一样。

如果有不确定的题，可以在Manhattan论坛搜索RonPurewal的解释。我觉得帮助无限大。

-- by 会员 junyihuo (2011/3/13 4:49:53)

首先，哇塞，你起的好早好早啊。其次，谢谢你的推荐。最后是正题：我实在是看英文看不进去，老是分心，看完一段话会忘了什么意思，看的时候每句话都懂的！！！很困惑，是什么原因呢？现在我在做大全，看哪个大全注释感觉也OK的，每天都可以学到很多东西。

作者: cielless 时间: 2017-1-23 19:25
实在不好意思，能问下B为什么错了吗？

作者: emmahiggins09 时间: 2017-1-23 20:39

cielless 发表于 2017-1-23 19:25
实在不好意思，能问下B为什么错了吗？

B 有两点错误。

1/ in 1959 这个adv modifier 修饰的动词和原句的意思有出入; 原来的意思是 won.... in 1959 然后再拍出电影。而这里置于句首的话这个 in 1959 就同时修饰 won 和 was made 这两个动词，变成了两个动作同时发生，句意发生了改变。

2/ 这里划线的部分是作为同为语修饰前面的名词或名词性短语的，作为同位语的话必须后面直接出现名词，这里出现了in 1959 是不符合同位语的规则的

作者: cielless 时间: 2017-1-24 19:50

emmahiggins09 发表于 2017-1-23 20:39
B 有两点错误。

1/ in 1959 这个adv modifier 修饰的动词和原句的意思有出入; 原来的意思是 won.... in ...

非常感谢回复

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)