ChaseDream

标题: 学TOP20MBA不进投行和咨询值得吗？ [打印本页]

作者: guyue886 时间: 2011-3-7 21:06
标题: 学TOP20MBA不进投行和咨询值得吗？
如题，大家觉得花100W去北美读TOP20MBA，但是出来不进投行和顶级咨询公司，值得吗？我发现现在MBA的作用很多时候仅仅是最为一个投行和咨询的敲门砖而已，大家觉得如果进入实业，MBA里学到那些东西能有多大用处呢，这时花100W和两年工作时间去读，值得吗？

作者: wuyw2010 时间: 2011-3-7 21:34
读mba本来就是经济上和职业上到了一定条件，或者到了某个点的人去读的，还没到这个点或者过了这个点去读都不值得

作者: lvguoliang111 时间: 2011-3-7 21:49
在顶级MBA里没去投行和咨询的人多了，除了想去没去成的之外，很多人都是主动选择别的行业的

作者: bigjoe 时间: 2011-3-7 22:15
值得啊。。。corporate的pay也蛮好

作者: pursueMBA2010 时间: 2011-3-7 22:39
就payment本身和短期内的涨幅来看(工作地点在中国),corporate和咨询/投行那完全不在一个层次上(当然,和你之前比,假设你去读MBA的时候薪水30万,那还是有个飞跃的)
差距很大
3~5年后的差距更大,达到峰值

然后再逐渐的趋同.....
如果LZ完全看pay,来企业肯定会难受

作者: ikaruga 时间: 2011-3-7 22:44
汗，除非经济超级好，不然top20里很多学校进投行和咨询的机会都有限吧

作者: guyue886 时间: 2011-3-7 23:08
额，我的意思是，我想要work life balance,而在投行和咨询这两点难以达到，我有ACCA，我觉得再有个MBA貌似对我成为CFO也没太大帮助，至少有点不值得花那么多钱和两年时间去读，回来继续财务路线，大家觉得呢？

作者: guyue886 时间: 2011-3-7 23:14
最开始看到MBA，看到他的课程设置，觉得好像就是培养企业中的职业经理人的~后来多调查会儿发现，现在MBA的情况是，知识那些很多是可以自己学习的，真正的管理很多时候也是靠个人领悟和在实践中培养，差点的MBA沦为猫腻，很多人直呼上当，因为他们也许招的人本来就是不适合做管理的，好点的TOP20MBA，大家进来很多都是奔着投行咨询去的，靠着MBA作为敲门砖和MBA的人脉比较好发展~但是真正进了企业，大家觉得MBA这100W+2年投资真的那么值得吗，让大家的管理能力得到很大加强，对职业发展起到很大助推作用吗？

作者: zhang__yimei 时间: 2011-3-7 23:15
光看到投行咨询真是太狭隘了
现在申请的人差不多是中国最能干的一批年轻人了就想着给别人打工在投行咨询出卖青春而不去想想自己真的想做什么然后趁着年轻去尝试
试问你读了top MBA又如何？

作者: rechardql 时间: 2011-3-7 23:16

值得啊。。。corporate的pay也蛮好

-- by 会员 bigjoe (2011/3/7 22:15:30)

你平时MSn也不上线啊

作者: bigjoe 时间: 2011-3-7 23:27

值得啊。。。corporate的pay也蛮好

-- by 会员 bigjoe (2011/3/7 22:15:30)

你平时MSn也不上线啊

-- by 会员 rechardql (2011/3/7 23:16:49)

上得不太多，我现在上去找你~

平时最好来各种SNS找我，人人，开心，facebook，新浪微博，或者CD……

作者: bigjoe 时间: 2011-3-7 23:28

最开始看到MBA，看到他的课程设置，觉得好像就是培养企业中的职业经理人的~后来多调查会儿发现，现在MBA的情况是，知识那些很多是可以自己学习的，真正的管理很多时候也是靠个人领悟和在实践中培养，差点的MBA沦为猫腻，很多人直呼上当，因为他们也许招的人本来就是不适合做管理的，好点的TOP20MBA，大家进来很多都是奔着投行咨询去的，靠着MBA作为敲门砖和MBA的人脉比较好发展~但是真正进了企业，大家觉得MBA这100W+2年投资真的那么值得吗，让大家的管理能力得到很大加强，对职业发展起到很大助推作用吗？

-- by 会员 guyue886 (2011/3/7 23:14:49)

我觉得MBA筛选人的作用大于培养人……

作者: pawpawbear 时间: 2011-3-8 00:41

额，我的意思是，我想要work life balance,而在投行和咨询这两点难以达到，我有ACCA，我觉得再有个MBA貌似对我成为CFO也没太大帮助，至少有点不值得花那么多钱和两年时间去读，回来继续财务路线，大家觉得呢？

-- by 会员 guyue886 (2011/3/7 23:08:52)

如果你要做CFO,那你绝对需要一个名校MBA. acca是会计,不是cfo.

作者: LBSMIF 时间: 2011-3-8 01:08

-- by 会员 guyue886 (2011/3/7 23:08:52)

如果你要做CFO,那你绝对需要一个名校MBA. acca是会计,不是cfo.

-- by 会员 pawpawbear (2011/3/8 0:41:30)

In UK, 99% of CFOs are ACA/ACCA/CIMA qualified. Majority of those CFOs do not have MBA. Perhaps, only if anyone want to move to CEO from CFO, the MBA is a strong plus.

作者: ChristopherC 时间: 2011-3-8 02:30
2年全职学习肯定会使综合商业素质有所提高，但是其实个人认为MBA能带来的benefit按百分比算：

50%：转行到投行、咨询敲门砖；或IB Analyst干两年半也是升Associate还不一定、不如这个时间读个MBA出来就直接做Associate
30%：品牌和MBA头衔
20%：综合商业能力素质

如果已经在本行业（传统行业）特别做得很好、又希望一路发展下去、有读个本地的、兼职的、或网络的其实很实惠！

我不完全确定我的观点、因为我也是申请者、没读过MBA；应该请教过来人。

作者: ChristopherC 时间: 2011-3-8 02:34

-- by 会员 guyue886 (2011/3/7 23:08:52)

如果你要做CFO,那你绝对需要一个名校MBA. acca是会计,不是cfo.

-- by 会员 pawpawbear (2011/3/8 0:41:30)

如此位高权重的位子、CEO和Board会让什么人来坐、他们看中什么不看中什么、想清楚了、就该明白准备什么了。

作者: wordance 时间: 2011-3-8 02:46

2年全职学习肯定会使综合商业素质有所提高，但是其实个人认为MBA能带来的benefit按百分比算：

50%：转行到投行、咨询敲门砖；或IB Analyst干两年半也是升Associate还不一定、不如这个时间读个MBA出来就直接做Associate
30%：品牌和MBA头衔
20%：综合商业能力素质

如果已经在本行业（传统行业）特别做得很好、又希望一路发展下去、有读个本地的、兼职的、或网络的其实很实惠！

我不完全确定我的观点、因为我也是申请者、没读过MBA；应该请教过来人。

-- by 会员 ChristopherC (2011/3/8 2:30:19)

我觉得MBA除了以上好处，还有一个很重要的就是network
我在读一年级，在上学期找完banking实习以后再回头看，才意识到自己的人际网有多广，在所有大行各个主要office都有我们“自己人”。平时一起喝酒学习party的同学，以后会在各个行业各个领域都是举足轻重前途无量的角色。再加上之前毕业的校友，这个人际网真的是很恐怖的，也是非常有用的。比如我如果想做个红酒生意，我可以直接找这个行业的同学吃个饭，问一问。或者我想知道阿根廷的流行音乐市场的发展情况或者俄罗斯的资本市场运作情况，我可以直接打电话给在这个行业做过的同学。同学们光怪陆离的背景，使我的信息触角能间接的伸向世界任何角落。这种empowerment是无价的，而且我觉得会随着毕业后经验的拓展和人际圈的进一步扩散而产生magnifying的network effect。

和这些人的交往交流，对个人的视野，眼界，思考问题的角度和方式，待人处事的谨慎成熟度，都是有无形的，极大的帮助。这些都是无法量化衡量的，但是却是MBA教育中不可缺少的一个价值环节。

作者: ChristopherC 时间: 2011-3-8 02:50

-- by 会员 ChristopherC (2011/3/8 2:30:19)

-- by 会员 wordance (2011/3/8 2:46:20)

Really make sense! 感谢分享！

作者: zch7654321 时间: 2011-3-8 09:32
非常同意，在MBA申请过程中已经有些体会到network的power了

-- by 会员 wordance (2011/3/8 2:46:20)

作者: csher 时间: 2011-3-8 10:36
这东西还是得看人。很成功的人总是少数，就算在top mba里面也是一样。mba会有帮助，但是这个帮助对你今后想要的生活有多大影响？值不值得这2年100万？仁者见仁，智者见智

作者: 骚毛裤 时间: 2011-3-8 11:08

就payment本身和短期内的涨幅来看(工作地点在中国),corporate和咨询/投行那完全不在一个层次上(当然,和你之前比,假设你去读MBA的时候薪水30万,那还是有个飞跃的)
差距很大
3~5年后的差距更大,达到峰值

然后再逐渐的趋同.....
如果LZ完全看pay,来企业肯定会难受

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/3/7 22:39:54)

这个假设在工作地点是中国时确实成立
在美国的话 fortune 100的很多公司都有针对mba的development program，内部发展和薪资报酬上都极其优越当然竞争也是惨烈的

作者: nordic1981 时间: 2011-3-8 11:26
没听说啥leadership program第二年可以赚30万，但是ibd，s&t，。。。很多干banking的第二年mba的平均水平可以

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/3/7 22:39:54)

-- by 会员骚毛裤 (2011/3/8 11:08:51)

作者: coffeegao 时间: 2011-3-8 11:35

-- by 会员 ChristopherC (2011/3/8 2:30:19)

-- by 会员 wordance (2011/3/8 2:46:20)

作者: HENRYXXH 时间: 2011-3-8 11:53
求WORK LIFE BALANCE...IBD? NO THANKS...

作者: nordic1981 时间: 2011-3-8 12:18
banking确实很tough，牺牲了很多个人生活

作者: 花花公子 时间: 2011-3-8 14:21

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/3/7 22:39:54)

然后再逐渐的趋同？？真的吗？此话怎讲？

作者: guyue886 时间: 2011-3-8 14:47
也许可以这样说，顶级的咨询和投行毕竟就那几个，但是不少企业的高层都能做到百万年薪，加上期权那些。其实我觉得，如果直接进了咨询和投行，也许你一辈子除了开咨询公司和投行都没有创业机会了，因为这两个领域和实业界又有很大不同，失去了实业界的经验，再创业就难了

作者: maurise 时间: 2011-3-8 15:00
还是蹦跶下看看身边有没有资源加入个创业型企业整几年看看能不能进风投之类 MBA都省了

作者: miguelflorida 时间: 2011-3-9 06:00
30万美金还是rmb?

作者: mk671 时间: 2011-3-9 07:15
为什么大家都在说30万???
我看上面的描述是"假设你去读MBA的时候薪水30万,那还是有个飞跃的"是指读书前年薪30万人民币,那么读书后去一个leadership program,薪水会有飞跃,应该是这么理解吧?

IBD第二年确实是有30万USD的,只看钱的话当然去投行啦!似乎咨询的manager都不可能有30w USD那么多

作者: 骚毛裤 时间: 2011-3-9 08:28
我之前就在一家bulge bracket，second year associate 年收二十多~而好的development项目大概十二到十五我现在这家公司新招mba大概十四左右
纯比钱是没法和投行相提并论但整个公司的重视程度和资源投入完全不是一个概念再考虑到工作时间因素的话就更为不同赚了钱也要有时间和精力去花钱这至少对我来说很重要

没听说啥leadership program第二年可以赚30万，但是ibd，s&t，。。。很多干banking的第二年mba的平均水平可以

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/3/7 22:39:54)

-- by 会员骚毛裤 (2011/3/8 11:08:51)

-- by 会员 nordic1981 (2011/3/8 11:26:42)

作者: csher 时间: 2011-3-9 08:44
比较好奇企业的这种mba development项目都是什么个录取要求阿?

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)