ChaseDream

标题: 请教一下前辈们，国内的几家MBA是不是都差不多 [打印本页]

作者: davidpan86 时间: 2011-3-4 19:22
标题: 请教一下前辈们，国内的几家MBA是不是都差不多
包括北大光华，复旦，长江，中欧这些，是不是能上哪个都挺好的

作者: boweiivan 时间: 2011-3-4 20:03
个人观点，红色衬衫，白色衬衫，蓝色衬衫，其实穿起来都能很好看，但是你得找个合适你肤色，合适你性格，同时跟你家里边衣服鞋子都容易搭配的，当然，如果质量好再打点折就更好了

作者: davidpan86 时间: 2011-3-4 20:51

个人观点，红色衬衫，白色衬衫，蓝色衬衫，其实穿起来都能很好看，但是你得找个合适你肤色，合适你性格，同时跟你家里边衣服鞋子都容易搭配的，当然，如果质量好再打点折就更好了

-- by 会员 boweiivan (2011/3/4 20:03:23)

如果是对于想要继承家业的年轻人，你觉得哪个更对症呢？谢谢指导

作者: 慕容楠生 时间: 2011-3-4 23:09
看看你家族从事的行业.

作者: boweiivan 时间: 2011-3-5 10:26
是啊，而且个人觉得，这个要念书跟继承家业没有必然联系。

有必然联系的是你想把继承以后的家业发展成什么样子？现状如何？为了达到你想要的目标，你需要哪些方向的提升？。。。你

你得先想好自己想要什么才去考虑学校。就是所谓的，你得弄清楚你的肤色，性格，已有的衣服（已有的条件），要打扮成什么样子（目的），再来考虑哪件适合你。。。

继承家业绝不是目的，要继承家业不用念MBA，学下唐史中的玄武门之变就好拉，哈哈哈（开个玩笑，不要生气）

作者: citiboy 时间: 2011-3-5 12:37
国内只有以下7个MBA项目有点用，其他的作用微乎其微，相信我，这是在金融国企，金融事业单位，著名外企初步总结出来的，仅供参考。
中欧，长江，北大光华，清华经管，复旦管院，交大高金，交大安泰
简单说，大概就是中欧长江+北清复交，几乎成为共识。

说明：
1.高金有一半属于上海市政府的，所以不完全属于上海交大的，故分开。
2.经常有人把长江和中欧放在一起提，但是发现中欧地位比长江高，不知何故。可能长江在北京要到北大清华的强烈挑战。

作者: davidpan86 时间: 2011-3-5 15:29

是啊，而且个人觉得，这个要念书跟继承家业没有必然联系。

有必然联系的是你想把继承以后的家业发展成什么样子？现状如何？为了达到你想要的目标，你需要哪些方向的提升？。。。你

你得先想好自己想要什么才去考虑学校。就是所谓的，你得弄清楚你的肤色，性格，已有的衣服（已有的条件），要打扮成什么样子（目的），再来考虑哪件适合你。。。

继承家业绝不是目的，要继承家业不用念MBA，学下唐史中的玄武门之变就好拉，哈哈哈（开个玩笑，不要生气）

-- by 会员 boweiivan (2011/3/5 10:26:41)

哪里会生气，很感谢你的教导，呵呵。我觉得我最需要的是管理者的技巧和领导者的气质，因为是工科出身，这几年又一直在搞技术，所以对于如何管理一个企业知之甚少，你觉得这几个学校哪个更适合我呢？

作者: davidpan86 时间: 2011-3-5 15:34

看看你家族从事的行业.

-- by 会员慕容楠生 (2011/3/4 23:09:25)

属于机械制造行业

作者: 三零年代 时间: 2011-3-5 16:05

属于机械制造行业

-- by 会员 davidpan86 (2011/3/5 15:34:19)

背景一样，握个手先。
来CK吧。不过前面几个牛人说的都很对，要先想清楚你想从MBA得到什么？带着问题来学习会收获更大

作者: davidpan86 时间: 2011-3-6 20:39
背景一样，握个手先。
来CK吧。不过前面几个牛人说的都很对，要先想清楚你想从MBA得到什么？带着问题来学习会收获更大

-- by 会员三零年代 (2011/3/5 16:05:34)

[/quote]
你现在在CK吗

作者: grossman 时间: 2011-3-7 02:21
各个学校特点有所不同：

北大：1。师资，国内体制内一流。与清华相似。最近开始改革，招聘北美博士。国际知名师资，例如：蔡洪滨，光华院长，前UCLA 助理教授
2。学位，教育部发学历学位证书
3。课程，国际化程度弱于长江/中欧
4。校友，多为国企
5。学费，188，000

长江：1。师资，国际全球招聘。薪酬国际接轨，远高于北大/清华。学术影响力高。多为北美名校终身教授，国际知名师资，例如：郑渝生，李乐德，王一江，前Wharton, Yale, Minnesota 教授。
2。学位，教育部发学位证书
3。课程，国际化程度高/名校国际交流
4。校友，多为民企
5。学费，全日，308，000，在职金融MBA388，000

中欧：1。师资，国际全球招聘。薪酬四倍于北大/清华，略逊长江。学术影响力中等。多为欧洲教授，国际知名师资，例如：黄明，Cornell 教授，前长江教授副院长。
2。学位，自发证书，并被教育部允许
3。课程，国际化程度高/名校国际交流
4。校友，多为合资
5。学费，全日，298，000，

复旦：1。师资，国内近亲繁殖一家亲特色浓厚。弱于清华北大交大。薪酬70%北大/清华，清一色国内或泛亚博士。国际知名师资，无
2。学位，教育部发学历学位证书
3。课程，国内课程
4。校友，多为国企
5。学费， 120，000，

由上可见，师资贵，则学费高

作者: davidpan86 时间: 2011-3-7 09:32

各个学校特点有所不同：

北大：1。师资，国内体制内一流。与清华相似。最近开始改革，招聘北美博士。国际知名师资，例如：蔡洪滨，光华院长，前UCLA 助理教授
2。学位，教育部发学历学位证书
3。课程，国际化程度弱于长江/中欧
4。校友，多为国企
5。学费，188，000

长江：1。师资，国际全球招聘。薪酬国际接轨，远高于北大/清华。学术影响力高。多为北美名校终身教授，国际知名师资，例如：郑渝生，李乐德，王一江，前Wharton, Yale, Minnesota 教授。
2。学位，教育部发学位证书
3。课程，国际化程度高/名校国际交流
4。校友，多为民企
5。学费，全日，308，000，在职金融MBA388，000

中欧：1。师资，国际全球招聘。薪酬四倍于北大/清华，略逊长江。学术影响力中等。多为欧洲教授，国际知名师资，例如：黄明，Cornell 教授，前长江教授副院长。
2。学位，自发证书，并被教育部允许
3。课程，国际化程度高/名校国际交流
4。校友，多为合资
5。学费，全日，298，000，

复旦：1。师资，国内近亲繁殖一家亲特色浓厚。弱于清华北大交大。薪酬70%北大/清华，清一色国内或泛亚博士。国际知名师资，无
2。学位，教育部发学历学位证书
3。课程，国内课程
4。校友，多为国企
5。学费， 120，000，

由上可见，师资贵，则学费高

-- by 会员 grossman (2011/3/7 2:21:32)

谢谢你的总结，对我很有帮助

作者: 劳特 时间: 2011-3-8 10:35
更正一下10楼的信息

北大今年学费是168,000，性价比颇高。

复旦：1。师资，国内近亲繁殖一家亲特色浓厚。弱于清华北大交大。薪酬70%北大/清华，清一色国内或泛亚博士。国际知名师资，无。
* 美国归来的教授有一些。
2。学位，教育部发学历学位证书
3。课程，国内课程
* 几年前就开始使用MIT的教材和课程。
4。校友，多为国企
* 70%外企，20%民企，其他10%是公务员、私营业主、国企的。
5。学费， 120，000，
* 今年188,000

作者: hang13 时间: 2011-3-8 12:08
天啊清华这么贵

作者: ssunstorm 时间: 2011-3-8 15:27

包括北大光华，复旦，长江，中欧这些，是不是能上哪个都挺好的

-- by 会员 davidpan86 (2011/3/4 19:22:51)

我觉得楼主忘记了国内还有一家更为出色的mba，与其它完全不一样的mba--北大国际Bimba。
世行副行长林毅夫先生一手创办的北大国际bimba，是中国第一家中外合作办学的mba教育机构，10余年来已经成为中国最高水平的mba教育机构。大家可以看看长江的院长和中欧的院长都是从bimba走出去的，可见这里也算是中国mba教育的“黄埔军校”了。
bibma的选择很多，可以全职、在职，还有emba可选。老师都是来自北美、欧洲著名商学院的教授，是真正的国际化师资力量，能给学生原汁原味的国外课堂教学和学习体验。这一点我想国内的学校是无法相比的。全英文教学，同学的工作背景都很强，尤其是在职班，综合了国内外企精英和国企骨干。多种思维方式在这里碰撞，定能给你带来思想的火花。
学费相对比较便宜，所以性价比是相当高的。我建议楼主还是去bimba试听一堂课，感受下气氛，这样就有了对比的依据了。
详情可看看bimba的答疑帖，相信对你了解这个项目是有帮助的。
mba学习一定要选择适合自己的，外在的所谓名声都是广告的作用，那个并不能给你带来什么。

作者: calix 时间: 2011-3-8 16:30
BiMBA的推广是慢慢变得越来越好了。个人感觉是一方面学校的这种推广的意愿在变得越来越强，因为这是一个让学校深入人心的办法，这样才有可能能招到更优秀的学生，就像其他商学院的做法一样；另外一方面是学生对自己将来潜在校友的实在帮助一直在持续，但是铺天盖地的宣传和争论则很少，可能是很自信不愿意来和别人争论或者来让别人认同自己的学校吧。但是无论如何，我觉得BiMBA还是要推广下自己的学校，让尽可能多的申请人都了解到一个真实全面的BiMBA，让他们考虑是否是自己最合适的，这样BiMBA的发展速度或许会更快。

作者: sxf112233 时间: 2011-3-8 19:46
BIMBA确实不错，我觉得GORSSman师兄说的应该是体制内的北大。

作者: dgbutcher 时间: 2011-4-22 12:09
领教。

作者: zhengqingkun 时间: 2011-4-22 13:35
你们把复旦都说成啥样了

作者: yinvestment 时间: 2011-4-22 18:47
复旦确实口碑不怎么样

作者: leon53 时间: 2011-4-22 23:18

国内只有以下7个MBA项目有点用，其他的作用微乎其微，相信我，这是在金融国企，金融事业单位，著名外企初步总结出来的，仅供参考。
中欧，长江，北大光华，清华经管，复旦管院，交大高金，交大安泰
简单说，大概就是中欧长江+北清复交，几乎成为共识。

说明：
1.高金有一半属于上海市政府的，所以不完全属于上海交大的，故分开。
2.经常有人把长江和中欧放在一起提，但是发现中欧地位比长江高，不知何故。可能长江在北京要到北大清华的强烈挑战。

-- by 会员 citiboy (2011/3/5 12:37:17)

对于您的个人意见，我也有点个人看法：
1.在持续关注了中欧和CK后，我觉得在这两所学校中无所谓谁好，还是那句话，看适合。我觉得可能说中欧的知名度更大更合适，毕竟它有更久的历史，更多的毕业生。
2.中欧和CK各有各的长处，但对于我们来说他们的竞争无疑也是我们的幸事，因为他们还是务实的学校，真正是在培养学生，所以这两个是我首推。除了这7个学校以外，的确，其他的学校更多的是人云亦云的创收行为，不推荐。效果就是愿打愿挨啦。
3.说中欧与CK的CD的各种评论。有说CK土的，有说中欧毕业生给CK学生打工的，我的意见是如此偏激的言论不能采信。均是一叶障目。MBA这个毕竟是外因，对成年人的教育，我认为关键是受教育者的主观能动性，这才是必要条件。太多的N人，中国还是米国，他们都不是MBA。

作者: jerryjay 时间: 2011-4-27 16:42
说的很有道理。狂顶啊。。。。。

作者: grossman 时间: 2011-4-27 23:46
It takes time to build a brand. CKGSB started in 2002 but CEIBS started in 1994.

作者: 有才 时间: 2011-4-28 10:51
国内叫商学院的连大学里的加独立办学共有200多所，在CD里讨论的一般都是比较好的学校。我是这样来划分的：
按地域：
南系：中欧、复旦、交大、高金学院
北系：清华、北大光华、北大BIMBA、长江（长江算南北都走过，因为他规划一个新的大校区在北京，就归到这里了）

按性质：有大学本身的管院、经管学院，有大学与外方合作的，还有大学之外的独立商学院

按入学方式：联考、 GMAT

按授课语言：中文、全英文

还有个学费：从十几万到三十几万

你做个矩阵表，每个学校的各个属性就会一目了然，每个属性也就决定了一定的优势或劣势，对照一下你自己的需要，选一个就好了。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)