个人感觉都有一定的作用，毕竟这也是你职业生涯中的achievement，说明LZ对自己的professional development有理想有追求。我申请的某所学校在application form中就要求你钩选qualification: AICPA/CFA (Passed Level I/II/III)，所以个人认为肯定是有用的。但不是很清楚CICPA是否有用，毕竟不是美国的accounting practice和语言，不过LZ可以在application文书中注解一下CICPA是AICPA的equivalent，再描述一下其变态程度，让adm有个感性的认识，应该也会起作用的。
-- by 会员 bradfordchen (2011/3/2 17:43:51)
个人感觉都有一定的作用，毕竟这也是你职业生涯中的achievement，说明LZ对自己的professional development有理想有追求。我申请的某所学校在application form中就要求你钩选qualification: AICPA/CFA (Passed Level I/II/III)，所以个人认为肯定是有用的。但不是很清楚CICPA是否有用，毕竟不是美国的accounting practice和语言，不过LZ可以在application文书中注解一下CICPA是AICPA的equivalent，再描述一下其变态程度，让adm有个感性的认识，应该也会起作用的。
-- by 会员 bradfordchen (2011/3/2 17:43:51)
谢谢啦，对于找工作的话是不是在国内或香港比较看重CICPA呢？
-- by 会员 ilovecathy (2011/3/2 20:16:51)
个人感觉都有一定的作用，毕竟这也是你职业生涯中的achievement，说明LZ对自己的professional development有理想有追求。我申请的某所学校在application form中就要求你钩选qualification: AICPA/CFA (Passed Level I/II/III)，所以个人认为肯定是有用的。但不是很清楚CICPA是否有用，毕竟不是美国的accounting practice和语言，不过LZ可以在application文书中注解一下CICPA是AICPA的equivalent，再描述一下其变态程度，让adm有个感性的认识，应该也会起作用的。
-- by 会员 bradfordchen (2011/3/2 17:43:51)
谢谢啦，对于找工作的话是不是在国内或香港比较看重CICPA呢？
-- by 会员 ilovecathy (2011/3/2 20:16:51)
CICPA只针对国内有用，香港认的是HKICPA或ACCA或AIA，因为其会计准则由于英国殖民地的缘故一职延用的是英国准则，发展到现在的IFRS (International Financial Reporting Standards)。据我了解，ACCA用的就是IFRS，但CICPA是China GAAP，虽然趋向于IFRS，但还有许多本质上的不同。但从考试难度来说CICPA秒杀ACCA和AIA，若LZ不想在中国的会计师事务所或企业财务任职的话，CICPA貌似没有用，在申请美国MBA的时候就更显弱势了，一个AICPA(虽然比CICPA简单很多)仍然可以比CICPA的持有人占优势。
-- by 会员 bradfordchen (2011/3/2 23:29:51)
2006年后PRC GAAP和IFRS已经渐渐趋同，本质上没有太大区别。
会计虽然有GAAP的不同，但是很多原理都是相通的，有了CICPA的基础，对于理解IFRS或者US GAAP都有很大的帮助。这就是为什么学过CICPA的人在学习以US GAAP做基础的CFA Financial statement analysis的课程时就很容易。
申请中，讨论CICPA或是AICPA哪个更显优势或弱势，其实没有太大意义。你在简历上写你是CPA，美国人就理解了，干吗一定要区别CI还是AI呢，adcom也不一定懂什么GAAP
-- by 会员 0250008 (2011/3/2 23:55:04)