ChaseDream

标题: 求建议：Columbia MFE VS Baruch MFE [打印本页]

作者: happyha23 时间: 2011-2-24 19:19
标题: 求建议：Columbia MFE VS Baruch MFE
目前最好的而且仅留的两个ad，诚心向大家求建议：
baruch的deadline就要到了，columbia状态时admitted但是official letter还没来。
我自己的职业打算是争取毕业后首选纽约其次香港，坚决不直接回国工作。

baruch好在项目小（20左右），networking和career service非常好，在美国的就业情况也很好，学费低（2w)。缺点是学校名气在国内和香港可能很小，学校的中国人不如哥大多可能不利于扩展朋友圈。

columbia好处是学校名气大，在NYC，Hong Kong和大陆名气都没的说，而且可以认识各种哥大的校友利于扩展朋友圈，金工领域有名的professor非常多。缺点是项目人数多（60+）内部竞争可能较大，而且找工作可能更多时候要靠自己，学费贵(5w)。

希望大家能够提供一些建议~
PS:其实我也不知道上面的分析是否确切，还请更了解的同学指正啊~
谢谢谢谢~

作者: sf2004 时间: 2011-2-24 19:29
我觉得学校是浮云，工作找的好才是真的好。。内部竞争可能会导致最后面试都拿不到。所以我建议baruch.

作者: 小球藻 时间: 2011-2-24 19:33
哥大.......

作者: happyha23 时间: 2011-2-24 19:39

我觉得学校是浮云，工作找的好才是真的好。。内部竞争可能会导致最后面试都拿不到。所以我建议baruch.

-- by 会员 sf2004 (2011/2/24 19:29:00)

我一开始挺认同你的观点的，现在又觉得如果自己足够努力，积极寻找networking的机会和联系alumni的话，内部竞争可能也能够克服
承认还是稍有点名校情结，加上可能逐渐会把工作地点的目标转变为香港...

作者: 水天宫客 时间: 2011-2-24 19:48
学历是要跟人一辈子的，一定是哥大

作者: 阿树 时间: 2011-2-24 19:49
囧……这个还用比~with all due respect~LZ你是怎么申到Columbia的

作者: sf2004 时间: 2011-2-24 19:50

我觉得学校是浮云，工作找的好才是真的好。。内部竞争可能会导致最后面试都拿不到。所以我建议baruch.

-- by 会员 sf2004 (2011/2/24 19:29:00)

-- by 会员 happyha23 (2011/2/24 19:39:19)

嗯嗯，名校的优势总归是有的，其实如果我是你，我也很纠结的。。不过我还有另外一个想法就是MFE似乎不是最终的学位。。含金量还是MBA或者PHD高吧。。所以么，现在的去读的学位可能只是过程，而不是终点，LZ以后想干嘛，一起融合到考虑中咯。。

作者: krislau88 时间: 2011-2-24 19:51
absolutely Columbia

作者: happyha23 时间: 2011-2-24 19:55

absolutely Columbia

-- by 会员 krislau88 (2011/2/24 19:51:24)

请问为什么如此肯定呢？有什么具体的理由吗？

作者: krislau88 时间: 2011-2-24 20:00
如果是我我会选哥大，觉得 baruch还没有上升到PK columbia的程度......... 如果LZ看中价格学费以及就业率，以及顶得住国内99%的人表示对baruch的不理解的话，以后工作后有志再读个哥大甚至哈佛的MBA，也可以选择baruch..... 书是你读,自己的感受最重要~

作者: szikyu2009 时间: 2011-2-24 20:04
楼主。。这个选校。。。哥大究竟是什么档次的学校。。。

作者: ultraboo 时间: 2011-2-24 22:00
果断columbia阿。。。。。。。。。。。。。。。。。不用考虑了LZ。。。

作者: zorrro 时间: 2011-2-24 22:12
好诡异

作者: 大荣 时间: 2011-2-25 00:43
LZ花点时间联系两校在读学生和校友比较课程设置和就业。在这里问不到有价值的信息的。

如果找不到人问就去linkedin上看毕业学生都上什么公司了，最真实的数据。这两年想在美国找到好工作不是一般的难哦。如果很想回香港，就不要考虑baruch了。

作者: dolphin926 时间: 2011-2-25 00:44
回香港的话去Columbia，在NY地区的话，Baruch没疑问，就业强太多。

作者: jinian 时间: 2011-2-25 00:45
必须疙瘩啊...

作者: 蒙太奇 时间: 2011-2-25 00:52
LZ這裡不是太多人知道B的。。quantnet的斑竹andy就是B畢業的。。你看那背景相當牛阿。。

如果想在wall st做s/t,B比C容易不少。。但回國可能就差些了

作者: ChinaHawk 时间: 2011-2-25 00:53
哥大要哭了

作者: dolphin926 时间: 2011-2-25 00:55
名校确实是跟随你一辈子的，但这指的是本科或者PHD，指望一个两年不到的项目能给你打上“名校”的烙印是很幼稚的。
而且多工作几年后你会发现，在你跳槽时简历上最有用的还是你的工作经历。

我觉得学校是浮云，工作找的好才是真的好。。内部竞争可能会导致最后面试都拿不到。所以我建议baruch.

-- by 会员 sf2004 (2011/2/24 19:29:00)

-- by 会员 happyha23 (2011/2/24 19:39:19)

作者: jarical 时间: 2011-2-25 01:01
留美国B还是在NYC有优势的，香港的话C for sure.

作者: ukgirl2010 时间: 2011-2-25 01:09
没听过baruch

作者: bdkplus 时间: 2011-2-25 07:10

没听过baruch

-- by 会员 ukgirl2010 (2011/2/25 1:09:34)

申mfe的人居然都不知道。
巴鲁是最难进的program，nyc最好的mfe。

作者: freshsea 时间: 2011-2-25 08:45

没听过baruch

-- by 会员 ukgirl2010 (2011/2/25 1:09:34)

申mfe的人居然都不知道。
巴鲁是最难进的program，nyc最好的mfe。

-- by 会员 bdkplus (2011/2/25 7:10:53)

Baruch 是不错，但也不至于这样，你把NYU和CMU往哪里摆啊

作者: forgetle 时间: 2011-2-25 08:48
留美国貌似baruch好点？？

作者: BunBuddy 时间: 2011-2-25 08:50
definitely columbia. it's got both networks and reputation. Gotta think in the long term when you go to hongkong. you know how much asian people value "name brand" schools...

作者: woshiyigemajia 时间: 2011-2-25 12:51
如果lz想留在纽约,

如果lz是个弱喃就去Baruch, Baruch可以把学生推到各种2-3线公司。
如果lz是个牛人就去Columbia, Columbia的学生能拿到1线工作。

否则去Columbia。

作者: aKisspy 时间: 2011-2-25 19:46
还是哥大吧，Baruch虽然非常有利于眼下的工作，但是长期发展很难控制，什么纽约啊香港啊也是短期目标，资本到哪，你人就要到哪。更何况，也看不出哥大在找工作方面有什么不利吧，而且也没那么贵。

作者: happyha23 时间: 2011-2-25 20:02

还是哥大吧，Baruch虽然非常有利于眼下的工作，但是长期发展很难控制，什么纽约啊香港啊也是短期目标，资本到哪，你人就要到哪。更何况，也看不出哥大在找工作方面有什么不利吧，而且也没那么贵。

-- by 会员 aKisspy (2011/2/25 19:46:56)

谢谢了，其实我目前也倾向于columbia
PS: LS是不是目前就在美国读书或者工作啊？

作者: rosebullet 时间: 2011-2-26 04:09
用下google map看看这两个学校分别在第几街吧
如果钱不是问题最后帮你做决定的还是虚荣心吧

作者: dolphin926 时间: 2011-2-26 14:47
长期发展看的是你的工作经历，而不是一个一年的项目。指望一个一年的项目能给你打上“名校”的标签真是太可笑了。更何况是哥大的Master

-- by 会员 aKisspy (2011/2/25 19:46:56)

作者: CorCorC 时间: 2011-2-26 14:55

长期发展看的是你的工作经历，而不是一个一年的项目。指望一个一年的项目能给你打上“名校”的标签真是太可笑了。更何况是哥大的Master

-- by 会员 aKisspy (2011/2/25 19:46:56)

-- by 会员 dolphin926 (2011/2/26 14:47:34)

什么叫“更何况是哥大的Master”

是鄙视“哥大”，还是“Master“？

作者: KIMMI0330 时间: 2011-2-26 16:10
cong~lz 背景强劲的啊不知道是不是海外本科的?

建议lz了解下这两个项目出来具体的placement
就业率高跟就业牛比也不是一回事~在国内去四大是就业去大摩也是就业~

作者: huanghao07 时间: 2011-3-2 20:43
baruch有利于短期就业，就是有利于长远发展。毕业工作3、4年后，下一步的发展显然是更看你在美国的的工作经验而不是什么硕士学校。你拿着NYC投行的工作经验回亚太，绝对秒杀其他哥大毕业在美国混的不咋样的人。
因此为了纽约毫无疑问B
回亚太毫无疑问C
因此LZ最好选B

作者: PerduAnge 时间: 2011-3-3 00:03
哥大啊。。。大哥。。

作者: shixufrance 时间: 2011-3-5 12:37
昨天去了brauch的information session，之前也去了哥大的，亲身感受了，这两个项目的感觉和气场是不一样的。
columbia感觉更学术，学校学习气氛很好，学生多和找工作靠自己是事实，认识的今年毕业的人，感觉他们现在找实习和工作还是挺不容易的，真的要很努力，当然我指的工作是在纽约的，比较好的，如果香港之类的，情况会缓和很多，学校名气大是有用的。

但是Brauch,真的值得说一说，这个college很烂，但是program很不错！录取的人的profile，对于今后在NYC找工作这一点来说，比很多常春藤的学生要好（当然也有不如的）。这个学校本科生占绝大多数，都在一个大building里，挺乱挺拥挤的，感觉都是些美国时髦小青年，没有学习气氛，没有学术气氛。但是学校地理位非常非常好。这个MFE的director给人的感觉是年轻，精明，能干，从他身上你能闻到华尔街和你未来工作合同的味道。。。这是真的。。。。他们只在乎你是不是能找到个好的工作，而且也为了这一点努力的选拔和培养学生，搞networking，找alumnus。。。可以说是一个为了在华尔街找到好工作量身打造的项目，他们的director对他们的学生100%找到好工作信心超强感觉

所以，如果你是一心冲着NYC的工作来的，baruch不会错。如果还有别的打算，可能columbia更全面一点。。。

作者: PhenixQZ 时间: 2011-3-5 17:26
vote for Baruch...顶工作经验制胜论，因为和你竞争的必定都是名校FE，while Baruch will offer u something different.

作者: knightgeoff 时间: 2011-3-5 18:06
lz应该知道在这儿给你建议的绝大多数都是正在申请的同学，即便大家的意见呈压倒性，也未必靠谱。建议问Current Student或者Alumni

作者: sisiza 时间: 2011-3-6 03:47
Baruch性价比高一些。

作者: 毛毛9615 时间: 2011-3-6 04:24
我刚想说，也就这个同学说话靠谱一点。再一看，哈哈，原来是insider，呵呵。
LZ，我觉得你要想清楚，你要什么样的就业方向？sales&trading还是quant？二，你要在哪里就业？纽约还是香港？
不搞清楚这两个问题，你根本不可能有答案。两个学校差别大了去了，style完全不一样。

LZ花点时间联系两校在读学生和校友比较课程设置和就业。在这里问不到有价值的信息的。

如果找不到人问就去linkedin上看毕业学生都上什么公司了，最真实的数据。这两年想在美国找到好工作不是一般的难哦。如果很想回香港，就不要考虑baruch了。

-- by 会员大荣 (2011/2/25 0:43:13)

作者: qazwsx007 时间: 2011-3-8 10:29
我想我会选baruch！

作者: Lilydale 时间: 2011-3-17 19:15
lz最后选哪个了？

作者: limengch 时间: 2011-3-17 20:14
Columbia for sure... 比如以前的电脑培训班，3到６月，保证intern，利用他们的networkg。你说你选哥达还是这个电脑培训班???????

找工作就是快慢的事情，学历是和你一辈子的事情，。。

作者: 某小涯suoh 时间: 2011-3-17 21:01
哥大。我原先的梦想就是去哥大，种种原因之后现在却也不会变，只是变成了7,8年后想去那里读MBA。
首先你可以认识一帮一辈子都可以深交的朋友圈子，其次你会发现那里的professor和美国的上层圈子都有联系，毕竟是地处纽约，最后是名校啊，背景是跟着人一辈子的。。。

作者: cppaza 时间: 2011-4-30 10:26

回香港的话去Columbia，在NY地区的话，Baruch没疑问，就业强太多。

-- by 会员 dolphin926 (2011/2/25 0:44:10)

同意。我上次在个趴体道听途说，听哥大MFE的某美女说，哥大的MFE是还有不少人没着落的，然后就勇敢地即将毕业了。

作者: gllm 时间: 2011-4-30 12:57
举个不恰当的例子，社会上有一职业培训班，可以靠他们的网络给每个人弄到intern，。，而另一个是没有promise的哥大。。。。你选那个？

同意学历和经历是最重要的，选哥大没有疑问。。。

当然，你现在的目标就是毕业马上得到一分工作，可以选B。。。

作者: GMAT小飞侠 时间: 2011-5-1 02:54
上次有个人问NYU还是columbia的时候，Andy是这样讲的
不管你以后是不是回国，假定5-6年后的事，选columbia的结果可能会是这个人6年以前Columbia毕业
另外1个选NYU的结果可能是这个人NYU毕业，在Goldman Sachs 工作过4-5年
当然第二个人的经历看起来更好，你去问问他

作者: kiddcandy 时间: 2011-5-1 11:30
我个人觉得哥大，平台决定一切。而且baruch其实高级投行圈内还是有点菜啊。而且不利于你以后继续升读更高层次的名校。哥大可以提供给你更多的选择。

作者: 鱼骨头 时间: 2011-5-1 11:41
Never care about tuition, think ofvhow much you shall earn

作者: StarXin 时间: 2011-6-15 10:54
如果lz想留在美国，建议选B，因为在NYCB的MFE声誉仅次于NYU在Ｃ之上，Ｂ和ＮＹＵ还有CMU是MFE最强的三所，c只能排在第二集团，如果LZ并不留在美国，那就c毕竟名气响

作者: guruguruguru 时间: 2011-6-15 11:00
学历文凭这个东西在国内看的太重了。。美国更注重实用性。。。留美国，还是觉得B家好一点吧，一个负责的director和一群负责的教授，保证你投资有足够的回报。。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)