ChaseDream

标题: 请教，工程师是不是最不待见的申请者？ [打印本页]

作者: kingquene 时间: 2011-2-21 12:49
标题: 请教，工程师是不是最不待见的申请者？
工作和管理，人际交流搭边的很少；每个国家还有那么多工程师申请MBA--仅仅中国和印度就有无数的工程师在申请。是不是申请MBA里面，最难的就是工程师？

作者: sportmann 时间: 2011-2-21 12:51
差不多吧。

作者: pumpkin 时间: 2011-2-21 13:10
不见得，工程师的优势太多了，没有最难这个说法。要说申请的人多，我看四大的人够多吧。。。

作者: bigjoe 时间: 2011-2-21 13:33
就我的个人体验来看，确实技术背景的比较难

作者: CDJJMM 时间: 2011-2-21 15:11
我也同意这个说法.算是个僧多粥少的pool . 而且这个pool里面的GMAT, toefl 平均分应该是最高的吧.

只能尽可能的提高自己各方面的quality了.

作者: yyee11 时间: 2011-2-21 17:56
很多学校为了diversity还是会要engineer background的啊，只要你其他方面够格，我相信不是很难得。

作者: onlyuhaibo 时间: 2011-2-21 21:01
我是“sourcing engineer”，是不是也被归入engineer。。。

作者: sportmann 时间: 2011-2-21 21:24
为了diversity肯定会录取engineer的，但engineer这个pool一般都是overrepresented。

作者: pursueMBA2010 时间: 2011-2-22 00:00
大家要注意,engineer background和工程师工作完全不是一个概念

比如engineer background的,可以是technical marketing,可以是management role,可以写很多有很大impact的事

而工程师,一般是指在第一线干具体琐碎,但很基础的活的那群人
比如programmer(不带人的那种),hardware engineer, 能源企业里的engineer等等
这群人申请难度很大的,尤其是中国人

作者: Zoil 时间: 2011-2-22 00:19
情何以堪，情何以堪啊！

作者: jarlin 时间: 2011-2-22 00:43
不会吧。我知道的就有工程师然后拿了fellow去的OLIN的。

另外，wharton的页面上明确写着会招这样的人啊。
An MBA is a professional degree which prepares individuals for careers in a variety of fields, including business, government, international agencies, and the non-profit sector. The degree provides a combination of hard and soft skills that allow you to advance your career or switch careers entirely. These skills allow you to effectively manage your career throughout your lifetime.

Broadly speaking, the MBA program is relevant if you are a:

Career switcher: You aspire to transfer from one career to another and need additional technical skills to do so.
Career enhancer: You have experienced a slowdown in your learning curve and/or have experienced an inability to move ahead in your current enterprise. The MBA can enable you to re-energize your growth with a new set of technical skills, a new professional network, and a new brand association.
Examples in recent years include:

Engineers who want to broaden their career opportunities into general management or a business-related function.
Consultants who wish to become team leaders and managers in the consulting environment.
Scientists looking to move beyond their traditional research fields.
Magazine editors who want to be publishers.
Civil servants looking to bring a business mindset to government programs.
Entrepreneurs seeking to build a business framework within which to grow their businesses.
Naval officers wishing to transition to civilian life.

http://www.wharton.upenn.edu/mba/admissions/the-mba-decision.cfm

作者: bigjoe 时间: 2011-2-22 00:48

不会吧。我知道的就有工程师然后拿了fellow去的OLIN的。

另外，wharton的页面上明确写着会招这样的人啊。
An MBA is a professional degree which prepares individuals for careers in a variety of fields, including business, government, international agencies, and the non-profit sector. The degree provides a combination of hard and soft skills that allow you to advance your career or switch careers entirely. These skills allow you to effectively manage your career throughout your lifetime.

Broadly speaking, the MBA program is relevant if you are a:

Career switcher: You aspire to transfer from one career to another and need additional technical skills to do so.
Career enhancer: You have experienced a slowdown in your learning curve and/or have experienced an inability to move ahead in your current enterprise. The MBA can enable you to re-energize your growth with a new set of technical skills, a new professional network, and a new brand association.
Examples in recent years include:

Engineers who want to broaden their career opportunities into general management or a business-related function.
Consultants who wish to become team leaders and managers in the consulting environment.
Scientists looking to move beyond their traditional research fields.
Magazine editors who want to be publishers.
Civil servants looking to bring a business mindset to government programs.
Entrepreneurs seeking to build a business framework within which to grow their businesses.
Naval officers wishing to transition to civilian life.

http://www.wharton.upenn.edu/mba/admissions/the-mba-decision.cfm

-- by 会员 jarlin (2011/2/22 0:43:42)

是会招，但是难进。

作者: pursueMBA2010 时间: 2011-2-22 01:34

-- by 会员 jarlin (2011/2/22 0:43:42)

是会招，但是难进。

-- by 会员 bigjoe (2011/2/22 0:48:41)

ls正解!
宣传而已,当不得真!社会上此类例子实在太多

作者: elle08 时间: 2011-2-22 02:34
事实上每年被录取的MBA中，有28%的背景都是engineering。所以，工程师其实还是蛮受欢迎的。因为思路比较清楚，数学计算也很强，而MBA其实很多都是和数据分析相关的。
所以，加油，机会很大！

作者: simonwalker 时间: 2011-2-22 08:00
B-schools provide undergraduate majors distribution, but thats not the same thing with work functions. lots of engineering students end up with consulting or sales jobs before MBA but still being considered as engineering student for their academic background, thats actually a big plus cuz it proves their logical skills as well as interpersonal skills. but for a 'serious' engineer here, I think you really need to work on your essays very well and dont get them generalize you as a technical person who simply wants be a manager.

作者: bigjoe 时间: 2011-2-22 08:57
同意LS，纯工程师的同学建议要跳出编程的套路，多写一些在工作中管理相关的事例。我想起斯坦佛毕业的雷鸣进MBA之前是百度的架构师，我想他的Essay不会只是写编程的事情。

作者: MarkS 时间: 2011-2-22 11:23
工程师也不全是劣势，关键是要写好自己的story
比如你是设计工程师，那你平时不仅仅只是对着电脑编程，肯定也需要跟验证工程师，项目主管，甚至还有你的大老板一起讨论设计和验证方案，多写写你是怎么样搞定这些人，把你自己的想法付诸实施
还有工程最重要的一块就是innovation，尤其是high-tech行业，每年那么多新东西冒出来，可以多写写你自己如何innovative
平时多注意挖掘，总有些闪光点的，可能都是一些很小的故事，自己都不怎么在意，但是polish一下，以小见大，还是可以写出impressive的故事来的

作者: pumpkin 时间: 2011-2-22 14:23
这位同学解释的很清楚

工程师也不全是劣势，关键是要写好自己的story
比如你是设计工程师，那你平时不仅仅只是对着电脑编程，肯定也需要跟验证工程师，项目主管，甚至还有你的大老板一起讨论设计和验证方案，多写写你是怎么样搞定这些人，把你自己的想法付诸实施
还有工程最重要的一块就是innovation，尤其是high-tech行业，每年那么多新东西冒出来，可以多写写你自己如何innovative
平时多注意挖掘，总有些闪光点的，可能都是一些很小的故事，自己都不怎么在意，但是polish一下，以小见大，还是可以写出impressive的故事来的

-- by 会员 MarkS (2011/2/22 11:23:21)

作者: pumpkin 时间: 2011-2-22 14:30
说个简单例子从认得的人身上讲讲，一个小工厂里面的mechinical engioneer，他需要看图纸，需要解释图纸的错误，需要和图纸来源的顾客沟通为啥他们提供的图纸有错误，需要给自己的工人解释怎样把图纸变成零件，需要收集整理很多内外部交流的文件，有重大问题需要把厂里的头头，包括质检部，SHIPPING部，客户/采购部的人叫出来解决问题。这些事情看起来都很琐碎，很多都是第一线的活儿。这个人要申请MBA的话，有哪些优势？

组织能力，项目管理能力当然不用说了，解决问题的能力，合作的能力也不弱。题材不是没有，是看申请人有没有仔细斟酌，好好准备。工作岗位千变万化，各个行业都有特点，都有优势。

作者: pierrot 时间: 2011-2-22 15:33
工程师进mba挺多的～

作者: Pythagoras 时间: 2011-2-22 21:47
一个老工程师含泪飘过……

作者: supermanlee 时间: 2011-2-22 22:57
我也有强烈的同感。他们说有diversity,但有一个另类的算有，有十个也是有，除非非常非常出众，否则被top20录取的工程师，尤其补是IT业地工程师，很难。这是我的感受。

作者: Ksharp 时间: 2011-2-22 23:16

同意LS，纯工程师的同学建议要跳出编程的套路，多写一些在工作中管理相关的事例。我想起斯坦佛毕业的雷鸣进MBA之前是百度的架构师，我想他的Essay不会只是写编程的事情。

-- by 会员 bigjoe (2011/2/22 8:57:26)

百度的构架师... 构架师... 这个可不是什么工程师了，构架师至少和group manager一级的..

再一看 “2003年7月，雷鸣辞去百度首席架构师一职，远赴美国斯坦福大学攻读MBA”。。。这个是VP级别的了

作者: summit 时间: 2011-2-22 23:30
MBA里面，工科背景的挺多，
工程师有一些，但大部分是entry level。
纯技术背景>5年的就真不多了。

建议工程师们，想要申请就尽快，最好读书的时候就做准备。

作者: coffeegao 时间: 2011-2-22 23:34
好好plan有希望的

作者: dogonmotor 时间: 2011-2-23 13:33
It's true there are tons of engineers want to get mba. However, mba also recruit tons of engineers. Actually mba recruits more engineers than any other profession(business included) engineers hav some core qualities such as analitical skill which is desired by top business firm(IB!!). If u r an engineer, be happy that u r mba's target group. Now it's time for u to differentiate uself among engineers. Comparing uself with ur closest colleagues is a good start(background+future goal)!

Pls be warned: many engineers who tried to switch into IB this year failed making their career change and ended up with less salary than they had prior mba.

作者: pursueMBA2010 时间: 2011-2-23 14:47
ls请仔细看完整个thread再发言吧,你说的那个论调早被反驳过了
应该是tons of engineering background but a few engineers才对

作者: Zoil 时间: 2011-2-23 15:03
为什么

作者: jojoman 时间: 2011-2-23 16:13
I'm a software engineer for 4+ years in American company.
I only get promoted in rank, becoming a "senior" engineer.
I receive admission from Rady, UCSD.
Maybe it is not a top b-school but it is good for me.
I would join high-tech post MBA, Rady gives me $$ and CA has high-tech opportunities.
I interviewed with CMU and still wait for their decision by 3/14.

My suggestion is that if you could clearly state a career goal fit for you, admission is not really a big problem.
However, if you want to switch to banker, you have to ask one thing to yourself: Can your "why MBA" convince yourself?
If yes, I think you could convince AdCom as well.
Making money doesn't work.
What have you done in order to become a banker?

My two cents.

作者: Zoil 时间: 2011-2-23 16:29

I'm a software engineer for 4+ years in American company.
I only get promoted in rank, becoming a "senior" engineer.
I receive admission from Rady, UCSD.
Maybe it is not a top b-school but it is good for me.
I would join high-tech post MBA, Rady gives me $$ and CA has high-tech opportunities.
I interviewed with CMU and still wait for their decision by 3/14.

My suggestion is that if you could clearly state a career goal fit for you, admission is not really a big problem.
However, if you want to switch to banker, you have to ask one thing to yourself: Can your "why MBA" convince yourself?
If yes, I think you could convince AdCom as well.
Making money doesn't work.
What have you done in order to become a banker?

My two cents.

-- by 会员 jojoman (2011/2/23 16:13:59)

唉，选校的时候应该再仔细斟酌一下了。Rady还不错，恭喜LS。

作者: bigjoe 时间: 2011-2-23 16:43
对对，CMU很适合哦，宣讲会上说50%的学生是engineering background.

作者: sportmann 时间: 2011-2-23 21:25
我是工程师。

作者: iamelf 时间: 2011-2-23 22:10

为什么这帖越看越伤心啊。
有没有被录取的engineers出来给大家打打气？

-- by 会员 Zoil (2011/2/23 15:03:10)

I'm a four-year software engineer, admitted by Duke.
I think female engineers have good chance, because IT companies need diversity...

作者: rendezvous98 时间: 2011-2-23 22:20
I am a software engineer admitted by INSEAD with more than 4 year working experience. Cheer up! Everyone is unique and please don't try to use others as reference.

作者: Zoil 时间: 2011-2-24 01:13

作者: bokchoy0925 时间: 2011-2-24 03:16
I don't think so - take HBS for example, 35% of the class was in the engineering field pre-MBA.

作者: pursueMBA2010 时间: 2011-2-24 05:10
让hbs的"中国人"自己暴背景,纯工程师的(不是指学工程,然后做咨询或者技术公司里的marketing之类的)有几个?
每年不会多过1个人的
每个学校所谓的工程背景申请者都占1/3左右,这有啥意义

我见到很多申请者,已经从纯技术转到了project management或者team/people management
那其实是学engineering还是学economics还有区别么?反正都是show management能力了

我觉得这里所谓的工程师,是指活跃在一线,需要做很多programing, 一线的技术工作或dirty work,基本或很少有项目管理机会
否则一个electronic engineering毕业的,去做P&G的Marketing MT,2年后申请top school like Wharton成功,是很多见,但这和engineer啥关系?

其实没啥可争论的,纯engineer就是非常难申,因为essay不好写,很多竞争力是在tech方面的,必须跳出这个思维写!还有一个因素就是在中国,做tech的engineer不容易出impact!
做个对比,假设写职业成就(再补充一个小点,就是达成这些成就所需要的时间)
申请者1,咨询背景,很容易找到帮助客户发现某些biz/strategy上的issue,然后展示innovation/problem solving能力convince了客户,使得他们的biz/revenue/profit增长多少多少(虽然咨询背景写职业的story很类似,但不能否认这类case的impact很大,看的很给力,感觉candidate有很大的potential) - 可能一个好的咨询师1.5~2y就能完成上述重要的成就
申请者2,engineering背景,但做sales/marketing的可以说改进xx流程,市场策略从而大幅度影响business,增长profit百分之多少 - 同理,2~3年就可以达成这些重要成就
申请者3,engineering背景,纯技术工程师(最多多一个senior,非project manager),他们的工作就比较难对biz产生直接有力的影响,总不能说因为技术强所以发明了ABC,导致biz增长吧?这不过是展示了你smart,技术sense好;通常必须从"和客户沟通","了解客户需求","通过某些personality,比如激发团队合作,发现潜在问题,或完成一些比较有压力的项目"等等角度入手,必须深度挖掘,而且可以明确对比出strategic thinking,big impact to business不容易展示出来,很容易一不留神就陷入技术jargon无数,搞得reviewer看不清楚重点的局面. - 也许2~3年刚刚从纯programming升级到senior,有点资本涉及很小一部分的biz

所以纯工程师比较难申请......必须花更多的心思;尤其是中国人,如果是美国人在硅谷工作的还好啦,录取比例倒不低
(中国现在申请浮躁情绪占大多数,恨不得工作2年就去读MBA,读完直接上IB赚10几万年薪,这样就使得同等年轻的情况下engineer更显劣势)

作者: csbowow 时间: 2011-2-24 05:41
Totally agree what "upstairs" just said. It's not that engineers are being discriminated. There are two MAJOR obstacles that one has to overcome:

1. There's A LOT more deep digging needed to show leadership and impact in a technical role.
2. "Stereotypically", engineers, especially Asian engineers lack soft/social skills.

If you can do an excellent job with #1 in your resume/essays and, at least, avoid or even disprove #2. Then go for it! But do keep in mind that engineers do start at a later starting line and have a lot of catching up to do in the MBA application race.

Good luck,
An engineer too

作者: bokchoy0925 时间: 2011-2-24 09:13
If you take everything so negatively and do not make effort to create leadership opportunities, it will be hard even if you are not an engineer. Also as long as you can show you are more than a quant person and demonstrate some leadership ( work, NGO, Personal), you should have a chance. I am an engineer in the RF and PD field - I got in a few top 10. I have friends who were engineering background, whether stayed in the Operations or Design, or later on took on PM roles, got in HBS, Wharton and Stanford as well.

If anything, know your strengths and work on your weaknesses. If you are lacking leadership, it is not because you are an engineer. A whiner who complains about a "late start" or "unfair disadvantage" because of current occupation probably does not deserve a spot at the TOP business schools. Stay positive and good luck.

作者: Ambro09 时间: 2011-2-24 09:56
同意babyif19说的。
工程师要抬头干活，敢出头。活交到手上最好弄清楚事情的全貌和前因后果，试着评估做的事情的价值和往前追溯需求，目的都是最好的利用自己的能力和给雇主创造价值，所以花些精力也是值得的。
再一个有接触商务层面，接触客户的机会要积极争取。
现在大部分工程师的活都是team work吧，和同组的人，和其他部门一起，也可以锻炼领导力和沟通能力。职位不高的时候能对项目产生影响才能更好的显示领导力，title上去了再做这些就是分内的事情了。
我朋友里面做土木，机械，软件和化学工程师的都有进top10的。工作2年到6年的都有.

作者: vampireking 时间: 2011-2-24 10:00
同意,即便是project manager也是劣势，更别说是纯工程师了。

让hbs的"中国人"自己暴背景,纯工程师的(不是指学工程,然后做咨询或者技术公司里的marketing之类的)有几个?
每年不会多过1个人的
每个学校所谓的工程背景申请者都占1/3左右,这有啥意义

我见到很多申请者,已经从纯技术转到了project management或者team/people management
那其实是学engineering还是学economics还有区别么?反正都是show management能力了

我觉得这里所谓的工程师,是指活跃在一线,需要做很多programing, 一线的技术工作或dirty work,基本或很少有项目管理机会
否则一个electronic engineering毕业的,去做P&G的Marketing MT,2年后申请top school like Wharton成功,是很多见,但这和engineer啥关系?

其实没啥可争论的,纯engineer就是非常难申,因为essay不好写,很多竞争力是在tech方面的,必须跳出这个思维写!还有一个因素就是在中国,做tech的engineer不容易出impact!
做个对比,假设写职业成就(再补充一个小点,就是达成这些成就所需要的时间)
申请者1,咨询背景,很容易找到帮助客户发现某些biz/strategy上的issue,然后展示innovation/problem solving能力convince了客户,使得他们的biz/revenue/profit增长多少多少(虽然咨询背景写职业的story很类似,但不能否认这类case的impact很大,看的很给力,感觉candidate有很大的potential) - 可能一个好的咨询师1.5~2y就能完成上述重要的成就
申请者2,engineering背景,但做sales/marketing的可以说改进xx流程,市场策略从而大幅度影响business,增长profit百分之多少 - 同理,2~3年就可以达成这些重要成就
申请者3,engineering背景,纯技术工程师(最多多一个senior,非project manager),他们的工作就比较难对biz产生直接有力的影响,总不能说因为技术强所以发明了ABC,导致biz增长吧?这不过是展示了你smart,技术sense好;通常必须从"和客户沟通","了解客户需求","通过某些personality,比如激发团队合作,发现潜在问题,或完成一些比较有压力的项目"等等角度入手,必须深度挖掘,而且可以明确对比出strategic thinking,big impact to business不容易展示出来,很容易一不留神就陷入技术jargon无数,搞得reviewer看不清楚重点的局面. - 也许2~3年刚刚从纯programming升级到senior,有点资本涉及很小一部分的biz

所以纯工程师比较难申请......必须花更多的心思;尤其是中国人,如果是美国人在硅谷工作的还好啦,录取比例倒不低
(中国现在申请浮躁情绪占大多数,恨不得工作2年就去读MBA,读完直接上IB赚10几万年薪,这样就使得同等年轻的情况下engineer更显劣势)

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/2/24 5:10:20)

作者: iunknown 时间: 2011-2-24 11:14
真是个万年月经贴.....

说实话我觉得春做工程师的申请MBA的并不多啊。。。

作者: 怪叔叔 时间: 2011-2-24 14:18
是不太容易，首先这个群体中想读MBA的人就很少。
我是纯工程师背景进的Top10 B school，我的印象中我们中国人中算我一共只有两个工程师，但是都不是国内工作背景的，一个应该是硅谷工作的，一个是某著名high tech公司国外总部。
另外一点是最好要年轻，否则一方面可能录取更难，另一方面就算进了以后找工作可能也不太容易。

我认识的进top的工程师大多都是这样的，我觉得年轻，著名高科技公司，国际化背景如果能占到两个，就比较有戏，占到三个就有优势。

作者: juezui 时间: 2011-3-3 01:42

是不太容易，首先这个群体中想读MBA的人就很少。
我是纯工程师背景进的Top10 B school，我的印象中我们中国人中算我一共只有两个工程师，但是都不是国内工作背景的，一个应该是硅谷工作的，一个是某著名high tech公司国外总部。
另外一点是最好要年轻，否则一方面可能录取更难，另一方面就算进了以后找工作可能也不太容易。

我认识的进top的工程师大多都是这样的，我觉得年轻，著名高科技公司，国际化背景如果能占到两个，就比较有戏，占到三个就有优势。

-- by 会员怪叔叔 (2011/2/24 14:18:37)

这个年轻是以多少岁来划线的？31岁的申请者是不是已经不年轻了？

作者: felseny 时间: 2011-3-27 14:23
国内传统行业工程师泪奔
比机械工程更加传统的行业。。。

作者: 超级小饭碗 时间: 2011-3-27 15:30
小female engineer飄過。本來很活躍的。當engineer久了也沉悶了。唉。。

作者: windmaple 时间: 2011-3-28 01:06
还有比机械工程更传统的？？是虾米？

国内传统行业工程师泪奔
比机械工程更加传统的行业。。。

-- by 会员 felseny (2011/3/27 14:23:11)

作者: supermanlee 时间: 2011-3-28 10:35
哎，我就是例子。

作者: snailc 时间: 2011-3-28 11:49
我是一个纯工程师，今年感觉背景上吃了亏

我觉得有三个种情况大家得分清楚：
1. 学术背景是工程背景；
2. 做过工程师，但申请时做Consulting, Marketing, 管理等等；
3. 上学至申请时都是工程背景，非常“纯洁的”工程师；

很多录取的人说自己是工程背景，大多都属于以上三种情况，所以一定要分清楚，然后再比较
本人就是属于第三种情况，虽然有一些管理的经验，但仍然可以说一个工程师。

虽然说像第三种情况也可能会录取，official的说辞也会说要看你整体的package, 但会非常难，我觉得。写好essay是必须的，但不是充分条件。

当然，如果你其它条件很好，被Top school录取也是可能的，但就从Background上讲已经远远落在别人后面，你不得不通过其它方面来弥补

我觉得ls有位说得不错，“年轻，国际经验，Top高技术公司”，这些条件会弥补一些，另外，我觉得如果你是名校，GPA高也很有说服力，说明你有潜力，学习能力强，转型没问题。。。

最后，我觉得工程背景的同学最好赶紧申请，特别是在国内做技术的。Pool只有这么大，R1录取了就不会在R2要人了，本人今年深有体会。ls有位今年R1被Duke录取的，R2对于相似背景的人来说几乎不可能了

作者: HUZ 时间: 2011-3-28 15:30
说说我的感受。
首先engineer包括好多种申请者，主要包括IT，energy，pharmacy等。
其次，engineer申请者的录取名额少，这是显而易见的，可以跟四大做个对比。
再次，top10里面，只有寥寥几个每年会保证1个IT engineer的名额。
所以，难度确实忒大了。

作者: Gogoon 时间: 2011-3-28 23:00

说说我的感受。
首先engineer包括好多种申请者，主要包括IT，energy，pharmacy等。
其次，engineer申请者的录取名额少，这是显而易见的，可以跟四大做个对比。
再次，top10里面，只有寥寥几个每年会保证1个IT engineer的名额。
所以，难度确实忒大了。

-- by 会员 HUZ (2011/3/28 15:30:01)

唉。是啊。我看到Duke EA录了同类公司的工程师，就知道我肯定玩完了,但是已经提交了。结果我的Duke R1也就真的连面试都没有。这些学校也不把前一轮录取人的背景公布一下，让我们浪费银子和时间精力和表情。

作者: 三月三，喝花酒 时间: 2011-4-19 10:40
身为marketing，友情支持一下。
我的好朋友就是工程师，去年也去了美国读MBA。很top的不是，但也为他高兴。

作者: iunknown 时间: 2011-4-20 10:36

-- by 会员 HUZ (2011/3/28 15:30:01)

are you sure? 我觉得你这个数据很可以。有例子吗？

作者: csbowow 时间: 2011-4-20 12:10
在這邊寫一下心得鼓勵一下純工程師背景的人. 我的背景如下:

男31歲
台灣私立大學資訊工程學士
美國賓州大學資訊工程碩士
WE1: 軟體公司Software Engineer一年半
WE2: 金融公司IT部門Analyst Developer兩年半
WE3: 媒體公司IT部門Senior Software Engineer兩年

光看背景就知道我on paper暴露了工程師申請者幾大罩門:

1) 大齡
2) 亞州男性
3) 光看職位感覺都是純寫程式
4) 一路從就學到工作經驗都是 - 理工, 理工, 理工!

今年的申請結果拿到了Stern, McCombs的offer, 其中Stern給了幾乎是第一年全獎的獎學金. Wharton拿到了面試, Kellogg被waitlist. 說出來是希望相似背景的工程是可以得到一些鼓勵. 我的建議是, 與其哀怨咱們的劣勢, 不如專著於sell我們的優點. 小弟獻醜提供以下我申請時採取的策略:

1) 其實工程背景是一種優勢. 只要GMAT考高(工程師應該不難)就不用像其他背景的人要花費力氣表現quant ability. 留下來的空間只要focus在盡情發揮自己的soft/leadership/teamwork skills就好了.
2) 想想看, IT背景的人跟Consultant很像, 會接觸到多元的project跟產業. 我的essay裡面不停的強調我跨領域(金融,媒體,科技)可以為class帶來很寶貴的perspective.
3) 工程師的title一般都較難看出明顯的career progression. 但是這樣反而可凸顯如何在manage project的時候如何管理跟說服比自己資深的同儕. 我一個朋友說得很好, 其實管理屬下很簡單, 叫他做事就好了, 挑戰比較大的是去說服比自己資深或是職位更高的同事.
4) 根據我念書跟工作後面識別人的經驗, 坦白來講, 很多工程師真的個性很古怪, 有時候我覺得只要個性正常的工程師去面試就很容易stand out了. 不用像其他教會講話的pool要更有魅力+能言善道.

最後我想說的是, 如果你深信自己是個唸MBA的料, 那麼就算你是工程師你也會申請得到the bschool of your dreams. 共勉之!

作者: windmaple 时间: 2011-4-20 13:49
Well said ~~

在這邊寫一下心得鼓勵一下純工程師背景的人. 我的背景如下:

男31歲
台灣私立大學資訊工程學士
美國賓州大學資訊工程碩士
WE1: 軟體公司Software Engineer一年半
WE2: 金融公司IT部門Analyst Developer兩年半
WE3: 媒體公司IT部門Senior Software Engineer兩年

光看背景就知道我on paper暴露了工程師申請者幾大罩門:

1) 大齡
2) 亞州男性
3) 光看職位感覺都是純寫程式
4) 一路從就學到工作經驗都是 - 理工, 理工, 理工!

今年的申請結果拿到了Stern, McCombs的offer, 其中Stern給了幾乎是第一年全獎的獎學金. Wharton拿到了面試, Kellogg被waitlist. 說出來是希望相似背景的工程是可以得到一些鼓勵. 我的建議是, 與其哀怨咱們的劣勢, 不如專著於sell我們的優點. 小弟獻醜提供以下我申請時採取的策略:

1) 其實工程背景是一種優勢. 只要GMAT考高(工程師應該不難)就不用像其他背景的人要花費力氣表現quant ability. 留下來的空間只要focus在盡情發揮自己的soft/leadership/teamwork skills就好了.
2) 想想看, IT背景的人跟Consultant很像, 會接觸到多元的project跟產業. 我的essay裡面不停的強調我跨領域(金融,媒體,科技)可以為class帶來很寶貴的perspective.
3) 工程師的title一般都較難看出明顯的career progression. 但是這樣反而可凸顯如何在manage project的時候如何管理跟說服比自己資深的同儕. 我一個朋友說得很好, 其實管理屬下很簡單, 叫他做事就好了, 挑戰比較大的是去說服比自己資深或是職位更高的同事.
4) 根據我念書跟工作後面識別人的經驗, 坦白來講, 很多工程師真的個性很古怪, 有時候我覺得只要個性正常的工程師去面試就很容易stand out了. 不用像其他教會講話的pool要更有魅力+能言善道.

最後我想說的是, 如果你深信自己是個唸MBA的料, 那麼就算你是工程師你也會申請得到the bschool of your dreams. 共勉之!

-- by 会员 csbowow (2011/4/20 12:10:06)

作者: supermanlee 时间: 2011-4-20 13:58
那是因为你是台湾人，而且在美国读的硕士。如果你一直在大陆读书工作，而且还是工程师，情况完全不一样。

-- by 会员 csbowow (2011/4/20 12:10:06)

作者: zbb88 时间: 2011-4-20 14:08
楼上同学一针见血啊哈哈

作者: 三月三，喝花酒 时间: 2011-4-20 22:11
是啊，台湾人还是有优势的。
想读MBA的人本来就不是很多。

作者: csbowow 时间: 2011-4-20 22:36
那就趁早出國吧. 我當初也是意識到待在台灣的發展機會受限才拼了老命出國唸工程碩士. 總是會有辦法的. 至少大家不是印度的IT工程師, 那個pool的競爭力才叫激烈.

作者: pennyh 时间: 2011-4-24 03:14
R&D engineer, 申请到USC.

想做什么就做吧，不申怎么知道会被拒呢？给自己一个机会嘛。

作者: 三月三，喝花酒 时间: 2011-4-24 09:47

R&D engineer, 申请到USC.

想做什么就做吧，不申怎么知道会被拒呢？给自己一个机会嘛。

-- by 会员 pennyh (2011/4/24 3:14:25)

USC，赞。
老兄家底殷实啊！

作者: JoannaCaiCn 时间: 2011-4-24 11:05
interested in this topic

作者: balgirl 时间: 2011-4-27 12:23
看到大家的讨论，很有醍醐灌顶的感觉

俺也是这个POOL里的，打算努力一把

作者: 我想去希腊 时间: 2011-5-2 04:05
工程师就找点技术背景强的学校的商学院吧。这样的学校的商学院很大程度上会喜欢工程类的，技术类背景的人，偏向于科技创业。管理以技术主导的公司。RPI的商学院就蛮技术的。招的工程背景的学生比例也大点。。。也有专门为这个人群设计的一套东东

作者: simonwalker 时间: 2011-5-2 07:04
工科也要看啦
IT, EE就不错啊，土木化工啊什么的就比较没有优势，因为传统行业不太容易接受改变和创新，循规蹈矩较多

作者: windmaple 时间: 2011-5-2 11:36
贴一个kellogg学生写给我的回信吧，此兄以前是IT test engineer，据了columbia, berkeley with $$$

Trust me, I nerd up with the best of them. The engineer stereotype actually works well to your advantage in business school. A big portion of full-time students come from engineering backgrounds (34% from eng/math/sciences background - http://www.kellogg.northwestern.edu/Programs/FullTimeMBA/Applying/Incoming_Class_Profile.aspx), and the combination of engineering undergrad and business grad is very attractive to a lot of firms. Basically, you'll be a rockstar in recruiting. As far as breaking the mold goes, I think it is important to have a compelling story for how an MBA fits into your career aspirations/goals, and why you think Kellogg is a good fit in particular. One way to do this is to specifically mention classes and other parts of the program that align with your goals and development needs. You can also search for Kellogg's "Four Pillars" to get an idea of the values that the school espouses because it is probably a good indication of what they look for in applicants. Personally, I think that you want to demonstrate in your application that you've contributed both in and out of work in leadership type roles and have experience working in teams. If you don't understand or believe in the value of teamwork, then Kellogg would be a weird choice. Even if your work seems boring, think of high-level skills that you've had to apply at work that are valuable in other contexts. For example, as a test engineer, you've probably had to communicate to others about problems that you've found via defects. In this situation, clear communication is invaluable, and that is the case in a lot of other scenarios as well (especially managing a team/business).

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)