标题: 到底要不要完成时，困惑求助。急切，谢谢OG-1 [打印本页] 作者: alicejingli 时间: 2011-2-20 13:02 标题: 到底要不要完成时，困惑求助。急切，谢谢OG-1 1.The Wallerstein study indicates that even after a decade young men and women still experience some of the effects of a divorce occurring when a child.
(A)occurring when a child
(B)occurring when children
(C)that occurred when a child
(D)that occurred when they were children
(E)that has occurred as each was a child
我老是不明白完成时的原则，OKay，我知道原则是过去发生的动作是否还对现在的动作有影响。 那E到底错在哪里？ that has occured 这个不就能说明过去divorce对young men &women有影响吗？原文不就是说男女都受离婚的影响 我自己排除E是因为as 错误，这个不用人讲了，就是需要明白的人帮我讲讲E中的完成时为什么不对？我的思路：支持完成时的思路如上作者: Gail小M 时间: 2011-2-20 13:22
that clause is modifying"divorce", not effects.作者: alicejingli 时间: 2011-2-22 11:31
还有疑问，貌似xdf老师讲：A of B that(从句） 上面这个模式的从句是修饰A的，那这样说，不就是修饰effects的吗？作者: 毛毛carina 时间: 2011-2-22 12:07
A of B that(从句）这个问题讨论过不少，不管是修饰A还是修饰B的例句都能找到，那我个人觉得这就是可以默认从句既能够用于修饰A,也能够用于修饰B。这个是英语语法里面不太规范的一个地方，也可以说是从句的“多功能”
