ChaseDream
标题: 说说自家mba的缺点吧 [打印本页]
作者: jameswujiana 时间: 2011-1-15 08:48
标题: 说说自家mba的缺点吧
大部分帖子都哇啦啦一大堆说自家MBA的优点，其实个人觉得缺点可能对未来的申请者更有启发，俺来开个头说说缺点吧。不过话又说回来，有两点需要注意：1这可不是骂娘，我还是很感激，庆幸自己上的学校的选择。2 纯属个人经历，想小马过河或者盲人摸象，换个角度完全不一样。
就拿wharton吧：
1 说实话我觉得校友不是很帮忙，可能是做finance的人都比较tough吧，同时学校太大，校友交往的深度还是有限。
2 学生整体finance的背景太强，这样反而导致career switcher 在申请人工作的时候弱势很扎眼，很可能很好的同志在Wharton一个bank 的interview 都拿不到，但是换到其他非传统finance学校反而有机会。 这一点在经济不景气的时候尤其重要。举个人经验的例子，我没做net working，但是各行都给了机会，可能被背景吸引了，但我知道有同志虽非finance背景，但能力超强，networking也很辛苦，也是竹篮打水。这他妈实在不公平。
3 功课比较重，真的是很重！直接导致影响申请工作和准备interview，这一点对career switcher 尤其困难，两者难兼得。而且wharton重视学业，我最后找工作想请一天假或者换到其他session听课教授都不让，要扣参与分，我靠，当时直接退课，决不再学分上妥协。其实我自己和我知道的很多同学都是裸面上阵，非常不利。这个方面听说Chicago的弟兄做的不错，完全开路准备面试。
4 如果要是做investment management的话，在fundamental analysis这个方面的课程比较弱，个人推荐Columbia的MBA value investing program，超强，Prof Greenwald 领衔号称两周一个stock pitch，绝对solid。
5 感觉wharton的strategy稍微弱一点，就是偏学术化，在这一方面个人还是推荐HBS。
6 career service 帮忙帮不到实际点上，比如在拉拢公司招聘方面不是很积极，这一点是很危险的，需要居安思危的态度。虽然不用拉拢，公司也蜂拥而至，但是career service这种态度让人担忧，如果有朝一日wharton跌出finance老大地位怎办？我觉得在这一点上应当学习Tuck。
但是话又说回来，这些缺点目前还不致命，依靠wharton的强悍地位尚能掩盖一二。举例而言：1当时在经济危机正酣的情况下，wharton还有超过600多个校园招聘机会。2 虽然wharton的investment management 不强，但是业内老大如fidelity，hedge fund 如Tiger还是情迷wharton的毕业生，可能是太偏爱某些学生的Pre-MBA经验了。3 感觉美国top fund比较认wharton的学习成绩，如果你能在10%percentile，任凭是什么背景，老些顶级buy side的面试机会是肯定的。就hedge fund就业领域，在成绩与面试的直接关联度上可能只有wharton能提供如此机会。
作者: iceccn 时间: 2011-1-15 09:15
v insightful, thanks for sharing...
作者: nhelpn 时间: 2011-1-15 09:17
感谢楼主，谢谢分享内心感受。
作者: hellooasis 时间: 2011-1-15 12:16
LZ说得挺不错的。能否透露一下你pre-MBA的工作背景？从Wharton毕业了还是要找类似的工作么？
作者: rhino33 时间: 2011-1-15 13:37
沃顿不是成绩在recruiting的时候non-disclosure的么？为什么会有top 10% 的说法呢？
作者: entry2011 时间: 2011-1-15 13:50
顶lz。
这种现实的，发自内心的真诚文字，才是CD的无价之宝。
作者: csher 时间: 2011-1-15 13:51
这贴大赞，希望有更多的分享
作者: zhuzhu2010 时间: 2011-1-15 16:04
顶。 感谢楼主的分享！ 很难得的帖子啊~~
作者: GHOSTFACE 时间: 2011-1-15 16:28
好帖子，感谢分享
作者: fifastar01 时间: 2011-1-15 16:39
赞!还希望大家多多爆料啊
作者: GYJole 时间: 2011-1-15 17:00
good sharing, up!
作者: ardor 时间: 2011-1-15 18:33
期待其他家的人也来SHARE~
作者: tanht 时间: 2011-1-16 00:00
很好很真实,需要这样的帖子 谢谢LZ!
作者: taiwaneseg 时间: 2011-1-16 00:08
校友說自己學校的缺點真的很難得呢!!
我之前也聽過幾個學校的校友說自己的學校的缺點，但都是交情不錯的才會講真正的想法。(目前聽過Kellogg, Duke, UCLA和 Berkeley)
交情普通的或是沒交情的，他們大概還是都說場面話，說自己學校多好多好。
LZ願意跟網友分享真是令人敬佩。
作者: summit 时间: 2011-1-16 00:11
大部分帖子都哇啦啦一大堆说自家MBA的优点，其实个人觉得缺点可能对未来的申请者更有启发，俺来开个头说说缺点吧。不过话又说回来，有两点需要注意：1这可不是骂娘，我还是很感激，庆幸自己上的学校的选择。2 纯属个人经历，想小马过河或者盲人摸象，换个角度完全不一样。
就拿wharton吧：
1 说实话我觉得校友不是很帮忙，可能是做finance的人都比较tough吧，同时学校太大，校友交往的深度还是有限。
2 学生整体finance的背景太强，这样反而导致career switcher 在申请人工作的时候弱势很扎眼，很可能很好的同志在Wharton一个bank 的interview 都拿不到，但是换到其他非传统finance学校反而有机会。 这一点在经济不景气的时候尤其重要。举个人经验的例子，我没做net working，但是各行都给了机会，可能被背景吸引了，但我知道有同志虽非finance背景，但能力超强，networking也很辛苦，也是竹篮打水。这他妈实在不公平。
3 功课比较重，真的是很重！直接导致影响申请工作和准备interview，这一点对career switcher 尤其困难，两者难兼得。而且wharton重视学业，我最后找工作想请一天假或者换到其他session听课教授都不让，要扣参与分，我靠，当时直接退课，决不再学分上妥协。其实我自己和我知道的很多同学都是裸面上阵，非常不利。这个方面听说Chicago的弟兄做的不错，完全开路准备面试。
4 如果要是做investment management的话，在fundamental analysis这个方面的课程比较弱，个人推荐Columbia的MBA value investing program，超强，Prof Greenwald 领衔号称两周一个stock pitch，绝对solid。
5 感觉wharton的strategy稍微弱一点，就是偏学术化，在这一方面个人还是推荐HBS。
6 career service 帮忙帮不到实际点上，比如在拉拢公司招聘方面不是很积极，这一点是很危险的，需要居安思危的态度。虽然不用拉拢，公司也蜂拥而至，但是career service这种态度让人担忧，如果有朝一日wharton跌出finance老大地位怎办？我觉得在这一点上应当学习Tuck。
但是话又说回来，这些缺点目前还不致命，依靠wharton的强悍地位尚能掩盖一二。举例而言：1当时在经济危机正酣的情况下，wharton还有超过600多个校园招聘机会。2 虽然wharton的investment management 不强，但是业内老大如fidelity，hedge fund 如Tiger还是情迷wharton的毕业生，可能是太偏爱某些学生的Pre-MBA经验了。3 感觉美国top fund比较认wharton的学习成绩，如果你能在10%percentile，任凭是什么背景，老些顶级buy side的面试机会是肯定的。就hedge fund就业领域，在成绩与面试的直接关联度上可能只有wharton能提供如此机会。
-- by 会员 jameswujiana (2011/1/15 8:48:04)
顶lz。看完你的介绍，我仍然是很喜欢Wharton。
作者: simonwalker 时间: 2011-1-16 02:24
校友說自己學校的缺點真的很難得呢!!
我之前也聽過幾個學校的校友說自己的學校的缺點，但都是交情不錯的才會講真正的想法。(目前聽過Kellogg, Duke, UCLA和 Berkeley)
交情普通的或是沒交情的，他們大概還是都說場面話，說自己學校多好多好。
LZ願意跟網友分享真是令人敬佩。
-- by 会员 taiwaneseg (2011/1/16 0:08:27)
作者: Cortega 时间: 2011-1-16 06:31
我暴一下Georgetown的缺点吧
1. Career Management对国际学生帮助非常有限，大部分学校招聘系统上的工作都是要求公民和绿卡，所以自己要花大量时间network，很多时候最后找到的实习和工作还是靠自己以前的联系，想做career switcher难度很大
2. 功课很重且教师质量参差不齐，有很好的老师，也有很一般的，这要求你自学能力很强。
3. 对Quant的要求较低，直接导致毕业后雇主在Analytical Skills这项上对GU的学生打分偏低，当然这可能也跟GU招了很多文科背景的人有关
归根到底一句话，找工作还是要靠自己！
作者: 骚毛裤 时间: 2011-1-16 06:45
要的就是这种客观求实帖！力赞！！
作者: jameswujiana 时间: 2011-1-16 07:18
沃顿不是成绩在recruiting的时候non-disclosure的么？为什么会有top 10% 的说法呢？
-- by 会员 rhino33 (2011/1/15 13:37:23)
作者: rachelapple 时间: 2011-1-16 08:40
本来最近对wharton有些bias 的
看了LZ的帖子反倒正面+分了。。。 所以啊 how to illustrate weakness 真的是一门学问
作者: rainyrainy 时间: 2011-1-16 11:56
期待看到更多校友的客观评价
作者: charlesy 时间: 2011-1-16 13:55
Hi, 也许你有个小忽略，提醒一下，可能这个误解会有很重要的影响，英语里percentile是从后面数的，90%percentile是指后面有90%，10% percentile即倒数10%的学生。
作者: 花花公子 时间: 2011-1-16 13:58
让更多的人来自爆家丑吧！！！
作者: 花花公子 时间: 2011-1-16 14:01
校友說自己學校的缺點真的很難得呢!!
我之前也聽過幾個學校的校友說自己的學校的缺點，但都是交情不錯的才會講真正的想法。(目前聽過Kellogg, Duke, UCLA和 Berkeley)
交情普通的或是沒交情的，他們大概還是都說場面話，說自己學校多好多好。
LZ願意跟網友分享真是令人敬佩。
-- by 会员 taiwaneseg (2011/1/16 0:08:27)
那你把这几所的缺点都说说吧
作者: 斑点狗1985 时间: 2011-1-16 14:25
非常有意思的分享，多谢了！～～～
很想听听kellogg/tuck/yale/haas/ross/duke的相关内容～～～
不知哪位能来分享～～～
作者: FlipFlops 时间: 2011-1-16 14:36
LZ能客观的审视学校 一定能客观的看待很多事情
清醒的头脑&感恩的心 这些很可贵
去了适合的学校才能锦上添花 才能发掘个人潜能
这类贴和这种思考对后来人很有助
发扬光大啊 关注此贴 希望此贴火红火红的
也坐等其他学校
谢谢LZ的分享 请继续~~
作者: rockstonex 时间: 2011-1-16 15:13
真的很需要这样的帖子 帮助很大 非常感谢楼主分享
作者: Knockoff 时间: 2011-1-16 17:17
support, would like to listen to more voices from different perspectives!!
作者: hw_1983 时间: 2011-1-16 17:56
非常感谢楼主的分享，非常的实在。期待kellogg/tuck/yale/haas/ross/duke等牛校牛人分享。。
作者: morgen82 时间: 2011-1-16 18:23
真希望听听更多名校的信息，对我们太有帮助了～～～
作者: fargone 时间: 2011-1-16 19:03
好帖，难得的非常实在的一些观点
作者: 斑点狗1985 时间: 2011-1-16 21:07
非常感谢楼主的分享，非常的实在。期待kellogg/tuck/yale/haas/ross/duke等牛校牛人分享。。
-- by 会员 hw_1983 (2011/1/16 17:56:35)
哈哈,乍一看还以为多发了一次呢,兄弟同好这几个学校？
作者: david50gray 时间: 2011-1-17 01:24
校友說自己學校的缺點真的很難得呢!!
我之前也聽過幾個學校的校友說自己的學校的缺點，但都是交情不錯的才會講真正的想法。(目前聽過Kellogg, Duke, UCLA和 Berkeley)
交情普通的或是沒交情的，他們大概還是都說場面話，說自己學校多好多好。
LZ願意跟網友分享真是令人敬佩。
-- by 会员 taiwaneseg (2011/1/16 0:08:27)
能否不吝分享？
作者: mopton 时间: 2011-1-17 15:06
我暴一下Georgetown的缺点吧
1. Career Management对国际学生帮助非常有限，大部分学校招聘系统上的工作都是要求公民和绿卡，所以自己要花大量时间network，很多时候最后找到的实习和工作还是靠自己以前的联系，想做career switcher难度很大
2. 功课很重且教师质量参差不齐，有很好的老师，也有很一般的，这要求你自学能力很强。
3. 对Quant的要求较低，直接导致毕业后雇主在Analytical Skills这项上对GU的学生打分偏低，当然这可能也跟GU招了很多文科背景的人有关
归根到底一句话，找工作还是要靠自己！
-- by 会员 Cortega (2011/1/16 6:31:39)
貌似很多学校都这么个样子。UIUC也不列外。说到底还是要看自己个人的能力，有的学校career service就不是特别给力啊！
作者: askwind 时间: 2011-1-17 22:54
好贴，必须顶！！！
作者: lpdeng 时间: 2011-1-18 11:23
期待更多的暴料！！！ ：）
作者: youyiyoutian 时间: 2011-1-19 07:20
楼主不是一般人啊。。。我也想知道你之前背景！呵呵～～～
你说的功课紧张我之前倒是听说过，我觉得这很影响工作申请啊，毕竟精力有限。
作者: youyiyoutian 时间: 2011-1-19 07:23
我暴一下Georgetown的缺点吧
1. Career Management对国际学生帮助非常有限，大部分学校招聘系统上的工作都是要求公民和绿卡，所以自己要花大量时间network，很多时候最后找到的实习和工作还是靠自己以前的联系，想做career switcher难度很大
2. 功课很重且教师质量参差不齐，有很好的老师，也有很一般的，这要求你自学能力很强。
3. 对Quant的要求较低，直接导致毕业后雇主在Analytical Skills这项上对GU的学生打分偏低，当然这可能也跟GU招了很多文科背景的人有关
归根到底一句话，找工作还是要靠自己！
-- by 会员 Cortega (2011/1/16 6:31:39)
我听我哥大朋友说哥大也招很多文科背景的人进去的，像history啊，politics啊什么的。。。但是他们quant 做得挺不错的。
作者: 天蝎座1107 时间: 2011-2-5 12:53
赞~
作者: alex_hyu 时间: 2011-2-5 14:10
十分期待TUCK ANDERSON,期待中.......
作者: darriel 时间: 2011-2-16 02:20
好帖！顶校友
作者: 西门吹雪_89 时间: 2011-2-18 01:37
谢谢！
作者: usoleil 时间: 2011-2-18 15:58
好帖留名。
作者: zephix 时间: 2011-2-18 16:38
推，adcom 問不到，買書看不見，visit體會不得的私秘
作者: alexdu 时间: 2011-2-18 16:59
好帖留名。
作者: xiangnian 时间: 2011-2-19 00:46
好铁当钉
作者: balabalabone 时间: 2011-3-31 12:55
想听听Yale/Kellogg/Ross的~~期待！！顶！！
作者: smileface 时间: 2011-4-29 11:37
楼主说的很客观，之前也听朋友说过Wharton的类似问题，即校友不那么给力，不过老美还是认H/S/W的，希望别校的同学们也能来分享一下。。
作者: cqpineapple 时间: 2011-5-12 12:10
顶这样的好帖子~
作者: wordance 时间: 2011-5-12 12:26
把Columbia的贴过来：
缺点很多：
1. 没有non-cosigner贷款。这个是众所周知的不足。我也问过学校，官方的说法是，这是columbia university的决定，而不是CBS自己做得了主的。
而CU的决定是因为哥伦比亚大学在扩建校园，需要大量的用钱。Columbia Trustee Fund的rating是AAA，在raise funding 的时候，利率有很大优势。(美国只有harvard， yale， princeton和columbia有AAA rating）
由于non-cosigner loan历史上普遍default rate比较高（该贷款并不只针对MBA有），所以如果发放这类贷款，会很大程度上影响学校借款评级而提高学校的扩建成本。所以。。这是一个艰难的决定。。
2. 基础设施差：毫不夸张的说，CBS的facility在top 10里应该是最差的。一是学校小，没办法，在纽约寸土寸金。二是URIS HALL也不算什么新楼。所以基础设施上是捉襟见肘的。比如我们有些课是在law school的楼里上的。
好在学校新校区的第一批工程就是给CBS的。KKR的创始人Henry Kravis去年也为商学院捐赠了100million，而得以在新校区的商学院building中的一所上得到冠名权。哥大新校区扩建将花费63亿美元，是美国教育史上最昂贵的学校扩建工程。不过我们是享受不到了。。
3. 很多人说CBS是一个commuter school，因为没有校园，所以大家都来去匆匆，很难foster那种community的感觉。个人觉得没有足够大的校园确实有这方面的劣势，比如我个人还是向往那种集体的校园生活的。
好在学校极其丰富的俱乐部和各类活动一定程度上弥补了这个问题。商学院每个月有400个左右的event（也是地处纽约的优势之一），不算周末，平均每天都有20个左右speaker event，panel discussion，career workshop，interest group activities， club happy hour，professional training等活动，有充分的机会结交各类同学。我的calendar经常有四重，甚至五重的冲突，需要决定到底要参加哪个。
4. 学校的general management气氛还是很淡的。student body很少有人想做general management，学校的课程侧重似乎也更偏其他方面。这样如果你想做management，来了CBS，可能没有太多志同道合的同学，也没有太多的牛教授牛课程。（当然很多牛公司还是来招聘的）所以我个人觉得， 如果想做general management，建议考虑其他兄弟院校比如kellogg，MIT，或者Ross，Duke之类的。
5. 这一点我不知道算不算缺点。我听说CBS的学生相对其他学校的学生更喜欢challenge老师。我自己也有体会，上课总有同学对老师的观点表示质疑，并据理力争。我也问过几位教授，他们也说CBS是有这样的reputation。有位教授说他的同事从CBS去了另一所M7的学校，然后打电话给他说生活太美好了，学生都很听他的，不会挑战他的教学。。我个人觉得喜欢challenge也是好事，但也有人觉得这样有点aggressive，见仁见智吧。
作者: 幸福的豆子 时间: 2011-5-22 23:06
顶一个，愿此贴长红啊~~
作者: zacattack 时间: 2011-5-25 23:28
期待更多人的分享啊
作者: shockhaoliu 时间: 2011-5-25 23:59
很精彩！！关注ing
作者: xiaowangwang 时间: 2011-8-31 10:20
好帖，顶起！
建议在读和毕业的，多多抛出各家的strength/weakness，大家百花齐放，哈哈。。。
作者: stillfaraway 时间: 2011-12-28 12:50
无意中发现这个贴，好贴啊！
希望已经入学和毕业的同学们开诚布公的谈谈学校的不足~ 每个学校都会都有的，如果能说说可能对不同focus的同学选校会有很大帮助呢！
作者: SallySun 时间: 2011-12-28 19:57
让人愁。这么finance的学校实在让人很担心beyond knowledge的收获...希望学生质量还是一流的
作者: dorature 时间: 2012-2-3 11:40
顶一个！赞的！
作者: zizibao 时间: 2012-2-3 11:56
GOOD GOOD POST!!!
作者: eledancer 时间: 2012-2-3 12:50
所以在申请的时候pre-MBA的背景才如此的重要，因为即使把你招进去了，你也很难找到称手的工作。我才真正领会到背景，硬件其实已经决定了自己能去什么档次的学校，essay只是一定范围上的小调整而已，恨之晚矣
作者: ilovecathy 时间: 2012-2-3 13:13
CD需要这样的帖子！
作者: 双钢琴 时间: 2012-2-3 13:13
好贴，期待看到更多学校的特点
作者: utsclisa 时间: 2012-8-7 13:44
所以在申请的时候pre-MBA的背景才如此的重要，因为即使把你招进去了，你也很难找到称手的工作。我才真正领会到背景，硬件其实已经决定了自己能去什么档次的学校，essay只是一定范围上的小调整而已，恨之晚矣
-- by 会员 eledancer (2012/2/3 12:50:41)
虽然我自己没申请过MBA不敢评论你这个结论 但是论坛上很火的有关HBS把2000字essay改成800字这一举动的评论帖里有很多跟你基本一模一样结论 难道这是大势所趋么~~
作者: cutydudu 时间: 2012-9-11 22:05
这个帖子太赞了！期待更多的大实话
作者: seachina 时间: 2012-9-11 23:02
楼主引领这样的帖子真是太赞啦！
希望大家读来分享分享。
回61楼：的确是这样哦。他们现在越来越看重面试了。
作者: costyx 时间: 2012-9-12 13:52
难得一见的全新角度好贴，赞！
作者: BisuFans 时间: 2012-9-12 21:24
楼主的分享真好！帮我们这些后来的申请者进一步认清形势。大赞！
楼上好像有人提到Pre-MBA背景。我觉得吧，如果本身背景和School不是很match，通过包装进去了，未必是一件好事情。花这样的cost会不会给自己背上压力，而最后反倒高不成低不就，这也是我比较担心的。
不过仁者见仁，或许我就不擅长长线投资。
最后，希望Yale校友能来分享。
作者: jingyinan 时间: 2012-9-13 07:02
wharton's strategy management is great; finance on the other hand is terrible, waste of a money if that's what you are here for. marketing and operation are pretty good as well. In the end, it all comes down to what you really want to take away in the 2 years.
作者: jingyinan 时间: 2012-9-13 07:12
Also, who said our investment management is not strong? That's total nonsense! We are the top 3 if not no.1 recruiting stop for all Investment Management firms. Just because "some people" don't get an interview opportunity doesn't mean most others don't. It all depends on your pre-MBA work experience. If you work for someone like Seth Klarman before MBA, even if you go to a 3rd tier school, you still get interviews all you want.
作者: nkfingineer 时间: 2012-9-13 17:18
Isn't it contradictory by saying Wharton's finance is 'a waste of money' and 'investment management is among the top 3'?
作者: yqalice 时间: 2012-11-29 22:33
赞。 很棒的分享！谢谢lz
作者: seachina 时间: 2012-11-29 23:04
Isn't it contradictory by saying Wharton's finance is 'a waste of money' and 'investment management is among the top 3'?
-- by 会员 nkfingineer (2012/9/13 17:18:10)
不矛盾。金融分好多种。
就像说芝加哥finance强一样，我到现在看来看去都不知道强在哪里。有人解惑么。
作者: dreamerqj 时间: 2012-12-8 21:07
强帖，非常有用，
作者: 不要打脸好不好 时间: 2012-12-10 09:38
好贴，顶起！期待更多爆料
作者: yizyang 时间: 2012-12-10 11:59
其他M7的呢？
作者: mky1986 时间: 2012-12-11 00:44
可以把每家学校的缺点,都放到首页吗?这样方便review
作者: 断臂小山 时间: 2012-12-11 19:03
八页只看到沃顿，乔治城，和哥伦比亚的。
看版上全是一水儿的夸自家
好怕自己花了100万没人认可
作者: youtiao1989 时间: 2014-1-4 18:18
作者: AARONKWOK 时间: 2014-1-4 19:26
分享一下ROSS的问题吧，家兄在ROSS MBA
1 .general management很强，但是感觉其他各方面都很一般。似乎什么都很general，没有特别独特之处
2 回国的话学校牌子认可度一般，如果在上海，还不如个清华北大响亮
3 校友很NICE,但是感觉也是非常浅的交情。是不是其实MBA都是表面上的人脉神马的，其实真正还是要靠自己
4 学校位置一般，找工作要来回奔波，不如大城市的学校
5 老师水平参差不齐，有很烂的老师，自己研究强，但根本将不出来课
作者: bigjoe 时间: 2014-1-4 22:28
Emory的弱点是目前不是国内的Top MC/IB的Target School，希望随着这几年排名的提高，这个短板未来能补上。
作者: gabriel198411 时间: 2014-1-5 01:59
AARONKWOK 发表于 2014-1-4 19:26 
分享一下ROSS的问题吧，家兄在ROSS MBA
1 .general management很强，但是感觉其他各方面都很一般。似乎什 ...
第一点和第二点不赞同
1.ROSS各方面都是比较均衡的。USNEWS的专项排名可以看出来
2.UMichi的实力应该是在BERKELEY和UCLA之间。
在美国的名气也可以说不逊于UCLA。如果回国在外企工作我想没有人不识UMichi
至于回国企私企，没有人认文凭。
所以认可度是见仁见智的问题。
如我调查了很多人，DARTMOUTH的名气还远远不如UCDAVIS，但不能说明什么问题
作者: snew27 时间: 2014-1-5 02:10
bigjoe 发表于 2014-1-4 22:28
Emory的弱点是目前不是国内的Top MC/IB的Target School，希望随着这几年排名的提高，这个短板未来能补上。 ...
谢谢分享，看就业报告，似乎在美国Top MC/IB还是会来招？看来大中华区的名声真的略显不足啊.
而且似乎毕业后的华人回国的不多,因此国内校友网路相对较弱..希望每年都能有更多人申请,一起壮大emory在大中华的校友圈！
作者: bigjoe 时间: 2014-1-5 10:41
snew27 发表于 2014-1-5 02:10
谢谢分享，看就业报告，似乎在美国Top MC/IB还是会来招？看来大中华区的名声真的略显不足啊.
而且似乎毕 ...
美国的Top MC IB 是会来的
作者: huster 时间: 2014-1-5 20:39
snew27 发表于 2014-1-5 02:10
谢谢分享，看就业报告，似乎在美国Top MC/IB还是会来招？看来大中华区的名声真的略显不足啊.
而且似乎毕 ...
community小 留美就业又好 国内校友圈子自然小了。不知道有没有人统计过各个学校中国人留美的比例 emory绝对是超级高的。。
作者: jessie200266026 时间: 2015-11-23 17:18
thanks for sharing
作者: ayoyoyo 时间: 2015-11-28 06:59
赞同一下，都很对。5我不知道对不对因为不知道别的学校怎么样子。。
作者: suxiaoruo 时间: 2016-12-19 18:21
顶楼主！
作者: lastcall 时间: 2016-12-21 06:12
顶楼主！
作者: 苏敬杰 时间: 2017-11-17 06:20
顶楼主！
作者: iversonwhh 时间: 2018-3-25 04:08
感谢分享！
作者: heiteng 时间: 2018-3-25 23:08
看一下！
作者: fortunecookie 时间: 2018-3-26 23:32
Thanks for sharing!!
作者: LilyCui 时间: 2018-3-29 17:30
顶楼主！
作者: 我要做学霸740 时间: 2018-4-5 10:14
挖旧帖, 有人分享一下anderson/stern吗
作者: HuaqingFan 时间: 2020-12-30 18:40
很好的帖子呀，竟然沉了，希望各家校友多多贡献呀
作者: 席不卷 时间: 2021-1-25 04:12
Mark一下！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |