我不是说CKGSB要和中欧比历史，比积累。我的意思是，CKGSB应该让学生了解相比CEIBS，它，作为一项MBA教育，特点在哪里。比如教授质量更好，工作机会更多，未来发展空间更广等等。可以让目前在读，或者已经毕业的MBA，EMBA学生来说说自己的体会。这种宣传才是一种负责任的做法，否则，像现在这种做法，我只能理解为CKGSB自认为不如中欧，只能依靠李超人的那张老脸来拉学生，有点糟蹋了“长江”和“李嘉诚”这两个名字。
1.来的学校比较多。。。除了CEIBS和CKGSB还有一大坨联考MBA
2。感觉上CK的招生经理要比CEIBS的人热情
3。CK表现的不如CEIBS专业
以上
我也去了，听了CKGSB介绍。。。
有价值的东西不太多 CK狂表了一下的决心 然后CEIBS的狂贬了一下CK的决心 .
针对这个话题，我想说两句。
我是作为CEIBS 2004学生代表参加了5月16日的教育展（该教育展持续两天，5月15/16）。那天我上午7点45分到了上海图书馆，因为还有半个多小时才开始，所以展馆里没什么人。CEIBS 和CKGSB的展台分别位于展厅入口处左右两侧，对垒之势非常明显。乘这个时间，我大致浏览了两个展位的内容。中欧展位布置得比较简单，主要是介绍学校的课程，核心教授以及2004级MBA情况和其中优秀学生介绍，还有2002级学生的分配情况等等。CKGSB布置得更为丰富，除了介绍核心教授外，大量的是用彩色图片介绍CK的豪华教室和教学设备，优美的CKGSB上海分院（位于龙柏饭店，一坐政府高官经常光顾的高档别墅酒店。）
8点半，教育展正式开始。CEIBS和CKGSB的宣传又有明显区别。CEIBS的大屏幕彩电中仍然是关于学校历史和教育情况的介绍，其中有中欧学生对中欧的评价以及用人单位负责人对中欧毕业生质量的评价；而CKGSB的大屏幕上则翻来覆去是李嘉诚先生在CK开学典礼上的讲话，以及随后李超人的演讲和答问。大多数来到CKGSB的人都是站在大屏幕下观看李超人的演讲，而来CEIBS的人则主要是咨询中欧招生的情况。
很明显，在宣传上，CKGSB更多地是利用李超人的声望和人气在吸引学生，甚至是学生家长（那天去教育展的不少是学生家长，为此我感到很悲哀。）我觉得，不是因为我是中欧学生才这么说，我真觉得CKGSB这种宣传方式带有相当的误导性，因为选择一所商学院，看的不是一个人，也不是硬件设施，而是这所学校的整体力量，包括教授团队，学生来源，市场知名度，以及用人单位的评价。所以，我同意楼主的评价，CKGSB还没有达到一所商学院应有的专业化程度，或者说，由于其历史较短，在表现上还不够成熟。
针对这个话题，我想说两句。
我是作为CEIBS 2004学生代表参加了5月16日的教育展（该教育展持续两天，5月15/16）。那天我上午7点45分到了上海图书馆，因为还有半个多小时才开始，所以展馆里没什么人。CEIBS 和CKGSB的展台分别位于展厅入口处左右两侧，对垒之势非常明显。乘这个时间，我大致浏览了两个展位的内容。中欧展位布置得比较简单，主要是介绍学校的课程，核心教授以及2004级MBA情况和其中优秀学生介绍，还有2002级学生的分配情况等等。CKGSB布置得更为丰富，除了介绍核心教授外，大量的是用彩色图片介绍CK的豪华教室和教学设备，优美的CKGSB上海分院（位于龙柏饭店，一坐政府高官经常光顾的高档别墅酒店。）
8点半，教育展正式开始。CEIBS和CKGSB的宣传又有明显区别。CEIBS的大屏幕彩电中仍然是关于学校历史和教育情况的介绍，其中有中欧学生对中欧的评价以及用人单位负责人对中欧毕业生质量的评价；而CKGSB的大屏幕上则翻来覆去是李嘉诚先生在CK开学典礼上的讲话，以及随后李超人的演讲和答问。大多数来到CKGSB的人都是站在大屏幕下观看李超人的演讲，而来CEIBS的人则主要是咨询中欧招生的情况。
很明显，在宣传上，CKGSB更多地是利用李超人的声望和人气在吸引学生，甚至是学生家长（那天去教育展的不少是学生家长，为此我感到很悲哀。）我觉得，不是因为我是中欧学生才这么说，我真觉得CKGSB这种宣传方式带有相当的误导性，因为选择一所商学院，看的不是一个人，也不是硬件设施，而是这所学校的整体力量，包括教授团队，学生来源，市场知名度，以及用人单位的评价。所以，我同意楼主的评价，CKGSB还没有达到一所商学院应有的专业化程度，或者说，由于其历史较短，在表现上还不够成熟。
CKGSB才建立多长时间，他和CEIBS比“市场知名度”，“用人单位的评价”，傻瓜才会这样做。
CEIBS在会上证实了 确实有10-20名 04年的申请者被安排到05年入学
其中一名GMAT790 ，不知道是不是在CD，CEIBS认为其工作经验还不够。。。看来GMAT考的特别高还是有大用处的
请看下贴
CKGSB才建立多长时间，他和CEIBS比“市场知名度”，“用人单位的评价”，傻瓜才会这样做。
我不是说CKGSB要和中欧比历史，比积累。我的意思是，CKGSB应该让学生了解相比CEIBS，它，作为一项MBA教育，特点在哪里。比如教授质量更好，工作机会更多，未来发展空间更广等等。可以让目前在读，或者已经毕业的MBA，EMBA学生来说说自己的体会。这种宣传才是一种负责任的做法，否则，像现在这种做法，我只能理解为CKGSB自认为不如中欧，只能依靠李超人的那张老脸来拉学生，有点糟蹋了“长江”和“李嘉诚”这两个名字。
针对这个话题，我想说两句。
我是作为CEIBS 2004学生代表参加了5月16日的教育展（该教育展持续两天，5月15/16）。那天我上午7点45分到了上海图书馆，因为还有半个多小时才开始，所以展馆里没什么人。CEIBS 和CKGSB的展台分别位于展厅入口处左右两侧，对垒之势非常明显。乘这个时间，我大致浏览了两个展位的内容。中欧展位布置得比较简单，主要是介绍学校的课程，核心教授以及2004级MBA情况和其中优秀学生介绍，还有2002级学生的分配情况等等。CKGSB布置得更为丰富，除了介绍核心教授外，大量的是用彩色图片介绍CK的豪华教室和教学设备，优美的CKGSB上海分院（位于龙柏饭店，一坐政府高官经常光顾的高档别墅酒店。）
8点半，教育展正式开始。CEIBS和CKGSB的宣传又有明显区别。CEIBS的大屏幕彩电中仍然是关于学校历史和教育情况的介绍，其中有中欧学生对中欧的评价以及用人单位负责人对中欧毕业生质量的评价；而CKGSB的大屏幕上则翻来覆去是李嘉诚先生在CK开学典礼上的讲话，以及随后李超人的演讲和答问。大多数来到CKGSB的人都是站在大屏幕下观看李超人的演讲，而来CEIBS的人则主要是咨询中欧招生的情况。
很明显，在宣传上，CKGSB更多地是利用李超人的声望和人气在吸引学生，甚至是学生家长（那天去教育展的不少是学生家长，为此我感到很悲哀。）我觉得，不是因为我是中欧学生才这么说，我真觉得CKGSB这种宣传方式带有相当的误导性，因为选择一所商学院，看的不是一个人，也不是硬件设施，而是这所学校的整体力量，包括教授团队，学生来源，市场知名度，以及用人单位的评价。所以，我同意楼主的评价，CKGSB还没有达到一所商学院应有的专业化程度，或者说，由于其历史较短，在表现上还不够成熟。
如果国家能够保持健康稳定的发展，对于优秀管理人才的需求是远远不止于中欧，长江等等商学院所培养的这个数量的。 作为兄弟学校，在竞争的同时，更需要的是合作和互助。
不可否认，长江目前正在成立之初，还没有许多光辉的历史数据（第一届学员还没有毕业），但是他给了我们一个中国的优秀商学院的梦想，冲这这个梦想，就值得我们喝彩，我们不是都在CHASE DREAM 吗？
不管是读那一所商学院，我们都明白，我们绝对未必是最优秀的。 所以，不要互相贬低了，不要再对这个那个冷嘲热讽了。 还是那句话：走自己的路，让别人说去。
我不是说CKGSB要和中欧比历史，比积累。我的意思是，CKGSB应该让学生了解相比CEIBS，它，作为一项MBA教育，特点在哪里。比如教授质量更好，工作机会更多，未来发展空间更广等等。可以让目前在读，或者已经毕业的MBA，EMBA学生来说说自己的体会。这种宣传才是一种负责任的做法，否则，像现在这种做法，我只能理解为CKGSB自认为不如中欧，只能依靠李超人的那张老脸来拉学生，有点糟蹋了“长江”和“李嘉诚”这两个名字。
这个中欧的学生刻薄的水平学的真好，中欧真是出人才的地方。真有意见跟长江说去，跑到这儿隐性埋名的发贴子。本来觉得中欧还行，怎么出的就是这货色。
要是中欧有个李嘉诚这样的人，中欧也会这么做的. 而且中欧请来的EMBA学生难保说的就是真心的体会，大多也是卖个人情，吹捧吹捧而以。
是有点过分了，让人有些怀疑素质了。
这个中欧的学生刻薄的水平学的真好，中欧真是出人才的地方。真有意见跟长江说去，跑到这儿隐性埋名的发贴子。本来觉得中欧还行，怎么出的就是这货色。
要是中欧有个李嘉诚这样的人，中欧也会这么做的. 而且中欧请来的EMBA学生难保说的就是真心的体会，大多也是卖个人情，吹捧吹捧而以。
First of all, both CEIBS and CKGSB are good business programs in China. That's why there have been so many debates between them.
Second, Victor has been using his ID since he registed in Chasedream. I personally have contacted him several times when we were doing our application interview to help next year's Chinese applicants. From my experience, he is a smart and warm-hearted man, and I personally agree with his analysis about how a business program should promote itself to its audiences. Though he might use some off-guard words when mentioned 李嘉诚's name, I would encourage everybody here to calm down and focus on comparing the 'pros & cons' for those two great programs.
Personally attach will only trigger an endless dispute, which will add no value to anyone here.
CHIPMUNK
你近况如何？我和石头还没有做任何事情
长江的MBA今年才开始就业，等他们的数据出来之后，才有可比性。
It's the invisible hand determine the result, isn't it? CEIBS have high reputation now, CKGSB is just in the start-up stage. For any individual or school, he must have a open mind to face the competition. I like competition otherwise there is no fun. \^O^/
Please remember: To compare the schols, U need use Mean, Standard Deviation Togather!
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |