ChaseDream

标题: 求解OG12-88, ETS 的解释说服不了俺啊！！！~~~ [打印本页]

作者: Jolinsysu 时间: 2010-12-3 14:07
标题: 求解OG12-88, ETS 的解释说服不了俺啊！！！~~~
88. Thelonious Monk, who was a jazz pianist and
composer, produced a body of work both rooted in the
stride-piano tradition of Willie (The Lion) Smith and
Duke Ellington, yet in many ways he stood apart from
the mainstream jazz repertory.
(A) Thelonious Monk, who was a jazz pianist and
composer, produced a body of work both rooted
(B) Thelonious Monk, the jazz pianist and composer,
produced a body of work that was rooted both
(C) Jazz pianist and composer Thelonious Monk,
who produced a body of work rooted
(D) Jazz pianist and composer Thelonious Monk
produced a body of work that was rooted
(E) Jazz pianist and composer Thelonious Monk
produced a body of work rooted both

如上，请NN们给予指点啊，我觉得B比D好啊，D不是常见表达，读起来挺拗口的。。。。求解释啊！~~~

作者: Jolinsysu 时间: 2010-12-3 14:32
刚才查了查两个人名的资料，主角的作品来源于他们，而他们是一个领域且同是tradition，而ETS给出的解释是主角作品的only one point is being made,所以不能用both，俺的理解是，因为那两个人都是tradition, 所以ETS判断主角的作品only one point is being made，再在此基础上认为不能用both。
俺的理解，both不用是因为两个人名是同一个tradition,both多余。
ETS认为，both不用是只表现了主角作品的一个方面，rooted 及后面的词是修饰a body of work……
但俺还是不明白，ETS为什么认为who...; the jazz...不简洁？~~~

恳请大牛指点啊！~~~

ETS知道W.S和D.E是一个领域的，而我不知道他们是一个领域的，以为他们代表了主角吸收作品的两个来源，且一开始就把没both的给排除了。。。这是错的原因之一。

作者: stellina 时间: 2010-12-3 14:47
who...; the jazz...

这里没看懂。。你到底想问神马呀～～～

作者: william760 时间: 2010-12-3 17:13
我也觉得很有问题~~我也是选B的~~真的觉得B长得才像正选吖！
另外，据给我们上课的新东方老师说，所谓OG根本就是委托第三方单位做的，根本不是出题人给出的解释和答案~~~咱已经见过无数同样题目、但在新东方蓝书和OG上答案截然不同的情况了~

作者: sheikh239 时间: 2010-12-4 06:27
作为修饰语，形容词>同位语,分词短语>从句

优先级从短到长很明显。

“D不是常见表达，读起来挺拗口的。”
那就修正观念，把D修正成你意识中的常见表达

作者: sheikh239 时间: 2010-12-4 06:28
其实我也喜欢B,但是我不得不修正

作者: sheikh239 时间: 2010-12-4 06:31

我也觉得很有问题~~我也是选B的~~真的觉得B长得才像正选吖！
另外，据给我们上课的新东方老师说，所谓OG根本就是委托第三方单位做的，根本不是出题人给出的解释和答案~~~咱已经见过无数同样题目、但在新东方蓝书和OG上答案截然不同的情况了~

-- by 会员 william760 (2010/12/3 17:13:57)

那你是信新东方呢，还是信OG呢？

作者: sunnyybao 时间: 2011-1-24 17:50
Jazz pianist and composer Thelonious Monk 不会产生歧义吗？就是说有没可能理解成两个人呢？

作者: orange09 时间: 2011-1-26 22:30
这个不可能。。。我记得之前老师有讲过 a teacher and pianist XXX是说XXX即是老师又是钢琴家而a teacher and a pianist才是说两个人。。。小弟才疏学浅。。。还望大牛们指导。。。

作者: sunnyybao 时间: 2011-1-26 22:50
这个我也知道，主要当时觉得它没有冠词么~
现在想来，是不是改成 Jazz pianist and jazz composer 才可能会产生歧义？

作者: connie飘着 时间: 2011-6-14 09:40
我开始也是选B, 但是比较来说，先看 BOTH ...AND..., 在gmat 里面是严格的平行结构。但是这里 and 链接的两个词才是并列的，如果加了 BOTH 就一定不平行了。所以不可能是 B. 剩下的就是 GMAT 考的简洁了。

作者: Heather_Lau 时间: 2011-7-12 22:56
如果把B答案改成TM,the jazz pianist and composer,produced a body of work that was rooted,那就应该选B了吧.
总觉得D答案中 jazz pianist and composer TM的表达怪怪的,大概不是一个常用表达吧,虽然从grammar上来讲也是对的.

作者: Heather_Lau 时间: 2011-7-12 22:57

我开始也是选B, 但是比较来说，先看 BOTH ...AND..., 在gmat 里面是严格的平行结构。但是这里 and 链接的两个词才是并列的，如果加了 BOTH 就一定不平行了。所以不可能是 B. 剩下的就是 GMAT 考的简洁了。

-- by 会员 connie飘着 (2011/6/14 9:40:24)

可不可以这样理解,如果是both ... and ...,则应该表达为rooted both in the tradition of WM and that of DE?平行结构嘛.

作者: Heather_Lau 时间: 2011-7-12 23:02
貌似可以提出主干:TM produced a body of work that was rooted in the stride-piano tradition,yet.....of后面的所有格是用来补充说明tradition的.

作者: nemiah 时间: 2011-7-13 00:00
yet.. 不是表示转折吗？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)