ChaseDream
标题: 半个咨询人的疑问 [打印本页]
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-11 22:58
标题: 半个咨询人的疑问
谢谢
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-13 21:42
没人理。。。。。。
作者: Lilp 时间: 2010-11-13 21:46
您好，我是欲入咨询的新人，现在京，刚辞掉一家知名太阳能企业的外贸职务，虽小有成绩，但对外贸工作缺乏价值感，咨询业对从业人员的深度思考，充分交流，广泛涉猎及逻辑、抽象、系统化等的要求很适合我。这是我日常生活中就喜欢做的事情，所以能从中得到乐趣，重要的是我认为这能最大化体现自我的价值。目前手上的OFFER有去欧洲工作的机会，作为执行新能源电气系统ENGINEERING功能的意大利办事处人员，与当地工程师及市场客户沟通协调。（该公司是一个非常小的公司，作为欧洲与中国的衔接，做双边贸易，并提供整体系统解决方案，总公司在北京（共10人，老板为欧洲人），另在意大利拥有自己的工程师和安装队）
在欧工作半年到一年后我将获得的资本是：
1- 英语能力
2- 与客户面对面沟通协调的能力，更深刻地了解外籍人员思想及思维方式
3- 零距离接触欧州电气市场，积累经验
4- 项目调控能力的锻炼
5- 进出口贸易知识进一步强化
初步了解下，外贸转咨询很困难，门槛很高，不知道如果我以这次去欧洲工作的经验作为跳板，有没有机会进入此行业，更好的起点？或者前辈是否有别的道路推荐给我？
非常感谢！
作者: coolesthitman 时间: 2010-11-14 16:53
标题: 你问的问题很现实
首先，我是新人，只是尽我所能说出一点见解，也不想装的特厉害误导人，更不想说些没用的。
所谓topfirm其实你做这么久咨询了肯定也知道咨询工作的流程等等等的问题，对于一般的公司来讲肯定是完全能胜任工作的。
我觉得需要考虑的是top firm的需求
以目前我所接触到的网上的资料来说，可能清北复旦的本科、研究生直接进MK这些的较多，why？
而且很多资料显示MK等对MBA的倾向性并不大，我猜想可能是因为这样的公司，对自己内部的商业分析能力比较自信了，其实不太需要外来的管理观点了，至少不足够有吸引力。所以很多还倾向于招毕业生。
我身边的例子较少，一个博士的师姐去了mk（非管理相关），估计主要还是看中了专业技能，希望对你有些帮助。
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-14 22:38
标题: 回LILP
回LILP
我觉得你和我有些像，其实做咨询的最好的方法还是好的本科或者MBA毕业后直接进top firm，其他的方法都是比较间接的。你的道路不是不行，但是一般咨询公司如果对于experienced有需求，也是要工作很多年的，似乎。。。类似MK就专门有个职位叫specialist，就是指的这种人。所以，估计还是读个MBA最保险。
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-14 22:45
标题: 回coolesthitman
我感觉吧，MK对于MBA的倾向性还是很明显的，或者说他们对于学位的倾向性还是很明显的，其实道理也很简单，比起一个本科生，好学校的MBA总是对于客户来讲更有说服力一些。博士当然就更好了。
至于你说的对于专业技能的自信我十分赞同，否则他们也不会大批的招一些几乎完全没有工作经验的应届生了。他们都只招最聪明的人，MBA都是聪明人，聪明人学的快嘛
作者: coolesthitman 时间: 2010-11-15 12:22
标题: 恩，你说的也有道理
恩，其实是，感觉对客户的说服能力还是很重要的，光圈么~
其实MBA我也了解过，国外比较贵，个人情况了解的少，国内貌似中欧是比较好的，我咨询过一些MBA的人，他们还是普遍认为想找好工作的话一定要top10，最好top5比较好。希望对你有帮助。
可能我是个比较简单的人，说心里话觉得你可以直接给他们投，行不行再说。
不相关的问题想向你请教的是，你想进topfirm的主要原因是什么？看你说到学习，是说哪方面的内容呢？战略？怎么算是学到呢？以及说学到了你有什么打算？
最后就是国内的公司想听听你对他们的评价和所知，学习一下，然后，如果说做战略的话你有什么建议没？
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-15 13:38
恩，其实是，感觉对客户的说服能力还是很重要的，光圈么~
其实MBA我也了解过，国外比较贵，个人情况了解的少，国内貌似中欧是比较好的，我咨询过一些MBA的人，他们还是普遍认为想找好工作的话一定要top10，最好top5比较好。希望对你有帮助。
可能我是个比较简单的人，说心里话觉得你可以直接给他们投，行不行再说。
不相关的问题想向你请教的是，你想进topfirm的主要原因是什么？看你说到学习，是说哪方面的内容呢？战略？怎么算是学到呢？以及说学到了你有什么打算？
最后就是国内的公司想听听你对他们的评价和所知，学习一下，然后，如果说做战略的话你有什么建议没？
-- by 会员 coolesthitman (2010/11/15 12:22:36)
投是投过，我就是不太知道什么时候投以及投给谁比较好，好像top firm对我这种往届有经验的时刻敞开大门，但是非内部推荐希望就是很渺茫的，所以我也在寻觅中。。。。。。
做战略首先很有趣，你会参与到很多管理层的决定，你的决定可能影响一个公司的未来，这能给你很大的成就感，其次我觉得就是要对管理这门学科感兴趣，喜欢用逻辑的思维思考问题，有对于商业问题的敏感度和想找到本质原因的渴望。
做战略还是多看看经典的书吧，波特的，里斯特劳特的，德鲁克的等等，你会知道什么是真正的战略，你会知道所谓的market analysis不是战略，另外当然实践很重要，找个好的做战略的公司很重要，可别走偏了，现在太多公司把自己成为“战略”或者“咨询”公司了。。
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-15 17:12
可是为啥没什么人回答下我的问题涅？？
作者: jeffshi 时间: 2010-11-16 00:44
从楼主开始，上面的各种观点都幼稚得很。
我看到什么top top的就不想回答了。
作者: c23549 时间: 2010-11-16 04:30
楼主如果一心进MBB，最靠谱就是去读个TOP的MBA，北美的W，H，S之类（起码TOP10吧）或者欧洲的Insead，LBS等，出来希望还是非常大的。非top的，在职的，对进MBB都没啥帮助，这种公司的名校情节那是相当的重。投资那是相当高，准备100万吧，不过人民币一直在升值，估计现在都要不了那么多。
当然非TOP学校出来的也有进MBB的，这都属于个例，没有普遍意义。
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-16 09:20
感谢感谢！
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-16 09:23
从楼主开始，上面的各种观点都幼稚得很。
我看到什么top top的就不想回答了。
-- by 会员 jeffshi (2010/11/16 0:44:57)
作者: c23549 时间: 2010-11-16 10:55
正好问下LZ，DHL在新加坡的那个公司具体是啥方向的咨询？待遇咋样？
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-16 13:21
见过几个他们的同事，都是香港人或者外国人，他们招聘的要求和流程应该和咨询公司一样的，作业方式也是类似的，只是仅局限于物流行业而已，待遇肯定不错，DHL还是很有钱的，而且国内也是十六薪的，国外应该也不错。
作者: coolesthitman 时间: 2010-11-16 23:06
看来兄台是大牛了啊！还请不吝赐教一下你对这些咨询公司是怎么看的，如果不用top这种评判方法，你觉得怎么分类他们比较好呢？
作者: coolesthitman 时间: 2010-11-16 23:07
从楼主开始，上面的各种观点都幼稚得很。
我看到什么top top的就不想回答了。
-- by 会员 jeffshi (2010/11/16 0:44:57)
看来兄台是大牛了啊！还请不吝赐教一下你对这些咨询公司是怎么看的，如果不用top这种评判方法，你觉得怎么分类他们比较好呢？
作者: mmeimei2009 时间: 2010-11-17 05:59
1，本科/硕士毕业，和MBA毕业对于咨询公司根本是两回事，前者是analyst，后者是associate（可能不同公司叫法不一样），两者工资可以差5-10倍
2，如果你不是本科/硕士毕业就去咨询公司的，且你又不去top MBA读书的，你进MBB是基本没有什么可能。唯一的可能是：你在宝洁之类非常好的500强公司，做比较好的职位，比如宝洁的marketing之类的，你可能在做了5年后跳槽到top 10的咨询公司，不过机会不是很大
3，Jeffshi说的虽然negative，但是其实，很对。进top咨询公司的最基本的能力就是信息收集和判断能力。我想，很多清北复交的大三学生都会比两位更了解咨询公司
最后，给两位点建议，好好做自己现在的工作，去读个比较好的MBA，US TOP10（至少TOP15)，欧洲TOP 5。如此毕业后，进咨询公司的机会会大很多。
若有不中听的话，请多多见谅。
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-17 09:33
1，本科/硕士毕业，和MBA毕业对于咨询公司根本是两回事，前者是analyst，后者是associate（可能不同公司叫法不一样），两者工资可以差5-10倍
2，如果你不是本科/硕士毕业就去咨询公司的，且你又不去top MBA读书的，你进MBB是基本没有什么可能。唯一的可能是：你在宝洁之类非常好的500强公司，做比较好的职位，比如宝洁的marketing之类的，你可能在做了5年后跳槽到top 10的咨询公司，不过机会不是很大
3，Jeffshi说的虽然negative，但是其实，很对。进top咨询公司的最基本的能力就是信息收集和判断能力。我想，很多清北复交的大三学生都会比两位更了解咨询公司
最后，给两位点建议，好好做自己现在的工作，去读个比较好的MBA，US TOP10（至少TOP15)，欧洲TOP 5。如此毕业后，进咨询公司的机会会大很多。
若有不中听的话，请多多见谅。
-- by 会员 mmeimei2009 (2010/11/17 5:59:45)
最后有个小问题，你的意思是不是国内的商学院毕业进top firm就没什么希望，或者希望小很多？我指的是中欧或者交大安泰、复旦的MBA？
另外还有一点补充一下，我不是非MBB不去的人，其他的Vault 50都可以，其实我反而比较喜欢一些小一些规模的firm,因为我之前的firm规模也不大，我觉得要不是老板变态点其实也不错。
作者: coolesthitman 时间: 2010-11-17 16:33
1，本科/硕士毕业，和MBA毕业对于咨询公司根本是两回事，前者是analyst，后者是associate（可能不同公司叫法不一样），两者工资可以差5-10倍
2，如果你不是本科/硕士毕业就去咨询公司的，且你又不去top MBA读书的，你进MBB是基本没有什么可能。唯一的可能是：你在宝洁之类非常好的500强公司，做比较好的职位，比如宝洁的marketing之类的，你可能在做了5年后跳槽到top 10的咨询公司，不过机会不是很大
3，Jeffshi说的虽然negative，但是其实，很对。进top咨询公司的最基本的能力就是信息收集和判断能力。我想，很多清北复交的大三学生都会比两位更了解咨询公司
最后，给两位点建议，好好做自己现在的工作，去读个比较好的MBA，US TOP10（至少TOP15)，欧洲TOP 5。如此毕业后，进咨询公司的机会会大很多。
若有不中听的话，请多多见谅。
-- by 会员 mmeimei2009 (2010/11/17 5:59:45)
谢谢您的指点！其实你说得很对，我也确实觉得对咨询公司的了解太少了，在北大去听过一两场宣讲，也看看大家的一些评论等等，但还是觉得对尤其是高端咨询招人硬要求等等的相关内容一概不知。我现在在一家不大的咨询公司做，确实感觉风格和外企差别很大，也是希望能换一家公司多学些东西。
其实我一直的想法比较简单，希望通过做咨询增加经验，以后转做实业，也是因为身边出来做生意的朋友比较多，所以也常向他们学习。
看了您的回复后心中觉得很温暖，谢谢您的指导。您觉得像我这样的，去个什么类型的公司更加适合呢？您觉得国内的咨询公司靠谱不？
作者: jeffshi 时间: 2010-11-17 20:22
楼主真正理解什么是“Top”吗？我说一个好的，再说一个不好的。免得觉得我老是反Top。
“Top” =
1. 最高的薪水，可能达到是其他咨询公司的2倍；
2、最多的付出，工作时间可能达到其他咨询公司的2.5倍；
3、最“体面”的外表，每周可以Fly back，出差住5星级酒店；
4、最不稳定的饭碗，你可以多去看看外面有多少在MCK待不满三年的咨询顾问，又有多少是主动离开；
5、最自恋的心态，所有MBB，特别是MCK的人，多少都有那么点自恋，而且很多还不轻；
6、最高的经济预支，大多数MBBer，都是读过2年国外MBA，其中预支的机会成本，要很多很多年才能补回，这也是许多MBA Graduate根本不可能去做咨询投行以外工作的一个重要原因；
这就是楼主你说的“Top“。也许你工作没几年，还不能体会2、4、6点的重要性，觉得1、3、5是多么了不得成就，等你结婚了，生子了，发胖了，秃顶了，对生命的观点更成熟一些了，你就会慢慢反过来看这个问题的。
真正适合MBB的，是一小撮真正热爱MBB Style生活方式的人，我可以很肯定地告诉楼主，绝大多数人不在其列。
作者: mmeimei2009 时间: 2010-11-17 20:35
说实话，国内MBA能进MBB的，除了中欧以外，几乎没有，除非本来就是MBB出来的（这种人很少）。中欧前几年有人进McK的，是因为当时McK有fellow这个职位（介于associate和analyst之间），这个职位现在没有了。我认识的中欧的人都非常好，但是可能对于MBB而言，招MBA和招Analyst用的是一个逻辑，我能够在top 10 招到人了，就不用再去其他地方麻烦了。
1，本科/硕士毕业，和MBA毕业对于咨询公司根本是两回事，前者是analyst，后者是associate（可能不同公司叫法不一样），两者工资可以差5-10倍
2，如果你不是本科/硕士毕业就去咨询公司的，且你又不去top MBA读书的，你进MBB是基本没有什么可能。唯一的可能是：你在宝洁之类非常好的500强公司，做比较好的职位，比如宝洁的marketing之类的，你可能在做了5年后跳槽到top 10的咨询公司，不过机会不是很大
3，Jeffshi说的虽然negative，但是其实，很对。进top咨询公司的最基本的能力就是信息收集和判断能力。我想，很多清北复交的大三学生都会比两位更了解咨询公司
最后，给两位点建议，好好做自己现在的工作，去读个比较好的MBA，US TOP10（至少TOP15)，欧洲TOP 5。如此毕业后，进咨询公司的机会会大很多。
若有不中听的话，请多多见谅。
-- by 会员 mmeimei2009 (2010/11/17 5:59:45)
感谢赐教！
最后有个小问题，你的意思是不是国内的商学院毕业进top firm就没什么希望，或者希望小很多？我指的是中欧或者交大安泰、复旦的MBA？
另外还有一点补充一下，我不是非MBB不去的人，其他的Vault 50都可以，其实我反而比较喜欢一些小一些规模的firm,因为我之前的firm规模也不大，我觉得要不是老板变态点其实也不错。
-- by 会员 gavinliu1982 (2010/11/17 9:33:09)
作者: mmeimei2009 时间: 2010-11-17 20:52
你这个top定义有些夸张
1，MBB和其他top 10咨询公司，associate的工资差别几乎没有，甚至略低。
2，2.5倍工作时间更夸张，你是说其他咨询公司都工作40小时一周，MBB工作100小时？一般情况，MBB和其他咨询公司的workload是一样的。
3，这点是
4，我没看到很多啊？咨询行业一般都是2年走人的，不是因为饭碗不稳定，而是因为外面机会太多。即使在最危险的08年，我也没看到几个人“失业”的
5，确实有人自恋，不过比例估计和industry的差不多，略小于banking。自恋这事，个人以为和什么行业没关系，和你赚多少钱，有多大权有关系。和什么top不top consulting firm更没关系
所谓MBB和其他战略咨询公司（这里只说战略咨询，其他咨询公司不了解），最大差别就是brand name和learning（以为project的数量和质量可能略有区别），最大的体现就是你在跳槽的时候，MBB会让你选择余地更大。That's it。
所以，你要去MBB，你不一定要喜欢mbb的生活方式，他们只是你事业的一个良好跳板。忍受2年，我想，大多数人都做得到
楼主真正理解什么是“Top”吗？我说一个好的，再说一个不好的。免得觉得我老是反Top。
“Top” =
1. 最高的薪水，可能达到是其他咨询公司的2倍；
2、最多的付出，工作时间可能达到其他咨询公司的2.5倍；
3、最“体面”的外表，每周可以Fly back，出差住5星级酒店；
4、最不稳定的饭碗，你可以多去看看外面有多少在MCK待不满三年的咨询顾问，又有多少是主动离开；
5、最自恋的心态，所有MBB，特别是MCK的人，多少都有那么点自恋，而且很多还不轻；
6、最高的经济预支，大多数MBBer，都是读过2年国外MBA，其中预支的机会成本，要很多很多年才能补回，这也是许多MBA Graduate根本不可能去做咨询投行以外工作的一个重要原因；
这就是楼主你说的“Top“。也许你工作没几年，还不能体会2、4、6点的重要性，觉得1、3、5是多么了不得成就，等你结婚了，生子了，发胖了，秃顶了，对生命的观点更成熟一些了，你就会慢慢反过来看这个问题的。
真正适合MBB的，是一小撮真正热爱MBB Style生活方式的人，我可以很肯定地告诉楼主，绝大多数人不在其列。
-- by 会员 jeffshi (2010/11/17 20:22:27)
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-17 22:18
你这个top定义有些夸张
1，MBB和其他top 10咨询公司，associate的工资差别几乎没有，甚至略低。
2，2.5倍工作时间更夸张，你是说其他咨询公司都工作40小时一周，MBB工作100小时？一般情况，MBB和其他咨询公司的workload是一样的。
3，这点是
4，我没看到很多啊？咨询行业一般都是2年走人的，不是因为饭碗不稳定，而是因为外面机会太多。即使在最危险的08年，我也没看到几个人“失业”的
5，确实有人自恋，不过比例估计和industry的差不多，略小于banking。自恋这事，个人以为和什么行业没关系，和你赚多少钱，有多大权有关系。和什么top不top consulting firm更没关系
所谓MBB和其他战略咨询公司（这里只说战略咨询，其他咨询公司不了解），最大差别就是brand name和learning（以为project的数量和质量可能略有区别），最大的体现就是你在跳槽的时候，MBB会让你选择余地更大。That's it。
所以，你要去MBB，你不一定要喜欢mbb的生活方式，他们只是你事业的一个良好跳板。忍受2年，我想，大多数人都做得到
楼主真正理解什么是“Top”吗？我说一个好的，再说一个不好的。免得觉得我老是反Top。
“Top” =
1. 最高的薪水，可能达到是其他咨询公司的2倍；
2、最多的付出，工作时间可能达到其他咨询公司的2.5倍；
3、最“体面”的外表，每周可以Fly back，出差住5星级酒店；
4、最不稳定的饭碗，你可以多去看看外面有多少在MCK待不满三年的咨询顾问，又有多少是主动离开；
5、最自恋的心态，所有MBB，特别是MCK的人，多少都有那么点自恋，而且很多还不轻；
6、最高的经济预支，大多数MBBer，都是读过2年国外MBA，其中预支的机会成本，要很多很多年才能补回，这也是许多MBA Graduate根本不可能去做咨询投行以外工作的一个重要原因；
这就是楼主你说的“Top“。也许你工作没几年，还不能体会2、4、6点的重要性，觉得1、3、5是多么了不得成就，等你结婚了，生子了，发胖了，秃顶了，对生命的观点更成熟一些了，你就会慢慢反过来看这个问题的。
真正适合MBB的，是一小撮真正热爱MBB Style生活方式的人，我可以很肯定地告诉楼主，绝大多数人不在其列。
-- by 会员 jeffshi (2010/11/17 20:22:27)
-- by 会员 mmeimei2009 (2010/11/17 20:52:58)
Sorry jeffshi ,但我想我更赞同mmeimei2009的说法，而且就我的了解也是大致如此，我或许并不像你想的那么不了解咨询公司，never to be so sure 
其实咨询公司的那些事儿大家或多或少也都知道，加班高薪压力大还有人说纯属蒙人，但是它的出色和优秀也是有目共睹的，100个人可能有100个看法，真的好不好还是要自己去了解。
有梦想总是好事，对吧
依然感谢jeffshi 的指教！
作者: gavinliu1982 时间: 2010-11-17 22:23
同意！
就我所知，中欧每年还是有去bain RB这些公司的人的，不过后者略多一些，另外也许中欧的学生不去consulting也不见得是MBB不想要吧，中欧的毕业生也不见得都对咨询感冒的。。。
还有中欧也在FT排名14，比照其他的商学院也不至于逊色了。
个人看法。。。
说实话，国内MBA能进MBB的，除了中欧以外，几乎没有，除非本来就是MBB出来的（这种人很少）。中欧前几年有人进McK的，是因为当时McK有fellow这个职位（介于associate和analyst之间），这个职位现在没有了。我认识的中欧的人都非常好，但是可能对于MBB而言，招MBA和招Analyst用的是一个逻辑，我能够在top 10 招到人了，就不用再去其他地方麻烦了。
1，本科/硕士毕业，和MBA毕业对于咨询公司根本是两回事，前者是analyst，后者是associate（可能不同公司叫法不一样），两者工资可以差5-10倍
2，如果你不是本科/硕士毕业就去咨询公司的，且你又不去top MBA读书的，你进MBB是基本没有什么可能。唯一的可能是：你在宝洁之类非常好的500强公司，做比较好的职位，比如宝洁的marketing之类的，你可能在做了5年后跳槽到top 10的咨询公司，不过机会不是很大
3，Jeffshi说的虽然negative，但是其实，很对。进top咨询公司的最基本的能力就是信息收集和判断能力。我想，很多清北复交的大三学生都会比两位更了解咨询公司
最后，给两位点建议，好好做自己现在的工作，去读个比较好的MBA，US TOP10（至少TOP15)，欧洲TOP 5。如此毕业后，进咨询公司的机会会大很多。
若有不中听的话，请多多见谅。
-- by 会员 mmeimei2009 (2010/11/17 5:59:45)
感谢赐教！
最后有个小问题，你的意思是不是国内的商学院毕业进top firm就没什么希望，或者希望小很多？我指的是中欧或者交大安泰、复旦的MBA？
另外还有一点补充一下，我不是非MBB不去的人，其他的Vault 50都可以，其实我反而比较喜欢一些小一些规模的firm,因为我之前的firm规模也不大，我觉得要不是老板变态点其实也不错。
-- by 会员 gavinliu1982 (2010/11/17 9:33:09)
-- by 会员 mmeimei2009 (2010/11/17 20:35:48)
作者: jeffshi 时间: 2010-11-18 16:32
如果你确信你了解，你梦想，你无悔，Just Do It。鼓励。
我只是陈述我所了解的事实而已，我身边各种咨询顾问的朋友比楼主你要多多了，自己在圈子内外甲方乙方都做过。作为客户方我管理过咨询团队，作为咨询方我服务过客户，我的观点你愿听不听都可以。
这是你自己的决定，我反感的只是这里很喜欢用“top”这个词，在我看来，没有一个行业像咨询行业的菜鸟们这样喜欢用TOP。投行都没有，高盛的人都没觉得自己比贝尔斯登高尚多少。这是很莫名奇妙的一件事情，换算成时薪MCK可能比IBM还不如，所谓顾问出色优秀这些我作为客户方的时候还真没看出太明显。作为企业，MBB在中国没有一家持续盈利的。
到底什么是“Top”呢？
作者: coolesthitman 时间: 2010-11-18 18:44
如果你确信你了解，你梦想，你无悔，Just Do It。鼓励。
我只是陈述我所了解的事实而已，我身边各种咨询顾问的朋友比楼主你要多多了，自己在圈子内外甲方乙方都做过。作为客户方我管理过咨询团队，作为咨询方我服务过客户，我的观点你愿听不听都可以。
这是你自己的决定，我反感的只是这里很喜欢用“top”这个词，在我看来，没有一个行业像咨询行业的菜鸟们这样喜欢用TOP。投行都没有，高盛的人都没觉得自己比贝尔斯登高尚多少。这是很莫名奇妙的一件事情，换算成时薪MCK可能比IBM还不如，所谓顾问出色优秀这些我作为客户方的时候还真没看出太明显。作为企业，MBB在中国没有一家持续盈利的。
到底什么是“Top”呢？
-- by 会员 jeffshi (2010/11/18 16:32:34)
嘿嘿，其实所说的“top”（抱歉再说一次，仅为了说明问题），也主要是对咨询行业的排名靠前的公司的统称吧，你之前的分类应该就差不多，比如薪资什么的（月薪，非时薪）。可能还是说大家比较认为工资高的能力就高，能得到更多的提高，以及进入这样的公司就更加能够自己的能力吧。其实说实在的，你说这管理咨询公司怎么分好呢？尤其是这个行业的信息说实在不是特别透明（和普通行业比），具体哪个方面谁做得好也没有特别准的说法，大家就只能说按照排名分一下。
其实一开始看着生气，后来还挺欣赏你，可能是咨询公司竞争更激烈吧，所以咨询间的门第还是挺明显。常常要讨论出个一二来，或者是咨询的自我防卫更高（或者说自尊更高）吧，呵呵呵
作者: 竹君 时间: 2010-11-18 22:51
从楼主开始，上面的各种观点都幼稚得很。
我看到什么top top的就不想回答了。
-- by 会员 jeffshi (2010/11/16 0:44:57)
ding ding
作者: coolesthitman 时间: 2010-11-26 22:42
从楼主开始，上面的各种观点都幼稚得很。
我看到什么top top的就不想回答了。
-- by 会员 jeffshi (2010/11/16 0:44:57)
ding ding
-- by 会员 竹君 (2010/11/18 22:51:11)
不过我觉得论坛里的人好装啊，说top只是泛指比较好的公司，也没啥别的意思。。。没必要吧。。。。
有啥说啥，都一个个说自己多牛的有意思没。。。。无语了。。。
作者: XY150 时间: 2010-11-30 07:44
是啊，有些人认为“being cynical”就是很牛，其实自己对咨询一点都不了解，也许就认识几个在行业里做的朋友，听听他们在那里说几句，就以为知道咨询的种种。说很多事情，看似有理，实则无序，就像上面那个说“top”定义的仁兄
还有些人，感觉自己在企业做过，曾经“管”咨询团队，觉得consultant没什么大本事。怎么说呢，“管”字不是随便用的，我服务过的企业：1，大多是500强或者央企；2，真正能管我们的只是这些企业的top management（我想这些人应该不大会到这个论坛来灌水）；3，那些working level的人，大家最多是平级，team member的关系，如果你觉得做个interview，请教点东西都是“管”的话，或者“甲方”必然管“乙方”的话，那我也没话说。当然你可能管过那些虾米大的咨询公司，这也倒是，现在是个公司都可以称自己为咨询公司，不就是所谓的“忽悠”嘛。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |