ChaseDream

标题: og220 [打印本页]

作者: baby911 时间: 2004-5-8 10:35
标题: og220

OG220220. For almost a hundred years after having its beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia.
(A)For almost a hundred years after having its beginning in 1788,
(B)Beginning in 1788 for a period of a hundred years,
(C)Beginning a period of almost a hundred years, in 1788
(D)During a hundred years, a period beginning in 1788,
(E)Over a period of a hundred years beginning in 1788,
如何选择？

作者: tianwan 时间: 2004-5-8 20:33

A. after having its（England's） beginning in 1788意思不对。

B，C。England beginning？

D：a hundred years=a period beginning in 1788? 而且，非限制修饰成分拿掉后，句子意思不对。

作者: baby911 时间: 2004-5-10 11:29
(D)During a hundred years, a period beginning in 1788,
是不是因为逗号的缘故？

D：a hundred years=a period beginning in 1788? 而且，非限制修饰成分拿掉后，句子意思不对。

版主的这个解释没有看懂？

作者: tony6 时间: 2004-5-31 22:38

以下是引用baby911在2004-5-10 11:29:00的发言：
(D)During a hundred years, a period beginning in 1788,
是不是因为逗号的缘故？

D：a hundred years=a period beginning in 1788? 而且，非限制修饰成分拿掉后，句子意思不对。

版主的这个解释没有看懂？

非限制修饰成分拿掉后

好象有点懂了，但还是希望能再解释一下

[此贴子已经被作者于2004-5-31 23:00:58编辑过]

作者: 魚子醬秋天 时间: 2004-6-1 10:09

a hundred years 是时间的量词可以是从公元x年～公元x+100年 x为任意数

a period beginning in 1788 则是一段有限定的时间

两者不一定相等 ,right ?

作者: shiningstar 时间: 2004-9-6 08:34
d。During a hundred years, a period beginning in 1788, 逗号后的成分是非限定性的修饰，非限定修饰的一个特点就是对前面名词的性质的描述这个性质是众所周知的，比如og141中非限定性who从句对identical twin的修饰一样，到这个句子上面，给人的感觉就是一百年的性质就是从1788年开始的一个时间段。但是实际上，一百年就是指100年，不管从那一年开始的100个365田都是100年。所以og的解释会说： Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788.我是这样理解的。请指教。

作者: scorpio0001 时间: 2005-2-13 20:36

我不同意楼上朋友的看法，逗号后面分明是同位结构，而不是非限定性定语从句，因为逗号后面的成分没有引导词。

之所以不是非限定性定语从句，所以做为同位语，只能理解为 a hundred years=a period beginning in 1788，所以意思才会不合理。如果向楼上的朋友认为的是定语从句，则可理解为a period beginning in 1788修饰a hundred years，则意思就合理了。

这是我的理解，请大家继续讨论

作者: tuzq 时间: 2005-2-16 17:20

我认为，1)during后面必须是具体的一段时间，不能太笼统。那个a hundred year太笼统了。就像楼上的说，during后面不能直接跟数量，我觉得是指的不能跟笼统的数量。不能说，during five years, 但是如果说，during the five years just after my graduation，是可以的，因为强调了是某段特定时间。就像可以说during that year,不能说during a year一样。

2)同位语后面的一定不能比前面的范围小，比如可以说 Chairman Mao, a great man in China（后面的大）,和 bill gates, the richest man in the world(一样大），但是不能说，A great man in China, Chairman Mao.

俺没看书，也没有书，只是自己想的，不知道对不对。望指教。多谢！

作者: TakeItEasy1 时间: 2005-5-15 16:50

同位语后面的一定不能比前面的范围小

想确认一下,这在任何情况下都成立吗?

谢谢

作者: 5757575 时间: 2005-8-20 09:46
同意scorpio0001

作者: 香香茶 时间: 2006-4-8 10:53

以下是引用TakeItEasy1在2005-5-15 16:50:00的发言：

同位语后面的一定不能比前面的范围小

想确认一下,这在任何情况下都成立吗?

谢谢

取决于同位语的位置，OG里面有一道玛雅人的就是典型例子，前面的范围更大。

作者: 香香茶 时间: 2006-4-8 11:04

看了TIANWAN和SCORPIO0001讨论，以下是我的理解。

同位语，就它与所说明的同位成分之间的关系来说，分为限制性同位语和非限制性同位语。非限制性同位语，如本题答案D，相当于非限制性关系分句所起的作用。而如我们所知，非限制性关系分句是可以拿掉也不影响句子意思的，但如TIANWAN所说，本题将D中的同位语拿掉之后，改变了句子本身要传达的意思。

另外，我觉得D的主要错误在于将a hundred years 和 a period beginning in 1788划上等号。

作者: FionaLiang 时间: 2006-4-11 22:58

以下是引用tianwan在2004-5-8 20:33:00的发言：

A. after having its（England's） beginning in 1788意思不对。

B，C。England beginning？

D：a hundred years=a period beginning in 1788? 而且，非限制修饰成分拿掉后，句子意思不对。

这样说来，A,B,C选项都是根据常识排除的了？语法上并没有错误，对吗？

如果没有相关常识，是不是这道题就只能做错了？

作者: rorarora 时间: 2008-4-24 09:39

以下是引用tuzq在2005-2-16 17:20:00的发言：

俺没看书，也没有书，只是自己想的，不知道对不对。望指教。多谢！

虽然没看书，但是我觉得这位GG说得十分在理，我觉得这也是SC部分考核逻辑的点。的确如此。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)