ChaseDream

标题: 比较可靠的消息，关于Wharton [打印本页]

作者: entry2011 时间: 2010-11-9 22:13
标题: 比较可靠的消息，关于Wharton
如果把丐帮分为净衣派和污衣派，顶级MBA中有essay派和resume派。
essay派的典型代表，为Wharton，Tuck等校。resume派的典型代表，为Chicago，MIT等校。
这两派的产生原因，以及内涵，请各位看官自己分析了解。

以前沃顿被称为MBA教育的武当少林，他们提供最有水平的essay题目，提供最优质的MBA教育。他们的dean亲手挑选所有的上千个入学者。
不得不承认，Wharton是个明灯。即使你出身一般，即使你工作也不是很亮眼，只要你内心有货，你成熟且有思想，通过essay让对方感动，通过面试让对方欣赏，就可以进入Wharton。这，其实也是Wharton跟Harvard的最大区别。

但是，Wharton正在求变。Wharton09年初换了新Dean，并于09年经受了他们历届最难堪的就业数据。
关于这点，内部必须求个改变。换句话说，失败需要有人，有政策为此负责。
以往的那种“通过内心来判断人才”的策略，被做了不少的修正。总体上来看，大幅减少了面试人数，对于resume不吸引人的人，进行了毫不留情的第一刀斩断。
当然，并不是表示Wharton不重视essay了，完全像MIT了，他们也看，并且仍然是最有水平的essay题目，希望以此招收到内心最丰富的leader。但resume的重要性被大大提高了。

以此带来的结果，就是申请者没那么容易拿面试了。从第一轮发的面试人数上就可以知道，今年的ding特别凶，特别多。
第二轮如何呢？请诸位看官自己把握。
Good luck to all

作者: bigjoe 时间: 2010-11-9 22:22
求LZ把Top16的派别都分析一下：）

作者: 0250008 时间: 2010-11-9 22:29
mit不重视essay？？？

作者: maurise 时间: 2010-11-9 22:35
擦 MIT和BOOTH都是简历控啊凶多吉少…………

作者: orgio 时间: 2010-11-9 22:40
这个分析挺靠谱的。在一个就业比较困难的时期，商学院这么做也是情有可原。

作者: redstudent 时间: 2010-11-9 22:45
我觉得Ｗ也算简历控的．．．

作者: brightmorning 时间: 2010-11-9 22:54
为什么说是比较可靠的消息啊

作者: HUZ 时间: 2010-11-9 23:05
卡，MIT的建立写的最差。。。

作者: ibter 时间: 2010-11-10 00:10
没有gmat派吗？
期待加入，690分

作者: ReadytoGo 时间: 2010-11-10 00:28
好玩，有点意思~

作者: choatezhang2001 时间: 2010-11-10 01:15
分析得相当有道理。

坐等其他帮派的分析！

作者: nhelpn 时间: 2010-11-10 09:27
有没有 GMAT/IBT 派的啊？

作者: tgtgz 时间: 2010-11-10 10:08
我觉得LZ说的很有道理。今年确实对背景不好的学生不是一般的难。估计很多essay流的学校都改政策了，因为大家去年就业报告都不怎么好。kellogg今年waive了很多面试。我自己也发现无论essay写的有多好，背景有硬伤，那就真的只能。。。。等死了。希望我不是危言耸听～为大家祈祷

作者: idle_lie 时间: 2010-11-10 10:38
我希望LS是危言耸听，不然对我等背景一般的申请人来说，真的一切都是浮云了。

作者: tgtgz 时间: 2010-11-10 10:40
我也希望自己是危言耸听，超希望～

作者: babywar 时间: 2010-11-10 11:10
请问背景好的定义是什么呀？想自我衡量一下先~~

作者: nestajj 时间: 2010-11-10 13:27
同意MIT不重视essay, Wharton相对来说重视些，但的确非牛背景的进来越来越少了

作者: vivi72 时间: 2010-11-10 22:53
LZ说得很好，我想转帖一下，谢谢

作者: pinktrish 时间: 2010-11-10 23:06
我怎么觉得今年第一轮wharton发了超多面试....

作者: lynljs 时间: 2010-11-11 07:19

我怎么觉得今年第一轮wharton发了超多面试....

-- by 会员 pinktrish (2010/11/10 23:06:10)

我也不觉得第一轮面试少，去年的program 似乎没有缩水很多吧？

作者: vampireking 时间: 2010-11-11 09:37
应该是说waitlist的数量减少了吧

作者: kongkong57 时间: 2010-11-11 11:00
同意。要么你就特别牛！要么你就特别与众不同！

作者: redstudent 时间: 2010-11-11 15:21

我怎么觉得今年第一轮wharton发了超多面试....

-- by 会员 pinktrish (2010/11/10 23:06:10)

我也不觉得第一轮面试少，去年的program 似乎没有缩水很多吧？

-- by 会员 lynljs (2010/11/11 7:19:53)

我看到两个数据，一个说W的面试发放率是56%, 另一个说是40%. 后一个说最后录取率是40%*40%
请问哪个比较接近真实呢?

我怎么感觉好象是CHICAGO的面试发的比较多呢?

请了解的同志指点一下迷津, 谢谢啊!

作者: iamelf 时间: 2010-11-11 21:00
re

作者: lpo 时间: 2010-11-13 22:14
非牛飘过...

作者: ellenallen 时间: 2010-11-14 18:06
同意楼主的分析～
不过今年wharton发的面试也不少

作者: snailc 时间: 2010-11-14 18:16
请教下lz，怎样写出“动人”的resume呢?
一定要为公司赚多少个billion吗？

作者: snailc 时间: 2010-11-14 18:19

擦 MIT和BOOTH都是简历控啊凶多吉少…………

-- by 会员 maurise (2010/11/9 22:35:38)

兄台，MIT一般看重简历哪方面？升官快慢？或者赚钱多少？

作者: nestajj 时间: 2010-11-18 12:55

擦 MIT和BOOTH都是简历控啊凶多吉少…………

-- by 会员 maurise (2010/11/9 22:35:38)

兄台，MIT一般看重简历哪方面？升官快慢？或者赚钱多少？

-- by 会员 snailc (2010/11/14 18:19:13)

公司的brand name

作者: Chloe713 时间: 2011-4-21 23:03
有没有派别的list啊求牛人

作者: nomorewaiting 时间: 2011-4-28 16:23
好吧，M7都不是我能企及的，无感

作者: utsclisa 时间: 2012-8-7 15:29
这年头干啥都需要硬背景了~~

作者: bottle 时间: 2012-8-7 16:14
MIT也是essay派，而且对于essay程度应该是所有学校中属于看得比较重的。不仅adcom的人会仔细读essay，而且会做notes。面试时候就是盯着这些notes问的

作者: acerjeff 时间: 2012-8-8 09:23
其实这种政策转变对W记自己也伤害很大。

作者: xuyuanwai 时间: 2012-8-9 12:08
什么才算牛？那肯定会有很多人造假了。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)