ChaseDream

标题: 在线等一道题！麻烦大家来看看 [打印本页]

作者: kittyocathy 时间: 2010-11-1 21:22
标题: 在线等一道题！麻烦大家来看看
119. (30813-!-item-!-188;#058&004319)

Due to automobile-related jobs in the 1920's employing one of every eight workers, the automobile
industry dominated the American economy.

(A) Due to automobile-related jobs in the 1920's employing one of every eight workers, the
automobile industry dominated the American economy.
(B) One out of every eight workers were employed in automobile-related jobs in the 1920's, with the

(C) The automobile industry dominated the American economy in the 1920's, with one of every eight workers having been employed in automobile-related jobs.
(D) In the 1920's, the automobile industry had dominated the American economy, when one out of
every eight workers was employed in an automobile-related job.
(E) In the 1920's, the automobile industry dominated the American economy, with one out of every
eight workers employed in an automobile-related job.
(C) （时间状语in the 1920’s的位置不正确，）应该置于句首修饰整个句子；one of every eight workers
与原句要表达的one out of every eight workers不同，前者是“八人中的一人”，而后者是“每八人中就
有一人”；with… having been…的表达方式不清楚。

C中说时间不能放在那里，为什么啊？我怎么看不出有歧义啊？我记得以前的一些题目中，如果时间状语放在句首的话，就能修饰后面出现的动词，反而会出现歧义！！！很是不理解！！！

作者: candy湘 时间: 2010-11-1 21:28
答案是E么？

作者: jbc88 时间: 2010-11-1 21:30
感觉是 having been惹得祸。。

作者: kittyocathy 时间: 2010-11-1 21:30

答案是E么？

-- by 会员 candy湘 (2010/11/1 21:28:25)

对的，是E

作者: kittyocathy 时间: 2010-11-1 21:37

感觉是 having been惹得祸。。

-- by 会员 jbc88 (2010/11/1 21:30:47)

having been是不对，可是我就是不明白怎么那个时间状语就非要放前面啊

作者: candy湘 时间: 2010-11-1 21:40
那我说说我的理解吧，就时间状语的位置问题。WITH表示一种伴随状态，DUE TO是因果，凡是因果都有先后吧，先发生的是原因后发生的是结果。所以时间状语就必须和谁先谁后匹配。最好就是忠实于原文。
原文中in the 1920是原因。
C项中，in the 1920在结果，更重要的是它把原因换成了伴随的状态，你不觉得伴随的状态是一种持续的状态么？

不知道我的理解是不是到位。事实上我是凭把因果关系换成伴随关系这条排除C的

作者: 熊熊加小怪 时间: 2010-11-1 21:41
我觉得其他的错点明显些， one of every eight workers having been ...错的干干净净。。。
时间状语这个我觉得没错吧~~飘走~

open to discuss~~

作者: kittyocathy 时间: 2010-11-1 21:45

那我说说我的理解吧，就时间状语的位置问题。WITH表示一种伴随状态，DUE TO是因果，凡是因果都有先后吧，先发生的是原因后发生的是结果。所以时间状语就必须和谁先谁后匹配。最好就是忠实于原文。
原文中in the 1920是原因。
C项中，in the 1920在结果，更重要的是它把原因换成了伴随的状态，你不觉得伴随的状态是一种持续的状态么？

不知道我的理解是不是到位。事实上我是凭把因果关系换成伴随关系这条排除C的