ChaseDream

标题: OG220 [打印本页]

作者: 心静 时间: 2003-5-26 11:39
标题: OG220
220. For almost a hundred years after having its beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia.
(A)For almost a hundred years after having its beginning in 1788,
(B)Beginning in 1788 for a period of a hundred years,
(C)Beginning a period of almost a hundred years, in 1788
(D)During a hundred years, a period beginning in 1788,
(E)Over a period of a hundred years beginning in 1788,
我对B，D两个选项的错误还是不清楚。

作者: 1stzhang 时间: 2003-5-26 18:32
B,动词的发出不对，意思不合理；
D,during的用法不对，during后不能接具体数目

作者: jacy 时间: 2003-5-26 23:48

以下是引用1stzhang在2003-5-26 18:32:00的发言：

D,during的用法不对，during后不能接具体数目

这点,我不太同意,
during后面是可以加具体时间数目的, 例:during the late 1950's(lzmp322)
during 5years....

我认为, d 的错误主要是,a period beginning in 1788是前面a hundred years的同位语.
它的意思是每一个period都是开始在1788
显然对a hundred years的解释是错误的.

作者: 心静 时间: 2003-5-27 00:05
这个“a period ”指“a hundred years”有什么错吗？

作者: lyricling 时间: 2003-5-27 01:03
合起来看，a period beginning in 1788, "始于1788年的一个时期"作为“一百年”的同谓语不太合理。同类型的题我在GMAT真题中还发现了几道，我把其总结为“同谓语应有解释力”类型，现给出题号，大家可以看一看，有兴趣可以展开讨论：
OG39,220 补充材料162,333
当然同谓语的问题不止这几个，这几个题是比较典型的同谓语不具有解释力的题。

作者: 1stzhang 时间: 2003-5-27 09:19
jacy：during 5 years 是不对的！这个题目很早就讨论了，你可以查查。这时候用 in ,我的表诉可能不清，during后不接带有具体数量的时间段。

如果把D改为During the period , a hundred years beginning in 1788这个题目就不好选了

[此贴子已经被作者于2003-5-27 9:20:56编辑过]

作者: jacy 时间: 2003-5-27 22:00

以下是引用1stzhang在2003-5-27 9:19:00的发言：
jacy：during 5 years 是不对的！这个题目很早就讨论了，你可以查查。这时候用 in ,我的表诉可能不清，during后不接带有具体数量的时间段。

[此贴子已经被作者于2003-5-27 9:20:56编辑过]

啊? 是吗, 是不是我又弄错了,
因为在LZM最后一页是这样写的:
duiring 一般与一具体时段连用,例: during the late 1950's, during the first decade
而本题中a hundred years 是一模糊时间段, 所以本题不能用during.

那你的意思是不是不能加具体的数字, 也就是说像during 5 years 是不对的.
那么像during the first decade这类没有具体写明数字的就可以呀?

多谢zhang兄指正.

作者: 1stzhang 时间: 2003-5-27 22:30
具体和抽象每个人的理解是不同的。可以说during the war,during the decades...但是during 5 years 是错误的。这些记住就可以了，我不知道怎么表达。我的意思是大概就是during不可以接有数词修饰的时间段吧

作者: tony6 时间: 2004-5-31 22:31

从中文的理解习惯上看，D、E确实不好区分。我想大概是用PERIOD去做100年的同位语不对，倒过来就可以了。

作者: irenelj78 时间: 2004-8-11 12:31

以下是引用心静在2003-5-27 0:05:00的发言：
这个“a period ”指“a hundred years”有什么错吗？

看了好多帖子我也还是有这个疑问，不知谁能指点一下啊？

作者: rt316 时间: 2004-8-12 01:19
irenely78，我不确定你的问题到底是什么，我猜你困惑的可能是D的表达，D的错误在于用同位语表示a hundred years的含义，a hundred year是一个笼统的概念，不能被精确地表达为begin in 1788。而a period指a hundred years本身并没有问题。

作者: gmat700+ 时间: 2004-8-12 03:12

以下是引用心静在2003-5-27 0:05:00的发言：
这个“a period ”指“a hundred years”有什么错吗？

I remembered that Bai Yong once talked this question in his class. He said choice D illogicaly suggests that any one hundred years is a period beginning from 1778. The implication of the appositive "a period beginning from 1778" doesn't match with that of "a hundred years".

作者: irenelj78 时间: 2004-8-12 03:43

哦，我有点明白了。

如果a period。。。是定于从句修饰a hundred year的话就对了，例如a hundred years which began in 1788

但是作同位语从句的话，a hundred year不等于a period....,所以d 不对

不知道我这样理解对不对啊？？

作者: rt316 时间: 2004-8-12 05:00

以下是引用irenelj78在2004-8-12 3:43:00的发言：

哦，我有点明白了。

如果a period。。。是定于从句修饰a hundred year的话就对了，例如a hundred years which began in 1788 这个理解我认为是对的，但是一般情况下限定的定从都由that引导。

但是作同位语从句的话，a hundred year不等于a period....,所以d 不对

不知道我这样理解对不对啊？？

作者: irenelj78 时间: 2004-8-12 08:40

谢谢.

那么我要是说：a hundred years that are a period begaining in 1788对吗？

作者: irenelj78 时间: 2004-8-12 13:20

这是我想问的最后一个问题了, why no one answer

[此贴子已经被作者于2004-8-12 22:30:03编辑过]

作者: Tiangel 时间: 2004-8-12 23:35

hundred years that are a period beginning in 1788

不对，这道题ETS有很好的解释：

Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788.

也就是说D给出这样一个定义，什么叫一百年？回答是开始于1788年的时期就是一百年，这显然是nonsensical的！

同样你改的也是一百年是起始于1788年的一段时期。

作者: irenelj78 时间: 2004-8-12 23:57

我理解你的说法，但是我觉得100年就是一个时间段阿，虽然有很多个100年，但是要特指开始于1788年的100年的时间段我觉得没错阿。难道one hundred years 与a period 不能同时用吗？如果同时用应该怎样表达啊？

作者: rt316 时间: 2004-8-13 00:28

哈哈，a period of a hundred years是可以两者都出现的表达，其实a period of xx years这个表达十分常用，记住吧。

所有的选项都用了a hundred years，用的都是不定冠词a，所以这里的a hundred years是一个笼统的概念，虽然我不主张改句子，但是这个句子要想不像ETS强调D那样，至少要用the hundred years that ... 这样一个定冠词引导的名词结构。或许这个改法也怎么合适，但是定冠词比不定冠词要好。当然，记住a period of xx years最好。

作者: irenelj78 时间: 2004-8-13 02:23

我现在彻底明白了。哈哈，谢谢你们的耐心解答！

作者: tuzq 时间: 2005-2-16 17:15

以下是引用Tiangel在2004-8-12 23:35:00的发言：

hundred years that are a period beginning in 1788

不对，这道题ETS有很好的解释：

Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788.

也就是说D给出这样一个定义，什么叫一百年？回答是开始于1788年的时期就是一百年，这显然是nonsensical的！

同样你改的也是一百年是起始于1788年的一段时期。

我认为，1)during后面必须是具体的一段时间，不能太笼统。那个a hundred year太笼统了。就像楼上的说，during后面不能直接跟数量，我觉得是指的不能跟笼统的数量。不能说，during five years, 但是如果说，during the five years just after my graduation，是可以的，因为强调了是某段特定时间。就像可以说during that year,不能说during a year一样。

2)同位语后面的一定不能比前面的范围小，比如可以说 Chairman Mao, a great man in China（后面的大）,和 bill gates, the richest man in the world(一样大），但是不能说，A great man in China, Chairman Mao.

俺没看书，也没有书，只是自己想的，不知道对不对。望指教。多谢！

作者: colacat 时间: 2005-2-16 17:38

OG上说的Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788.是说，这里定义从1788年开始的任何一段时间都叫做100年，不管你是一年，一个月，还有千年万年，只要是从1788年开始算的，都可以说是100年。这显然是错了。不涉及什么同位语后面的一定不能比前面的范围小.

这里的同位结构，属于名词性同位结构，即：a/an n. +n. 就是名词解释名词

所以OG才说是把a hundread years= a period beginning in 1788

作者: tuzq 时间: 2005-2-16 18:07

嗯，说的好！

但是我还是觉得要看范围。即使改成 during a hundred year, a peroid from 1788 to 1887,我觉得也是错的。因为a hundred years不是特指的。

比如,你可以说老毛是a great man，但是不能说 a great man就是老毛。所以只能 Mao, a great man,不能说A great man, Mao。

继续讨论。

作者: colacat 时间: 2005-2-16 20:14

同位语是起修饰语的作用，一般用于修饰名词或者名词短语，对起修饰对象具有解释力。

所以我认为，与其说范围大小，还不如来看，同位语是否可以对它修饰的名词有解释作用。

作者: tuzq 时间: 2005-2-16 20:45
嗯，想了想，有理。

作者: snowfield 时间: 2006-7-20 06:37

以下是引用tuzq在2005-2-16 18:07:00的发言：

嗯，说的好！

但是我还是觉得要看范围。即使改成 during a hundred year, a peroid from 1788 to 1887,我觉得也是错的。因为a hundred years不是特指的。

比如,你可以说老毛是a great man，但是不能说 a great man就是老毛。所以只能 Mao, a great man,不能说A great man, Mao。

继续讨论。

关于同位语的确有人提到范围的问题，说同位语的范围应碧修饰对象的范围大，但我觉得这种说法可能不妥，比如放在句首修饰句子主语的话可以只是主语的一部分，og56:Architects and stonemasons, the maya built huge palace and temples...。

[此贴子已经被作者于2006-7-20 6:38:47编辑过]

作者: kuang21 时间: 2006-9-11 18:44

以下是引用snowfield在2006-7-20 6:37:00的发言：

對於og56, 我有相同的疑惑. 請NN解惑.

作者: KATIEUS 时间: 2007-10-7 20:32

RT316

作者: rorarora 时间: 2008-4-24 09:52

Over a period of a hundred years beginning in 1788, 这里beginning是修饰a period,也算是跳跃修饰，分词可以跳跃修饰中心词么？？

作者: norinfo 时间: 2008-5-3 10:39

以下是引用rorarora在2008-4-24 9:52:00的发言：

Over a period of a hundred years beginning in 1788, 这里beginning是修饰a period,也算是跳跃修饰，分词可以跳跃修饰中心词么？？

说几点自己的理解, 不知道对不对, 请NN批判:

1. 这里的beginning修饰的是a hundred years, 而非a period. 其中of是对a period的限定.

2. 关于D为何不对, 前面的CDer总结了很多, 比如关于范围大范围小等等. D选项实际上是涉及到同位语分句的限定和非限定问题. D前后a hundred years与a period beginning in 1788用逗号隔开, 表示后面是对a hundred years的非限定修饰, 也就是类似非限定性定语从句所作的一种解释, 而非限定性定语从句中的一个后置限定.

此处解释一下什么是限定性什么是非限定性:

非限定性: 即非限定成分描述的特性是与先行词同类都具备的特性

限定性: 即限定成分描述的特性是先行词特有的, 是先行词与同类相区别的特性, 而且该特性是句子语义完整必不可少的一部分

无论从语义的完整性，还是从a hundred years与a period beginning in 1788表达的语义逻辑上看, 用非限定如D选项都是不对的.

其实OG解释Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788是对非限定同位分句的说明.

作者: rattledrum 时间: 2008-8-5 11:49

以下是引用Tiangel在2004-8-12 23:35:00的发言：

hundred years that are a period beginning in 1788

不对，这道题ETS有很好的解释：

Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as
a period beginning in 1788.

也就是说D给出这样一个定义，什么叫一百年？回答是开始于1788年的时期就是一百年，这显然是nonsensical的！

同样你改的也是一百年是起始于1788年的一段时期。

同意！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)