1P现在很多公司都主张生产innovative的产品。 Innovation有以下优势，能为公司带来superior profits, prolonged growth，并增强公司的竞争力。(注意，这里有题，他问innovation带来的好处，五个选项之中3个在这里找到，最后一个隔了好几句话，但还在第一段，找下去!)后来用了几句话讲了最后一个优势，大多数公司现有的measure performance的system用来measure由innovation带来的好处，而measure其它的试图提高公司的performance的方式比较起来都没有那么容易measure了。(有一题的选项和这里有关系，题目问的是以下哪个statement是对的，其它3个都一看就是胡闹的，有一个statement说的是：假如除了innovation带来的成果好measure外，其它的几种方式带的成果也同等样的好measure, managers就都会更多地采用别的方法。另外一个选项说的是绝大多数由innovation带来的好处都只能体现在短期，在长期还会坏事。)某人的意见，选了如果其它的好measure得话，这些公司就….因为第二段没有说短命;说的是before the innovator can make profit from the innovation, competitor will如何如何，所以我认为在短期也是没有benefit，因为说的是before嘛!
provide a reason to support why new product invention is not always the best way to help company achieve its competition among the market
文章最后一句话是：所以其实一个公司综合的素质的提高，比如distribution system,可以作为一个有效的barrier，屏蔽别的公司的竞争而使自己获益。所以一个公司的综合素质而不是新产品开发的实力，其实是最重要的。文章最后一句话起什么作用：provide a reason to support why new product invention is not always the best way to help company achieve its competition among the market.).、为了说明其它因素的重要性、选提供证据证明为什么
V1 jungao4 (V42) 一篇写公司大小与创造力的关系，有人说公司大资源多economy of scale,创造力大；有人说公司大了反而约束多，创造力下降，有人说中等公司最好既有资源又不受约束。然后有人举出其实创造力和公司规模没有关系，和公司willingness去cannibalize（拆配件，调配人员）他的technology什么的有关，也就是说公司需要愿意开发那些会将其旧的商品淘汰的新的科技。问了一个，提出第二个观点的人会同意什么；问根据最后的人的说法，公司不愿意cannibalize会怎样，就是做出与红体字相反的举动，stick to old technology去开发新产品。
V2 Liydzz 710 7/14 第一题问题是不同意cannibalize 我记得有个选项是基金上的 用旧技术区开发产品 有purpose题 我印象中我选的是 总结大家的观点然后指出mispoint还是啥的 还有题问的是同意第二个观点的科学家们同意以下那些statement 第二个观点就是企业大反而会对innovation不好影响 反正这题我选的是 innovation inverse related to company size貌似 这篇阅读不是很难的 大家好好定位就好了