ChaseDream

标题: 贰石榴浩战后 [打印本页]

作者: juliazhu15 时间: 2010-10-27 15:50
标题: 贰石榴浩战后
贰石榴浩在南京一战杀鸡，考的时候很混乱，成绩出来也不算意外。数学碰到的题目怎么都蛮绕的，搞得我最后一道弱智题来不及算出答案，结果乱点一个，三十秒后算出答案，发现选错了。。。语文阅读只碰到一个狗，讲黑暗物质的，但是还是做得云里雾里，当时就非常绝望。语文做前两道题的时候，脑袋一片空白，浪费了很多时间，最后一篇阅读以及后面的题目做得非常仓促，考试前一天还是应该再练一套模拟熟悉pace的啊！！
放点狗，希望不算太晚。（考好以后没办法上网，今天回到家才能来CD报到）
1。这一题我浪费了很多时间，愣是么有思路：
r是正整数，问(r+1)/r>100/98?
(1) (r^2+1)/r^2>100;(不是非常确定)
(2) (r+1)/(r-1)>101/99
2。说什么东西discount15%后价格是17，问原价多少

想到再+++3. （图粘不上来）一个三角形ABC, D在AB上，BD=DC, AC=DC,问角A多少度
（1）角B20度
（2）角CDA40
这题很简单，具体多少度记不太准确。我选D

阅读有一篇讲专利权的，因为当时做得很混乱，实在抱歉，不能帮到大家什么。++
现在想起来一点内容：是说一些经济学家说设置专利权的最初目的是为了保护和提倡创新，然后随着经济变动，很多商家弄越来越多的专利，但是里面真正创新的内容很少，他们搞那么多专利的目的偏离了设置专利权的最初目标，而是设置商业壁垒。

这次考得不好，可能暂时会先放一放G，准备十一月考雅思，然后再战G吧。我会把OG再复习一遍，GWD弄点题目做做，最终还是模拟prep熟悉pace，这是重点啊！！
祝大家都能取得理想的成绩！！
加油！！！！

作者: windypig123 时间: 2010-10-27 16:01
没事 LZ先休息吧。。想好了再更新呀

作者: winow 时间: 2010-10-27 16:29
没关系下次再加油也不晚

作者: zgy32041 时间: 2010-10-27 16:42
LZ运气也不太好。。别灰心

作者: maggie723 时间: 2010-10-27 22:02
楼主也打算11月再考雅思？莫非楼主和我一样申英国？

作者: BlackTTea 时间: 2010-10-27 23:52
不要灰心，加油！

作者: arthur7997 时间: 2010-10-28 02:57
lz xinku, thanks +U+U

作者: juliazhu15 时间: 2010-10-28 09:15

楼主也打算11月再考雅思？莫非楼主和我一样申英国？

-- by 会员 maggie723 (2010/10/27 22:02:42)

是的啊，英国现在普遍要求上7，所以得再接再厉了啊！！

作者: XYXB 时间: 2010-11-4 01:31
我才注意到这里还有一篇阅读，不知道LZ是否还能协助考古，关于专利的：
V1 （710）
Intellectual laws(知识产权保护法)也存在于indigenous tribes。长。3段 2屏。但不难。
第一段: 提出传统观点。认为IP laws 不存在于 native American tribes. 还提到 contemporary IP laws have 4 factors.不过没有出题点
第二段: however, the traditional view is misleading. 因为它和XX record提供的证据矛盾（考点）。XX record 显示indigenous people有regulate and protect those rights – such as titles, property names..etc. Even in some trbutes,举例Ｋ部落，对于某些咚咚的保护more than titles.
第三段:（有很多考点）讲其实 indigenous tribes 越来越多的用contemporary IP laws来保护他们的权利。真正的问题不是他们不用law,而是这些law is too narrow in scope to protect rights of indigenous tribes（考点）. 然后说indigenous tribes 保护的咚咚更加注重underlying value, 而contempoary laws 只是注重certain aspect. (考点). 一个主旨题。3个细节，2个在第3段。
V2 (650)
第二篇是IP 和Indigious的什么。看不懂长，至少1屏半
V3 （740）
关于PI，忘了是什么的缩写，反正是关于隐形资产包括商标专利等的。读得不通顺。但文章结构很清晰，大多是细节定位题。

作者: juliazhu15 时间: 2010-11-4 11:02
好像没有提到law呢，现在想起来一点内容：是说一些经济学家说设置专利权的最初目的是为了保护和提倡创新，然后随着经济变动，很多商家弄越来越多的专利，但是里面真正创新的内容很少，他们搞那么多专利的目的偏离了设置专利权的最初目标，而是设置商业壁垒。

作者: XYXB 时间: 2010-11-5 14:21
辛苦LZ确认一下这篇：http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-497239-1-1.html

作者: juliazhu15 时间: 2010-11-5 15:56
回复XYXB：考古成功，确定是原题呢！！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)