ChaseDream

标题: 请教牛人：prep 11题 [打印本页]

作者: sospiring 时间: 2010-10-14 08:20
标题: 请教牛人：prep 11题
Nine months after the county banned jet skis and other water bikes from the tranquil waters of Puget Sound, a judge overturned the ban on the ground of violating state laws for allowing the use of personal watercraft on common waterways.

(A) of violating state laws for allowingE

(B) of their violating state laws to allow

(C) that it violates state laws that allowed

(D) that it violated state laws allowing

(E) that state laws were being violated allowing 我觉得首先划线部分应当算是kind of “客观事实”把，觉得不需要用过去式呀，而且后面的allow应当指的是state law允许私人水上交通工具在公共水道使用吧，如果是正确答案D，这里的allowing仿佛应当是伴随状语逻辑主语应当是it即前文的ban呀？我认为C更好，有没有牛人帮忙解答下……

我觉得首先划线部分应当算是kind of “客观事实”把，觉得不需要用过去式呀，而且后面的allow应当指的是state law允许私人水上交通工具在公共水道使用吧，如果是正确答案D，这里的allowing仿佛应当是伴随状语逻辑主语应当是it即前文的ban呀？我认为C更好，有没有牛人帮忙解答下……

作者: mzz831 时间: 2010-10-14 09:15
正确答案不是E么，看句意，e表达的意思很清晰，首句nine months after the...提醒你注意动词时态，后面的ban 用一般过去时。。。根据句意，划线部分不是客观事实，而是讲a judge overturn the ban 的原因，属于过去发生，用一般过去时，合理。
law 表示法律法规，后面接doing形式,符合习惯
on the ground that搭配正确，it 指代前面的the ban ，很明确

作者: 啃木头的猪 时间: 2017-1-6 02:25

mzz831 发表于 2010-10-14 09:15
正确答案不是E么，看句意，e表达的意思很清晰，首句nine months after the...提醒你注意动词时态，后面的ba ...

正确答案不是e..

作者: 5Day 时间: 2017-1-8 12:57
正确答案是D。

首先，这个不算客观事实哈，客观事实约等于宇宙真理，地球围绕太阳转这种。这里violate的逻辑主语是ban，这样的一个禁令违反了州法，所以被法官推翻了。那么violate就应该至少用过去式，选项暂时不涉及过去完成时。

其次，这个allow的主语在这里不是州法，而是法官。法官推翻了一个裁决，允许私人水上交通工具在公共水域的使用，[A] judge overturned the ban allowing......

个人理解，希望有帮助。

作者: emmahiggins09 时间: 2017-1-9 23:08

5Day 发表于 2017-1-8 12:57
正确答案是D。

首先，这个不算客观事实哈，客观事实约等于宇宙真理，地球围绕太阳转这种。这里violate的逻 ...

呃，对于allowing 我和层主的理解不同，这里的allowing 修饰的应该是 state laws

根据句意，法官推翻了禁令 the ban 然后 the ban 之后的 that 从句描述了 the ban ，这个禁令是和州法相互抵触的；allowing 这里说明了州法的内容：也就是说州法是允许 the use of personal watercraft on common waterways.

allow 的主语不一定是人，法律条款是也是可以做allow 的主语的
更加要注意的是这里的时态不存在错误，allowing 表示是和viloated 同时发生的动作

作者: 5Day 时间: 2017-1-9 23:16

emmahiggins09 发表于 2017-1-9 10:08
呃，对于allowing 我和层主的理解不同，这里的allowing 修饰的应该是 state laws

根据句意，法官推翻了 ...

有道理，我也考虑过这一点。

我当时觉得一个county发布禁令时应该会提前查阅州法吧，不然这个禁令也太武断了……我当时给自己解释的是，laws很复杂，county可能不如法官懂，所以才搞出了这个ban。没能说服自己。不过我现在完全赞成你这种理解，的确更好。allowing要是修饰laws的话会让这个laws更具体，法官判定ban违反了allowing XXX的law，而不是仅仅模糊地说ban违法了。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)