ChaseDream

标题: GWD-8-Q19，看过讨论以后的新疑问，求NN们指点 [打印本页]

作者: luopite 时间: 2010-10-7 18:54
标题: GWD-8-Q19，看过讨论以后的新疑问，求NN们指点
Which of the following most logically completes the passage?
Concerned about financial well-being of its elderly citizens, the government of Runagia decided two years ago to increase by 20 percent the government-provided pension paid to all Runagians over 65. Inflation in the intervening period has been negligible, and the increase has been duly received by all eligible Runagians. Nevertheless, many of them are no better off financially than they were before the increase, in large part because ________.
A.They rely entirely on the government pension for their income
B.Runagian banks are so inefficient that it can take up to three weeks to cash a pension check
C.They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation
D.The pension was increased when the number of elderly Runagians below the poverty level reached an all-time high
E.In Runagia children typically supplement the income of elderly parents, but only by enough to provide them with a comfortable living
个人认为这题的答案E不会比C正确。
关于E的正确性，看到讨论贴的里的NN说政府的补贴和孩子们给的资助是此消彼长的关系，我就想问下这个此消彼长的关系是怎么看出来的呢？难道说政府给的补贴多了孩子们就会都很开心的减少他们给自己父母的补贴？前提是通货膨胀不考虑，那么孩子们有什么理由去减少给自己父母的补贴呢？如果要认为E正确，我觉得要作出不甚合理的冗余推理。
然后是C，C说购买那些在通货膨胀期间价格上涨的尤其快的商品。价格上涨不等同于通货膨胀，在没有通货膨胀的时候价格也是可以因为很多因素上涨的。通货膨胀期间价格上涨的尤其快这句话，如果按照E是要作出冗余推理的思维，那我是不是也可以说既然通货膨胀期间价格上涨的尤其快，那么说明这些商品的物价总体上来说是上涨的，只不过在通货膨胀是上涨的尤其快罢了。那么现在按照题设不考虑通货膨胀，这些商品的价格还是在上涨，老人们去购买这些涨价的商品，当然有可能造成补贴增加但生活没有改善了。
呃，上面是看过帖子以后的一点拙见，主要想表达E不合理。求给位指点我这样分析行么？

作者: luopite 时间: 2010-10-7 18:55

别的题目还可以说concede一下，但是这题真的觉得E是unconvincing了

作者: luopite 时间: 2010-10-10 18:21
没人给提点一下吗？

作者: ruby7758 时间: 2010-10-10 19:51
同问那
这个此消彼长的解释也太牵强了吧。。
没有证据说政府补贴了。孩子就会不supplement了。不明白啊。。

作者: hjxsparrow 时间: 2010-10-10 23:12
E的意思是这样的
老人的子女通常也补充一些老人收入，但是只是补充到老人收入总额足够老人维持一个舒适的生活。E选项中说明了only by enough to provide them with a comfortable living
比如原来老人养老金收入1000，舒适生活需要2000，那子女就补充1000
现在政府增加养老金收入使得变成了1200, 此时子女仅仅补充800，老人还是只有2000,所以经济状况没有改变

我们来看C选项.They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation他们买在通胀时期涨价快速的商品。但是原文都说了Inflation in the intervening period has been negligible。所以他们买这些商品时没有关系的

作者: carlosh 时间: 2010-10-10 23:51
凭什么认为comfortable living是政府子女共同实现的 E的意思我觉得只说了孩子们给的钱单独实现comfortable living

作者: hjxsparrow 时间: 2010-10-11 00:00
supplement看见没

作者: louis_huang 时间: 2010-10-11 00:00
我个人认为项比较其他选项，E最好。
细读题干，这些补助是duly received，所以题干已经排除了通胀的影响，关于通胀的选项都是无关的。
看C，通胀时涨得特别快的东西。并不能说明在非通胀时期也会价格上涨。C是无关选项。
看E，孩子们补贴父母仅到能够舒适的地步。比如说原本补贴1000元一个月，现在政府补了200元，1000元是能过舒适的标准，那么意味着他们会少补贴。这里此消彼涨的解释是最合理的。

作者: luopite 时间: 2010-10-11 19:04
原来如此，supplement是补充的意思，也就是孩子们的补贴是政府补贴的补充，这样此消彼长是合理的。感谢这位NN的细心指点。

作者: carlosh 时间: 2010-10-13 23:56
恩 supplement是关键，我也开窍了谢谢楼上上

作者: heywendy 时间: 2010-11-27 19:01

E的意思是这样的
老人的子女通常也补充一些老人收入，但是只是补充到老人收入总额足够老人维持一个舒适的生活。E选项中说明了only by enough to provide them with a comfortable living
比如原来老人养老金收入1000，舒适生活需要2000，那子女就补充1000
现在政府增加养老金收入使得变成了1200, 此时子女仅仅补充800，老人还是只有2000,所以经济状况没有改变

我们来看C选项.They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation他们买在通胀时期涨价快速的商品。但是原文都说了Inflation in the intervening period has been negligible。所以他们买这些商品时没有关系的

-- by 会员 hjxsparrow (2010/10/10 23:12:58)

这个解释的很好！看了答案还是理解不了但是看了这个解释就懂了！哈哈 3Q！

作者: crown48 时间: 2011-2-1 20:29

-- by 会员 hjxsparrow (2010/10/10 23:12:58)

严重同意！
谢谢解释！

作者: 像风一样离去 时间: 2011-4-2 17:02
我表示我也开窍了，一开始还说哪里跑出个子女来，原来如此！！！

作者: 像风一样离去 时间: 2011-4-2 17:08
老年人的收入来源不只有政府的补助，还有子女的赡养，来作为作为政府补助的supplement，而子女的赡养只会保证enough to provide them with a comfortable living的，因此如果政府补助增加，那么老人的子女就会减少赡养，因此老人的收入还是不会变多。

作者: tracy214wxy 时间: 2011-4-18 21:41
thanks !!!!!!!!!!!!!!

作者: leoyt 时间: 2011-7-24 16:38
I believe the correct answer is C, not E ....
C "They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation"
老年人买的物品比正常的通货膨胀要厉害。也就是是说即使一个经济的整体通货膨胀很低，但是老年人所塑要的药品，护理一类的价格涨的很快，那么政府的补贴也不会很很大帮助。。。

作者: leoyt 时间: 2011-7-24 16:40
关于E的解释，有点想多了吧。。。

作者: gigi68788 时间: 2011-8-13 16:59

-- by 会员 hjxsparrow (2010/10/10 23:12:58)

非常同意，就是这样理解的！

作者: 啊珥珐 时间: 2011-9-7 09:28
谢谢啦，我貌似懂了

作者: vivian2011 时间: 2011-10-8 17:33
不同意...明明其他题就选了C。。。

作者: luhanqi 时间: 2011-12-2 13:53
我觉得本题中Inflation in the intervening period has been negligible, and the increase has been duly received by all eligible Runagians这句限制了inflation，因此C不能选，个人觉得是：政府希望通过“增加养老金”来提高那些老人的生活质量，但却no better(注意不是worse)，意思就是消费水平还是没有变，既然inflation因素排除了，那只能是因为E选项中“晚辈弥补长辈”跟“政府增加养老金”的此消彼长来使“elderly citizens”的"income"没有变化，也就加强了“no better”了。

作者: cici_head2A 时间: 2013-9-4 11:33
和OG上有道题非常类似啊、、眼一黑就容易弄混了、、用不变来解释不变、、

作者: zxl851003 时间: 2013-9-28 19:58
我当时就是把A\B\C\D都排除了，看了半天也没敢选D，谢谢楼上的各种解释，终于明白孩子supplement的重要关系了

作者: 意马心猿到卿卿 时间: 2015-11-20 11:25
我唯一的想法就是。。这子女真是抠啊。。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)