ChaseDream

标题: OG12-114新问 [打印本页]

作者: 魏小妞要出国 时间: 2010-9-30 10:06
标题: OG12-114新问
114. The original building and loan associations were organized as limited life funds, whose members made monthly payments on their share subscriptions, then taking turns drawing on the funds for home mortgages.
(A) subscriptions, then taking turns drawing
(B) subscriptions, and then taking turns drawing
(C) subscriptions and then took turns drawing
(D) subscriptions and then took turns, they drew
(E) subscriptions and then drew, taking turns
答案是:C
BDE很好排除，我的问题是A和C之间的取舍问题
Og说C不对的原因是因为made和taking不平行，没有给出具体解释
在白勇P21页给出了详细解释，说根据逻辑taking是不能表示伴随或者结果的，只能是与made平行，我能明白，平行说得通
我的问题是：taking表示结果也说得通的呀~！大家都把每个月的工资捐出来，最后用来轮流还房贷
这样想有问题吗~？请大家走过路过不要错过，帮我看看~~谢谢谢谢

作者: nicktian 时间: 2010-9-30 10:18
我的理解是：既然有个then就说明主语还是members且句子结构不变，还是得用took，如果没有then可以再讨论楼主所说问题

作者: carrieGMAT 时间: 2010-9-30 11:16
ing分词短语可以表示伴随动作或伴随结果伴随动作时和句子谓语动词的主语一致表示伴随主要动作发生的动作伴随结果时往往是整个句子是原因导致分词动作产生无逻辑主语比如说 OG上有一道题 Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland this summer, bringing to 34 the number of wild birds successfully raised since transplants from Norway began in 1975.这里的bringing就是前边这个句子的伴随结果没有逻辑主语但是这道题从逻辑意思上看很明显后面这句话不可能是前边整个句子的结果逻辑主语都是members 逻辑意思上更优应该是两个动词并列
不知道我这么说能说清楚不。。。。

作者: 魏小妞要出国 时间: 2010-9-30 15:13

ing分词短语可以表示伴随动作或伴随结果伴随动作时和句子谓语动词的主语一致表示伴随主要动作发生的动作伴随结果时往往是整个句子是原因导致分词动作产生无逻辑主语比如说 OG上有一道题 Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland this summer, bringing to 34 the number of wild birds successfully raised since transplants from Norway began in 1975.这里的bringing就是前边这个句子的伴随结果没有逻辑主语但是这道题从逻辑意思上看很明显后面这句话不可能是前边整个句子的结果逻辑主语都是members 逻辑意思上更优应该是两个动词并列
不知道我这么说能说清楚不。。。。

-- by 会员 carrieGMAT (2010/9/30 11:16:01)

哦哦~我貌似明白一些了~sea eagle这道题目用bring是因为不是鹰带来这些鸟，而是鹰走了这个动作所导致的结果~所以得出结论要表示伴随结果，就不会有主句主语是它的逻辑主语这一说，它是由整个动作导致的，而此题，明显member是轮流还贷的逻辑主语，所以不能用turning表示伴随结果，因为有then，表示动作的延续先后性，所以用平行为最佳~！谢谢~！

作者: carrieGMAT 时间: 2010-9-30 16:27

-- by 会员 carrieGMAT (2010/9/30 11:16:01)

-- by 会员魏小妞要出国 (2010/9/30 15:13:43)

哇咔咔～魏小妞理解超级到位！不客气哈～

作者: 魏小妞要出国 时间: 2010-9-30 19:53

-- by 会员 carrieGMAT (2010/9/30 11:16:01)

-- by 会员魏小妞要出国 (2010/9/30 15:13:43)

哇咔咔～魏小妞理解超级到位！不客气哈～

-- by 会员 carrieGMAT (2010/9/30 16:27:30)

哇咔咔～我终于明白啦啦~哈哈~谢谢谢谢~！！

作者: 2010 时间: 2010-10-3 00:49
A忽视了take turns暗示的逻辑关系，同OG12 126中的in turn类似的逻辑暗示一样（老外可能觉得这种逻辑关系很正常，所以OG上没说明，但是查查字典这种逻辑关系写的很清楚的），这个过程是take turn(轮流）进行，伴随结果逻辑上肯定不行；做伴随过程讲，也应该也只有drawing去伴随，taking turn逻辑上无法伴随。还是平行好。这种题若出现在考场上一看 BCDE都暗示了考PARALLELISM，没必要纠结A了，哈哈。

作者: 魏小妞要出国 时间: 2010-10-4 09:57

A忽视了take turns暗示的逻辑关系，同OG12 126中的in turn类似的逻辑暗示一样（老外可能觉得这种逻辑关系很正常，所以OG上没说明，但是查查字典这种逻辑关系写的很清楚的），这个过程是take turn(轮流）进行，伴随结果逻辑上肯定不行；做伴随过程讲，也应该也只有drawing去伴随，taking turn逻辑上无法伴随。还是平行好。这种题若出现在考场上一看 BCDE都暗示了考PARALLELISM，没必要纠结A了，哈哈。

-- by 会员 2010 (2010/10/3 0:49:50)

哇哇哇~！“这种题若出现在考场上一看 BCDE都暗示了考PARALLELISM，没必要纠结A了”这句话真是一语惊醒梦中人啊~！谢谢2010~！

作者: 若雪 时间: 2011-5-30 04:39
今天我也在纠结这个问题然后发现了这个贴~~顶起~~~^_^

作者: vilawe 时间: 2011-8-21 21:11
这贴解释好到位啊~~

作者: deityc 时间: 2011-10-1 09:51
恩不错顶一下

作者: Vivian21 时间: 2011-12-6 22:45
解释的好啊，这下明白了。

作者: wildmantomba 时间: 2011-12-7 13:32
再顶一下

作者: z53495532 时间: 2012-11-5 18:02
很赞的解释

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)