ChaseDream

标题: 新太太乐一道逻辑题--弄死了我快 [打印本页]

作者: wakjzmb 时间: 2010-9-20 11:32
标题: 新太太乐一道逻辑题--弄死了我快
Editor: Articles in Gardening Magazine often spur sales of the plants they describe, particularly among people new to gardening. Accordingly, we will no longer publish articles or accept advertisements praising the beauty of rare wildflowers. Most such plants sold to gardeners have been difficult to propagate under cultivation, so plant sellers often collect them in the wild. Our new policy is part of our efforts to halt this yearly plundering of our native plant populations.
Which of the following, if true, support the magazine's new policy as a way of pursuing the intended effect ?
(A) When people new to gardening buy plants, they often fail to take adequate care of the plants that they buy and become discourged from buying those varieties again.
(B) Plant sellers who sell rare wildflowers have no reasonably inexpensive alternate way to offer their wares directly to new gardens.
(C) The demand for rare wildflowers rarely exceeds the number of such plants that can be collected in the wild by plant sellers.
(D) The propagation of rare wildflowers often depends on the plant's interaction with other organisms in their environment such as plants that create suitable soil conditions or insects and birds that disperse seeds.
(E) Revenues from sales of plants collected in the wild are supporting the discovery of new low-cost techniques enabling rare wildflowers to be readily propagated innurseries.

这个题有两个变体，一个问削弱这个杂志的小聪明策略；一个问加强。这个就是那个加强的变体。太太乐主人给的答案是C。可是我想不明白。

路过的同学看看呀。

作者: wakjzmb 时间: 2010-9-20 11:38
大家看看是不是这样：结论--不做野花的广告以阻止需求，从而阻止花草销售商对野花的滥采。加强：C：对野花的需求很少超过花草商的采花量，意思就是说，你需求越多，我采的越多，采的永远比需求的大。水涨船高，从而支持结论--无需求采的就少了？

作者: mudiduange 时间: 2010-9-20 11:46
原文内容：杂志上登一些植物信息会刺激人们去买这些植物，特别是新的这种种植的人。杂志社停止这种报道野生的植物，会帮助减少人们购买这些东西，从而保护这些稀有的植物。

A：新的这些人不善于种植，因此会重复买，无关选项。
B：销售这些稀有野生植物的人，没有办法给这些新人提供其他选择。
C：对这些野生植物的需求很少超过这些销售者在野外的采集量。
D：繁殖这些植物需要啥子条件，无关选项。
E：从销售这些植物获取的是收入能使人工种植这些植物更有可行性。驳斥，不是支持。

最后剩下BC比较嘛：其实B实际还是驳斥。为什么呢，因为既然无法提供其他选择，那别人要买的话，就只能去野外再继续采集了，就不能很好保护这些植物。
而C呢，既然需求从来没超过采集量，采集的东西老是卖不完，卖家自然会降低采集量。况且不发表类似的文章还会降低需求。

C我觉得可能我的解释也有点牵强，但是其余几个选项明显是错的

作者: jbc88 时间: 2010-9-20 11:48
结论是要保护这些操啊

C应该说大自然已经提供不上了啊。

作者: wakjzmb 时间: 2010-9-20 11:48

原文内容：杂志上登一些植物信息会刺激人们去买这些植物，特别是新的这种种植的人。杂志社停止这种报道野生的植物，会帮助减少人们购买这些东西，从而保护这些稀有的植物。

A：新的这些人不善于种植，因此会重复买，无关选项。
B：销售这些稀有野生植物的人，没有办法给这些新人提供其他选择。
C：对这些野生植物的需求很少超过这些销售者在野外的采集量。
D：繁殖这些植物需要啥子条件，无关选项。
E：从销售这些植物获取的是收入能使人工种植这些植物更有可行性。驳斥，不是支持。

最后剩下BC比较嘛：其实B实际还是驳斥。为什么呢，因为既然无法提供其他选择，那别人要买的话，就只能去野外再继续采集了，就不能很好保护这些植物。
而C呢，既然需求从来没超过采集量，采集的东西老是卖不完，卖家自然会降低采集量。况且不发表类似的文章还会降低需求。

C我觉得可能我的解释也有点牵强，但是其余几个选项明显是错的

-- by 会员 mudiduange (2010/9/20 11:46:02)

多谢。比来比去还真的只能选C了...不知道实战会不会出这样晦涩的答案/。

作者: wakjzmb 时间: 2010-9-20 11:49

结论是要保护这些操啊

C应该说大自然已经提供不上了啊。

-- by 会员 jbc88 (2010/9/20 11:48:12)

除了C，还有更好的解释么？求解释。这个题快把本来就浆糊脑袋的我弄晕了....

作者: jbc88 时间: 2010-9-20 12:01

结论是要保护这些操啊

C应该说大自然已经提供不上了啊。

-- by 会员 jbc88 (2010/9/20 11:48:12)

除了C，还有更好的解释么？求解释。这个题快把本来就浆糊脑袋的我弄晕了....

-- by 会员 wakjzmb (2010/9/20 11:49:29)

最后剩下BC比较嘛：其实B实际还是驳斥。为什么呢，因为既然无法提供其他选择，那别人要买的话，就只能去野外再继续采集了，就不能很好保护这些植物。

我觉得选B，这些花都稀有了，那些人还认识？只有靠园丁。园丁说了不会便宜卖你们这些菜鸟的。
C太憋屈了

作者: livia2012 时间: 2010-9-20 12:22
我觉得是选C，而且不是很憋屈。题干的最终目的是保护珍惜植物，题干里面说到，因为杂志宣传什么就导致什么购买量上升，故杂志宣传这种珍稀植物，就导致珍稀植物购买量上升。

下面是关键Most such plants sold to gardeners have been difficult to propagate under cultivation, so plant sellers often collect them in the wild. 这种花很难人工培育，所以为了满足购买需哦求，要去野外收集。也就导致了对花的破坏。

这样就明白了，C说的了，C说的是对这些花的需求其实没有超过目前野外采集的量，换句话说，就算是现在这种做着广告推销，也不会导致大家需求过猛使得额外多进行野外采集，从而破坏这些花。何况不做广告了，那么大家想买这种话的需求量就更加下降了，就更不用做野外采集了。

另外我觉得B选项多出了一些无关信息，和题目联系不紧密，C选项的购买需求，野花采集数量都是紧扣题干的，B重心有点偏移扯远了——毕竟，卖花人能不能寻求到另外一种可行廉价的商品替代方案与题目逻辑联系没那么紧密。

我是这样理解的，欢迎拍砖。

作者: santaalex 时间: 2010-9-20 12:54
我提一点C，C说 demand < wild resource

所以一旦杂志不宣传，demand就下降了自然对supply的需求也就小了就会减少掠夺

反之，如果野生的花本来就只有100个，需求有150个，杂志不宣传了，150可能减到120，但是还是大于supply，所以100个野生花还是要被掠夺的。。。

作者: livia2012 时间: 2010-9-20 13:05

我提一点C，C说 demand < wild resource

所以一旦杂志不宣传，demand就下降了自然对supply的需求也就小了就会减少掠夺

反之，如果野生的花本来就只有100个，需求有150个，杂志不宣传了，150可能减到120，但是还是大于supply，所以100个野生花还是要被掠夺的。。。

-- by 会员 santaalex (2010/9/20 12:54:51)

精辟！！

作者: wakjzmb 时间: 2010-9-20 13:25
呵呵,抛砖引玉,好多精辟的见解啊. 多谢诸位....

作者: supermanlee 时间: 2010-9-20 15:46

-- by 会员 santaalex (2010/9/20 12:54:51)

恩，这个选项正着想的话有点牵强，但取非之后就会使得杂志的决定无效，就是C!

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)