标题: GWD1-16语法题求解 [打印本页] 作者: sarahLS 时间: 2010-9-16 00:37 标题: GWD1-16语法题求解 Soaring television costs accounted for more than half the spending in the presidential campaign of 1992, a greater proportion than it was in any previous election.
比较的对象是Soaring television costs accounted for more than half the spending 简单的说就是proportion, 并不是television costs。是拿costs占spending的比例来做比较。所以我不认为c里面应该用they。
其次我觉得B不对是因为比较大双方一个是1992年的proportion另一个是in any previous election。proportion和eleciton不能比较。A的话就是porportion和it was in any previous election比较，是porportion比较porortion。
还请nn来传道授业解惑作者: 冰凌18 时间: 2010-9-17 00:18
我做的时候，是比较A、B、C三个选项，A、C错误主要是因为时态不对，由于前半句是"accounted for ", 所以后半句是过去的过去，应该用"had done", 过去完成时。作者: hermanchang 时间: 2010-9-18 12:00
首先排除d，e，which只带1992还是前面的presidential campaign，不明确，排除。C时态不对。A后面was不对，因为前面主句用的是accounted，用错了所以，相对说，b是最好的答案。作者: sarahLS 时间: 2010-9-19 00:19
不知道如果 C项后面改成 had been 会不会就是选C 呢？ 总觉得得改成这样
要不答案就选不出来了~~作者: letmefly130 时间: 2010-9-19 22:56
they 和any不对应
我怎么觉得应该选A