ChaseDream

标题: 漆漆零（51+44），纪念二战，感谢CD [打印本页]

作者: gamma11 时间: 2010-9-14 00:52
标题: 漆漆零（51+44），纪念二战，感谢CD
谨以此帖献给所有CDer们，祝大家考试成功。也一并纪念我漫长的GT路程。

首先，非常感谢mindfree，lawyer,携隐等CD大牛和参与难题讨论的同志们，感谢本月整理机经及数学讨论稿里的众多参与者，也感谢把自己的阅读整理传上来的紫罗兰（730=51+37）同志，没有你们的帮助，我不可能从一战那么糟的成绩里走出来，取得现在的成绩。

还是趁热说说机经吧：
作文两个以前貌似都没见过，AA是Nova High School，AI是violence entertainment，之前也没怎么好好写作文，两篇写完都没怎么检查。数学的难题都在讨论稿里看到了，就不多说，现在貌似只能记得很水的题了，还是不放上来了吧。Verbal部分只看了阅读，因为觉得逻辑和语法都不能完全的还原原题，按照我一战的经验，反倒会影响考试的正常解题，这次就没有看，阅读倒都是机经里的，VC, common tragedy(中午我还回了个帖，说那个北美空气和太阳能阳光的题该选哪个，晚上就碰到了，马上选了空气那个）, 1300-1700 European women ,computer development（这个里有一道题1980-1990计算机发展那道，我选了per capita expense先升后降）。
说几道逻辑题吧：
1. wind highway。说科学家开始关注wind highway，认为是风帮助了种子传播。因为处在同一个highway上的两个岛，即使相隔4000多mile,两个岛上的两种植物A和B也分别有30%和40%的相似，而不在同一个highway上的，即使相隔1800mile,也只有A有一点点相似，而B则压根没有。问哪一项LEAST important to evaluate the claim。我好想选了个风是否经常变来变去。（不知道对不对）

2.part-time employee。说公司为了增加利润，把原来的成员构成由70%full-time变成了70%part-time，这样虽然雇佣了更多的人，但成本还是会下降。问那个能削弱这个观点。我选了part-time的高流动性，导致要高的培训费用。（这个应该没问题）

3.red and yellow ore。说兰花有两种ore，yellow and ore。科学家认为古人用red ore做胶水。因为在工具粘合处发现了这个东西，还有其他的东西。（太长，记不清了）问哪个对evaluate有用。好像乱选了个看yellow ore是不是也有这种粘合作用。

其他的记不得了。抱歉。

说说一战和二战吧。

两个月前一战，没上700，暴郁闷了几天，觉得半年时间白费了（因为托福也考了两次，结果每次不是这出问题，就是那出问题）。现在回想起来，当时考这样的分数，挺正常的（后面详细讲）。

在一战之前，大概一个月左右时间，主要看了白勇的语法，OG，GWD的数学和部分语法大全，陈向东的逻辑扫了一眼前面的讲解，题都没做，觉得不就是A和B的那点事嘛，就去考了。考前模考了三次720，740和760，觉得不错了，考个够用的分数应该没问题。结果考完出成绩时，完全不相信自己的眼睛，竟然是6打头的，再三确认，没有错。而且，当时是和另一个同学一起考，他考得不错，更是让我回校途中心情极其郁闷，同学也不好意思开心，真是对不起了~

回来后，好久没有上CD，也没有碰G，想先调整一下心情。8月中旬开始正式看。我就在想，怎么能提高成绩，避免考第三次呢？那就得让这次的自己和上次有所不同。怎么不同呢？找之前的不足吧！作文没想，数学嘛，觉得应该不是问题，只是上次太过谨慎，简单题都反复确定才下手，以至于最后两道题都没有做对。打算到跟前的时候再研究下机经（证明对我是有效果的）。最重要的突破口就在Verbal上了。其实在一战之前，已经发现了一些不好的兆头，例如做GWD，最开始的几套题里，前十题很少错，可越临近考试，发现前十题错的越多（这一点是在上考场前一两天总结出来的，已经没有时间挽救）。以我现在的经验来看，当时应该是处于瓶颈期，在我亟待突破的时候，我没有加把劲冲过去，就那么冒冒失失的上了考场，结果可想而知。

插一句，说下我当时的状态吧。当时应该是看了一些东西了，可是由于长时间自己学习养成的坏习惯，不太喜欢回过头去再看看，一味的追求多，追求数量，不求理解。当时总是在从做GWD的题中寻找一种虚无缥缈的肯定，觉得做好了，考个够用的分数应该没有问题了。现在看来，这样的策略完全是错误的。

既然Verbal是突破口，那就从这里下手吧。一边复习，一边看看牛人们之前的讨论和总结。虽然在开始准备的时候都看过这些，但当时没有研究过G的题，所以看过一点感觉也没有。这次则完全不同。下面分不同的section来总结一下吧。

SC: 复习到最后，我对SC 的一句总结是这样的：如何造出一个结构完整、主谓一致、用词准确、表达清晰、简洁有效的标准GMAT句子。其实这个几乎是一句废话，但越到最后，这种感觉越强烈，或许这是抛开各种散乱的语法点，回归GMAT本质的表现吧。我一直尝试着去体会如何在做题中理解GMAT所倡导的标准书面语语法，也是这个原则指导着我后来的复习。我想，最基本的还是从各个语法点开始，白勇的书很不错，尤其是我看过一遍后看第二遍，第三遍（一周前看的），发现收获巨大。其实说白了，做语法就是对我第一句话的总结，而各个知识点就是building bricks。等到具体知识点掌握扎实了，在这样的原则指引下，一定会有突破。

在这里再次强调一下复习的重要性。对我而言，这个实在是太重要，也太及时了。
10天前，做了GWD的第13套（又是13……），错了12道，而且前十题有4道错了。这时候我突然感觉到了当时一战时的茫然状态，于是变得心急如焚，心想，再有10天就考试了，这样下去，杯具不还得是杯具？女朋友这时候提醒我，不要急着做题了，停下来，好好回顾一下，找找原因。于是，我放下了所有的题，开始复习之前的东西。花了两天把白勇的书看了第三遍，收获颇丰。然后紧接着看了陈向东的逻辑和新东方63套阅读里挑选出来的部分精讲文档（从CD下的），有一种浴火重生的感觉。接下来间隔几天模了GWD-24的第20和21套，20套错了6道，而且有两道是后来没时间了最后乱选错的，21套只错了两道，做这两套题，让我觉得，就是这种感觉，这种看一眼就知道有关无关的感觉！最后的一周时间里，没有再做题，除了两天时间看机经，其他时间都是在复习之前的知识。因为我觉得之前盲目（或者说埋头）做了很多题，各种类型的应该都见过了，这个时候是总结经验的时候，而且那两套题确实增强了我这样做的信念。后验来看，这样的安排是有效的。

RC：这个部分在一战的时候属于没有太放心上的，因为最开始做OG时，这个是错的最少的（现在看来不是这部分好，而是其他两部分当时太差了）。这次吸取一战的教训，首先看了杨继的阅读理解，第一次非常清楚的知道了GMAT阅读的题型和出题规律。然后找来了XDF的63篇里精简出来的几篇精讲（其实是注释版），认认真真的看了两遍。第一遍是从头到尾的看，然后回忆杨继书中讲到的原则，研究了一下主题题、细节题、其他题型等。发现还真的比较管用。第二遍是把这些文章分成问题解决性、现象说明性、新老对比型和观点说明型，每类集中看5篇（有的只有4篇），把握了下每种类型文章的结构和写作方法，以及主题题型的答案特点。很有用。在这期间，还认真读了GMAT难句（杨继），虽然都是在阅读中读过的句子，可是这么拿出来单独解析读，现在看来还是很有必要的。读完会发现，原来GMAC无非是把原来的正常句子，通过倒装、改从句、插入、省略等手法，改成让人读起来非常吃力的句子。但是这样改有个好处，就是有些重要的信息，通过这样改成一句话，或者用插入语来引入，变得更加易读和明确了，比如通过not only……but also把原来两个句子合成一个句子，一下子说明了某个东西的两种功能。通过解析句子，分析结构，我发现自己不但在RC部分的阅读能力提高了，而且SC和CR的部分的阅读能力也提高了。其实阅读本身就是一大障碍，通过这样的过程，解决掉这个障碍，对后面的继续学习有很大的帮助。

CR：这个是我最拿不准的部分，但又是感触最深的部分。上面说的到最后我扫一眼就知道哪个相关那个无关，其实是夸张了，我吹的。但的确到了后来，对相关和无关选项的感觉把握越来越准了。
还是从最基础的说起吧。我觉得陈向东的书对CR的分类很有用，尤其是A和B有无本质联系、A可行不可行、A是不是B的唯一原因这三个，我感觉除了BF题，其他的都可以用得上了（当然有些会比较牵强）。最开始做CR根本找不到原则，看到OG里的解释，总觉得这是什么解释嘛，明明就是在用答案回答问题，没有任何指导意义，都是一个个具体的事例。于是我一直寻找这种能够指导我做题的原则。有一次好像看到lawyer的逻辑解题方法，受到了很大的启发。突破出现在我对OG上的大部分题做了杨继难句式的解剖之后。这已经是很晚的事情了（大约一周前？？……）。我分别按照assumption, weaken, support, useful to evaluate, complete, BF 以及其他对OG上的题进行了一一剖析。做了一些后发现，对逻辑的表述大概可以分成这部分：大前提（介绍背景、原则、目标等）、直接前提（得出结论的导火索）和结论。而逻辑的推理，都是在大前提的光辉照耀下，由直接前提引发出了结论（废话？），答案的有关选项基本都是限定在直接前提和结论所涉及到的内容中。这里说涉及到的内容，并不是很广泛的意思，而是说在这两部分，关键词以及对关键词的限定，实际上是限定了正确选项可能出现的范围。认真体会，一定会慢慢发现这一点的。到后来，我也是在认真读题的基础上，注意把握直接前提和结论的关键词和限定语言，然后从A和B的三个关系出发，来大致确定个范围，最后看选项，有和预想差不多的，就选上，没有，就看看有没有绕了个小弯和预想差不多的，绝大部分不会再绕第二个弯了！

这么埋头复习下来，选校、材料、论文啥都没有搞。现在英语终于考完了，接下来就是正式的申请征程。前路漫漫，感谢CDer们的陪同，受益CD这么多，这次趁热把自己的经验分享一下，希望后来的同志能吸取我的教训，充分准备，每个人都拿到自己理想的成绩。

PhD 申请路程刚开始，还望与各位CDer们共同努力~

gamma

作者: peggyye 时间: 2010-9-14 00:55
NN 加油！好大一篇心得~~

作者: windypig123 时间: 2010-9-14 01:09
beta 发来贺电
最近CD大牛好多

作者: 叶子mj 时间: 2010-9-14 01:09
膜拜~~！沾喜气啊大牛~

作者: ゞ綵婲尐ㄝ且 时间: 2010-9-14 01:11
NN啊~
恭喜楼主了
沾沾喜气

作者: serenashu 时间: 2010-9-14 08:46
大牛~~我来膜拜的~~~

作者: Jene 时间: 2010-9-14 09:35
虽然我也考完了上700了。。但是读了楼主的文章我才知道我没有真正领悟GMAT的精髓。。甚至有种想要再去考的冲动。。楼主申请肯定没问题啊。。还有那么好的女朋友及时的点拨。。。希望我男朋友也可以向楼主一样考个好看的分数。。不要像我这样鸡肋。。

作者: gamma11 时间: 2010-9-14 14:50
MM这么用心~祝你和男友一切顺利哈

作者: 梦幻漩涡 时间: 2010-9-14 15:26
挖～～楼主善于分析，好透彻啊～真惭愧我复习得这么乱七八糟没头绪的..明天就要考了55

问问：“LEAST important to evaluate the claim。我好想选了个风是否经常变来变去。（不知道对不对）”
怎么会问least important的呀？我觉得这个答案很能evaluate呀～～

作者: vivianxiong 时间: 2010-9-14 16:46
觉得LZ分析SC和CR部分真的分析的好透彻，我现在在做CR题目的时候也有和LZ一样的感觉！呵呵~只是你把它表达的这么清楚！受教啦！！
祝你申请顺利~爱情甜蜜哦！(*^__^*) 嘻嘻……

作者: labixiaoxinyue 时间: 2010-9-14 16:56
膜拜！谢谢NN分享！一起加油！

作者: hjc1231105 时间: 2010-9-14 17:32
Cong. ^?^

作者: ivymm0301 时间: 2010-9-14 17:41
分析得真好，有种醍醐灌顶的感觉！恭喜

作者: hjc1231105 时间: 2010-9-14 18:04
Since I can't type Chinese now. I just wanna say that my exam is around the corner , and your article is very useful to me . Thanks. Hope you couple will have a bright future.

作者: zhanhualv 时间: 2010-9-14 18:28
great nn

作者: gamma11 时间: 2010-9-14 22:12
这个是我当时看了好久，没有主意最后选的一个选项，仅供大家拍砖。回来后也没有时间再仔细想，还希望不会误导大家

作者: gamma11 时间: 2010-9-14 22:36
Good luck ! You can make it~

作者: livia2012 时间: 2010-9-14 22:45
恭喜恭喜啊~

作者: magic88718 时间: 2010-9-15 11:39
这篇文章写的太好了～！！不到一个月2战非常宥帮助～！感谢lz
best wishes to u

作者: anniebieb 时间: 2010-9-15 11:48
恭喜楼主la!!

作者: gamma11 时间: 2010-9-15 14:17
Best wishes for you, too.

作者: a1234567890d 时间: 2010-9-15 16:06
LZ真强。。羡慕ing。。。

作者: 好好备考Gmat 时间: 2010-9-15 20:56
祝贺gamma!!!

作者: 好好备考Gmat 时间: 2010-9-15 20:57
祝贺

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)