ChaseDream

标题: 请教OG12-4 [打印本页]

作者: 舟楫 时间: 2010-8-24 13:08
标题: 请教OG12-4
Of all the vast tides of migration that have swept through history,“ maybe none is more concentrated as” the wave that brought 12 million immigrants onto American shores in little more than three decades.

(A) maybe none is more concentrated as
(B) it may be that none is more concentrated as
(C) perhaps it is none that is more concentrated than
(D) maybe it is none that was more concentrated than
(E) perhaps none was more concentrated than

答案是E
请教两个问题
1题目中的第一个句子of all。。。，在整句中起什么作用，是状语吗？
2时态问题，. OG解释说 the second part of the sentence uses the past tense verb brought,indicating that the event is over. the verb used in the comparative construction must also be past tense.请问怎么理解它的解释，过去时brought在修饰wave的从句中，为什么这个时态能决定主句用什么时态？那么为什么这道题要用过去时呢？
Thanks in advance

作者: aeoluseros 时间: 2010-8-24 13:17
1. yep, of all做状语。
2. 其实本句有省略，还原之后是：
perhaps none was more concentrated than (was) the wave that brought 12 million immigrants onto American shores in little more than three decades.
被省略的was是由brought决定的，因为要保持时态一致，而这个was能够省略是因为跟前面none was中的was一致才省略的。
所以前面要用was。

作者: 舟楫 时间: 2010-8-24 14:13
原来。那请问aeoluseros
than was the wave that是倒装用法吗？？？

作者: aeoluseros 时间: 2010-8-24 14:58
对的，比较从句的后面部分常常倒装

作者: 舟楫 时间: 2010-8-24 15:01
Thanks a million!!!

作者: angelcity 时间: 2011-6-12 15:54
真经典的回答!

作者: superbat28 时间: 2011-7-18 20:08

1. yep, of all做状语。
2. 其实本句有省略，还原之后是：
perhaps none was more concentrated than (was) the wave that brought 12 million immigrants onto American shores in little more than three decades.
被省略的was是由brought决定的，因为要保持时态一致，而这个was能够省略是因为跟前面none was中的was一致才省略的。
所以前面要用was。

-- by 会员 aeoluseros (2010/8/24 13:17:23)

斑主~偶存疑：
为什么brought决定了was呢。如果说，我以一个活在当下的人来诉说一个既定的事实，我也可以说none is more concentrated than 那个过去的曾发生的wave啊。。

作者: mongmong 时间: 2011-7-18 21:35
我倒是对另一个地方有点疑问：

为啥是little more than three decades不是few呢？

作者: xingxc11 时间: 2011-7-18 23:45

我倒是对另一个地方有点疑问：

为啥是little more than three decades不是few呢？

-- by 会员 mongmong (2011/7/18 21:35:03)

同问！！！！

作者: superbat28 时间: 2011-7-19 09:47

我倒是对另一个地方有点疑问：

为啥是little more than three decades不是few呢？

-- by 会员 mongmong (2011/7/18 21:35:03)

这个我试着解释下。。不知道对不对哈~
little修饰的是more than，表达的是“30年多一点点”，是表示一个程度。
像far, a little, a bit, much, a lot, a great deal, any, even, still, slightly都可以用来修饰more than的~

作者: superbat28 时间: 2011-7-19 09:50

我倒是对另一个地方有点疑问：

为啥是little more than three decades不是few呢？

-- by 会员 mongmong (2011/7/18 21:35:03)

可是我那个问题肿么办啊。。。
比如，下面这个句子对不对啊：
No one is more successful in Physics than Newton who established the universal gravitation. (establish动词可能有误啊，一时没想出来好的动词替换。。。)

作者: superbat28 时间: 2011-7-20 11:27
饭前up下~

作者: superbat28 时间: 2011-7-20 18:29
up啊！

作者: superbat28 时间: 2011-8-2 21:58
收个尾算了。。隔了这么多天，再回头看顿悟了。。
首先对比句应该是none +V more concentrated than the wave+ V. 而第二个谓语在本题中省略了，而省略的原则是第二个helping verb必须和第一个时态一致。

而又因为brought的因素，决定了那个wave已经完成，所以只能说 none was more concentrated than the wave was, 此时第二个was可以省略。而不能是none is more concentrated than the wave is, 所以说none的动词必须是was！！！！

作者: angelhxl 时间: 2012-6-23 14:39
BAT太强大了，真是把所有的东西都融到一起了！！！好强大的解释！！！

作者: Johnsonjz 时间: 2012-6-23 15:01
如果没有特殊情况出现，比如有明确的时间状语，或者是客观现象、法律法规等，主从句的时态应该尽量保持一致

作者: ninamikou 时间: 2012-8-30 18:04
T0T 真经典的回答啊

作者: ev0504 时间: 2012-12-21 12:07
标题: 123
助动词应该是auxiliary verb

作者: 风飘月 时间: 2013-3-14 21:12
学习了

作者: cyanwang 时间: 2013-4-28 21:48
受教了~~~

作者: 比莉 时间: 2017-2-26 02:24
谢谢帖子帮助了17年的我~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)