ChaseDream
标题: 申请MBA前选工作：KPMG 还是韬睿惠悦咨询公司？ [打印本页]
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-6 12:41
标题: 申请MBA前选工作：KPMG 还是韬睿惠悦咨询公司？
请大家提点建议吧，本人想2年后申请MBA出国，现在本科毕业，有两个offer要选择，不知道哪个对以后申请MBA更加有利？
KPMG就不多说了，大家都知道，职位是审计师
韬睿惠悦是以前世界最大的两个HR管理咨询公司，韬睿和华信惠悦合并成的新公司，现在在HR管理咨询里面算第一大了。职位是助理咨询顾问。
谢谢大家建议！
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-6 13:42
谢谢你的思考框架
我大学在咨询实习过很多，对职业发展目标也想去咨询。不过我喜欢的专业领域是BCG这样的战略，或者Accenture这样的运营咨询。HR这个专业领域不是很喜欢。怕太狭窄了。
审计我不是很了解，只知道很累的同时会做很多重复工作，而且现在四大人太多，所以自己的impect得不到体现。如果前辈能够从你的四大经验来指导一下，感激不尽~~
作者: 愁予 时间: 2010-8-6 14:09
韬睿惠悦不太了解。但可以肯定如果两年以后就申请MBA,KPMG审计不行。
现在四大背景的人太多，金融危机以来国内的四大已经彻底堕落了，裁员、减薪、常年无偿加班、内部关系紧张、工作内容重复没有挑战性、原来10个人一个月的项目现在4个人一个星期，四大的光环早已不再了。
奉劝LZ不要选择国内的KPMG，国外的情况不了解
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-6 15:12
原来如此，请问前辈是已经离开四大了吗？ 朋友说在四大熬过去一两年至少能够有去跳金融机构的机会，不知道是不是这样?
作者: tim1981 时间: 2010-8-6 15:24
11
作者: 愁予 时间: 2010-8-6 15:25
这两年努力把CPA考出来，最好再有CFA，如果是研究生学历的话，还是有机会去一些国内券商的。现在四大出来的人行情其实不太好，毕竟审计的工作和金融其实不太相关
作者: winsx2008 时间: 2010-8-6 15:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: prayer 时间: 2010-8-6 16:03
去惠悦吧，做hr会让你有很多素材可以写，你可以先看下你喜欢学校这两年的essay，咨询相对来说，不管从cg、why mba、why **school，及leadership、passion啥的都要好写的多，尤其是hr
作者: 骚毛裤 时间: 2010-8-6 16:04
申请国外的MBA肯定kp的牌子更好点，那个咨询公司估计效用不大。当然如果从职业发展考虑另说。毕竟老外知道的公司就那些，本土的咨询公司还是很少人了解的。
-- by 会员 tim1981 (2010/8/6 15:24:37)
回楼主，他们做的似乎也不完全是HR那一块儿的，还有risk management和M&A，你落实了自己的方向没？？
作者: prayer 时间: 2010-8-6 16:16
申请国外的MBA肯定kp的牌子更好点，那个咨询公司估计效用不大。当然如果从职业发展考虑另说。毕竟老外知道的公司就那些，本土的咨询公司还是很少人了解的。
-- by 会员 tim1981 (2010/8/6 15:24:37)
哈哈，惠悦的成了本土咨询了。
我找的推荐人就是惠悦出来的，他是MIT毕业的，他前两年刚把一个惠悦的员工推荐去了MIT sloan，录了。
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-6 16:20
谢谢~ 其实韬睿惠悦在中国的牌子肯定没有mercer，hewitt这几个大...大家不知道可以理解
确定了，做human capital啊，组织变革什么的，方面的咨询，涉及组织，绩效，薪酬啥的
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-6 16:26
恩，谢谢你的建议~ 我觉得是这样，在KPMG每年出来读书的人也很多，大家都在流程里面做一样的事情，很难写的自己很突出。
哇，没想到惠悦能让人去sloan......
也祝你申请顺利~
作者: ziye210 时间: 2010-8-6 20:38
我觉得这俩选择不用比较吧，肯定去惠悦啊，除非你特别特别不喜欢这个行业。
作者: 骚毛裤 时间: 2010-8-6 23:45
谢谢~ 其实韬睿惠悦在中国的牌子肯定没有mercer，hewitt这几个大...大家不知道可以理解
确定了，做human capital啊，组织变革什么的，方面的咨询，涉及组织，绩效，薪酬啥的
-- by 会员 lucifer3219 (2010/8/6 16:20:18)
作者: ziye210 时间: 2010-8-6 23:53
是啊，如果打算做审计或者会计，四大是个好起点。如果打算未来申请MBA，不局限在会计领域，我总觉得惠悦能够让你学到更多。
BTW，这也曾经是我的目标公司啊。我不知道国内怎么看，但是在美国，Towers Watson出身，我觉得比四大出身好一个档次啊。个人看法，四大的别打我。
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-7 08:16
楼上是在北美吗？~~ 貌似美国是比较多人知道
恩，主要原因是我对HR这个专业领域不是很感冒，比如薪酬结构啥的，一直想做战略，但是BCG这样的又可遇不可求...出国读MBA也是想重新试一下mck或者bcg，不行就往金融转
作者: youngcat 时间: 2010-8-7 10:14
标题: 支持楼上，说到点上了，不是一个档次，除非你一心往财务发展，否则毫无疑问去Towers Watson。
是啊，如果打算做审计或者会计，四大是个好起点。如果打算未来申请MBA，不局限在会计领域，我总觉得惠悦能够让你学到更多。
BTW，这也曾经是我的目标公司啊。我不知道国内怎么看，但是在美国，Towers Watson出身，我觉得比四大出身好一个档次啊。个人看法，四大的别打我。
-- by 会员 ziye210 (2010/8/6 23:53:40)
作者: youngcat 时间: 2010-8-7 10:18
补充一句，在Towers Watson做3年后再去读了Top MBA出来，一样有机会去MBB这样的战略咨询公司，机会要比四大背景高得多。
作者: ziye210 时间: 2010-8-7 10:26
楼上是在北美吗？~~ 貌似美国是比较多人知道
恩，主要原因是我对HR这个专业领域不是很感冒，比如薪酬结构啥的，一直想做战略，但是BCG这样的又可遇不可求...出国读MBA也是想重新试一下mck或者bcg，不行就往金融转
-- by 会员 lucifer3219 (2010/8/7 8:16:40)
嗯，我是在美国，所以我说不了解国内的情况，因为以前在国内做的完全是另外的领域。在美国，他家是非常好的公司。你要是打算未来进入咨询业，这绝对是比四大好太多的起点。你学到的东西几乎都能用得上。不过看样子，你还是倾向于四大，只能说人各有志吧。
作者: ziye210 时间: 2010-8-7 10:26
是啊，如果打算做审计或者会计，四大是个好起点。如果打算未来申请MBA，不局限在会计领域，我总觉得惠悦能够让你学到更多。
BTW，这也曾经是我的目标公司啊。我不知道国内怎么看，但是在美国，Towers Watson出身，我觉得比四大出身好一个档次啊。个人看法，四大的别打我。
-- by 会员 ziye210 (2010/8/6 23:53:40)
-- by 会员 youngcat (2010/8/7 10:14:55)
感谢支持，呵呵。
作者: ziye210 时间: 2010-8-7 10:27
补充一句，在Towers Watson做3年后再去读了Top MBA出来，一样有机会去MBB这样的战略咨询公司，机会要比四大背景高得多。
-- by 会员 youngcat (2010/8/7 10:18:04)
非常同意。做咨询这种规划，对于这个选择基本上是不用考虑的。不过感觉楼主是个有自己想法的人，所以就跟随自己的心吧。
作者: maxblackmore 时间: 2010-8-7 20:43
Another KPer~
作者: calvinhobbes 时间: 2010-8-8 03:08
Hi, I was exactly in your shoes two years ago - got offers from KPMG ERS, a top US human capital consulting firm and a bank but my dream company was strategy consulting firm such as BCG.
in the end i picked the human capital consulting firm because i aspire to develop a career in consulting.
try to decide:
- what lifestyle you prefer
- what kind of clients you are interested to meet
- what skills you wanna develop
- what kind of ppl you wanna work with
After you answer the above questons, you should be able to differentiate between KP and TW.
You have been an intern at a consulting firm so you should understand what it's like being in the industry. If you were enjoying it, TW won't be a wrong choice.
also, if you're determined to be a strategy consultant, IMO KP won't get you any closer than TW does.
my 20 cents. hope this helps 
作者: calvinhobbes 时间: 2010-8-8 13:54
btw, sorry for replying in english for your question in chinese. there's no chinese input function in the laptop I'm using.
Thank.s
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-8 16:55
thanks for your advises! It's really surprised to see a person having the same problem~ Shake hands!
Is the consulting firm you working for Mercer or Hewitt? How do you think your career, and now is your dream coming true, that to get into BCG or Mck?
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-8 17:03
非常感谢版主的热心建议，真的很感动~
Towers Watson 在中国确实做的不错，办公环境，pay，都比KPMG好。我其实只有一个顾虑，不过也是最重要的顾虑吧，那就是我担心HR 管理咨询太专，比如薪酬，绩效，真的是一些很专业的东西。我非常担心以后想跳出来的时候，只能去企业做HR director了，即使读MBA回来，也不一定能进mck，bcg，毕竟，最好的dream consulting firm就那几家。（其实HRD挺好的，不过我的男生，所以可能觉得野心要大些：）。相对来说，金融也是我很感兴趣的一个领域，而且金融界好公司多，机会也多，KPMG作为一个跳板，很多人说很苦，但也说金融界对KPMG的资质还是很认可的。
不知道版主对此怎么看。（其实并不是说我现在就偏向KPMG了，我也是对KP审计的辛苦有很大的无语。现在是5 vs 5的纠结中...）
作者: ziye210 时间: 2010-8-8 21:28
你不是要走咨询路线吗？HR咨询是非常重要的一个领域和方面啊，这个角度能够帮助你最快进入咨询行业，未来如果觉得不适合自己了，这个平台能让你跳的更好机会更多。我个人觉得你对于太专的考虑有点狭隘了，呵呵。不过可以理解。
同意楼上的话，你俩地都看看比较一下吧。
另外，我不觉得你从这里出来就能够去做HRD，呵呵，除非机会非常好。但是咨询里面学到的东西和思考方式才是对你未来最重要的。没有做过HR的人其实经常容易小看HR，可是实际上，HR是了解一个公司最直接的途径，尤其是你做HR咨询的话，对你未来进入mc，意义至关重大。
很实际的话，你的简历里面是他家，找MC基本上会给你面试；是四大，可能面试都没有。根本谈不上进入咨询行业。而四大其实道路不是更狭窄吗？照你的想法，四大出来，只能到公司作CFO，就算咨询也是和会计相关，当然如果你喜欢这样的道路也还可以。
就我个人经验来看，惠悦出身的，MBA后进入MC的比比皆是。四大的，我自己没有看到过。当然，我样本少哈。
作者: gjjemily 时间: 2010-8-8 22:21
作为KPMG的一员，我确实赞同他的金融还是很强的。
可是你能保证你一定进金融组吗？
就算你进了，抱着大项目做，你的成长速度是相当慢的。
而且，我真的觉得审计实在是太狭隘了，出路没你想的那么好。
作者: calvinhobbes 时间: 2010-8-8 23:32
Totally understand because i'm a guy too. If you're interested in finance and you have better choice, drop the HR consulting. it's not relevant.
Ziye210 has made a very good point. adding on that, you can see hr consulting and management consulting under the same big umbrella - business consulting. You probably can pick up lots skills that are transferrable to management consulting at TW, such as excel and powerpoint, client management, project management, analytical thinking, leadership.
btw, hewitt doesn't exist anymore. you're welcome to message me if you have specific questions regarding hr consulting.
非常感谢版主的热心建议，真的很感动~
Towers Watson 在中国确实做的不错，办公环境，pay，都比KPMG好。我其实只有一个顾虑，不过也是最重要的顾虑吧，那就是我担心HR 管理咨询太专，比如薪酬，绩效，真的是一些很专业的东西。我非常担心以后想跳出来的时候，只能去企业做HR director了，即使读MBA回来，也不一定能进mck，bcg，毕竟，最好的dream consulting firm就那几家。（其实HRD挺好的，不过我的男生，所以可能觉得野心要大些：）。相对来说，金融也是我很感兴趣的一个领域，而且金融界好公司多，机会也多，KPMG作为一个跳板，很多人说很苦，但也说金融界对KPMG的资质还是很认可的。
不知道版主对此怎么看。（其实并不是说我现在就偏向KPMG了，我也是对KP审计的辛苦有很大的无语。现在是5 vs 5的纠结中...）
-- by 会员 lucifer3219 (2010/8/8 17:03:11)
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-9 11:47
谢谢KPMG前辈，想请问下，审计分组时random的分的么？ 以及，审计的出路比我想象的狭窄，能说说么？~~谢谢啦
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-9 11:48
Sure, thanks~ do you have msn? my account is qianzhesi(A) hotmail.com
作者: cammela 时间: 2010-8-9 13:59
555,我一直以为4大的读了mba会比较容易去finance相关行业
还一直纠结当初没去破厕所呢。往事不堪回首啊
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-9 15:29
pat pat，楼上的意思是四大读完MBA转金融还是很难？..................................
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-9 15:34
其实如果没有拿到韬睿惠悦的offer，我已经要入职KPMG了，前段时间都在培训中，已经认识了里面的一些人，听说了很多里面的事，所以对即将面对的辛苦已经有心理准备......
请问版主，你身边的朋友们从惠悦出来去读MBA，是top 级的MBA吗？以及，他们转了MC以后，是继续做人才和组织这个专业的咨询，还是已经去做战略、运营之类了呢？
谢谢版主一直以来的热心建议 =）
作者: naughtyboy 时间: 2010-8-9 16:06
呵呵 传说中的 TW 台湾咨询。。。HR consulting没啥太大意思，累的要死，钱还不多，如果没有Bain BCG RB的offer还是去四大先混2年吧
作者: 耍猴宝宝 时间: 2010-8-9 17:11
偶在Hewitt，首先申明下，TW不是全球最大的人力资询，Hewitt现在最大，Mercer其次，TW第三，呵呵。
我觉得楼主可以不用任何犹豫的选择TW。从Audiort和consultant的声誉与工作内容的挑战性，我觉得咨询更胜一筹。
人力资源咨询在中国受到了很多人的误解，认为比较低端，但其实不是。诚然，Mck做得非常出色与优秀，但并不能否认人力资源咨询的技术性与专业性。人力资源在美国是非常令人尊重的行业，Hewitt与hay都曾评为全美最令人尊重的企业，咨询公司能拿到这个声望的不超过10家。所以说这对你未来留学美国很有帮助。
我也曾经在Accenture工作过，相对这类运营型的咨询公司我还是喜欢人力咨询公司，更为人性化与专业化。如果楼主能去Mck之类那更好。
四大也蛮好，就美国而言，声望绝对不如人力资源咨询，差一个档次的。不过看楼主的职业发展方向吧，
作者: 耍猴宝宝 时间: 2010-8-9 17:14
相比KPMG与TW，未来KPMG的出路可能会更窄。呵呵，偶两个舍友都是PWC的，他们跟我抱怨过无数次了
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-9 17:18
谢谢前辈，我知道Hewitt和Aon合并了，现在确实是第一大了，呵呵，TW并购时刚取得的地位又不保。
我想问的是，前辈觉得，HR管理咨询，更多的是人力资源这个专业领域的模块，还是要涉及到全面理解客户的战略、商业模式和竞争状况？
我知道Accenture有很多人去TW，之前他们也是做运营咨询的。那么，是不是说，从战略、运营咨询转HR咨询容易，从HR咨询转运营咨询难呢？
还有，如果有一天不想做consultant了（即使有passion，谁都说不准啊），是不是90%的路径都是去实业做人力资源方面的管理层呢？
作者: yushi714 时间: 2010-8-10 00:26
恭喜楼主拿到offer，估计LZ应该和我一批去嘉里中心面的TW吧，可惜我2面被BS了，TW在中国做得的确没有HW和Mer两家好，不过专业性没得说（PS我问HR他们对比其他两家的优势，告诉我数据准确，差点喷掉），做咨询肯定TW的起点比四大要高，我那天在等面试的时候，听到他们招标的竞争对手有Mck，估计是组织架构之类的项目，和MBB应该还是有很多交叉的业务，如果我没记错的话，那天2面的北京office的总经理（一个香港美女）说此次招的助理咨询顾问就是组织架构这边的业务部门的，所以发展前景很好，
最后说一句TW的人很nice,特别是美女很多，不知道是不是由于性别原因我被BS了，呵呵，
作者: lucifer3219 时间: 2010-8-10 00:37
首先我觉得像二面这样的情况，很random了，所以你如果没有通过，其实不能说明什么。现在找了这么多工作，真的觉得有的工作就是有缘无分，哎...
呵呵，你说的总经理也是我的面试官，她说韬睿惠悦现在确实有很多偏组织管控的咨询项目，但是，怎么说呢，人力资源的模块还是会占到他们的业务的80%。而且他们的项目会做的很细，比如细到一个岗位说明书这样的。所以，就看你的兴趣了~ consulting行业，兴趣真的很重要...如果你对一个专业领域没有兴趣确实很难办
作者: ivyer 时间: 2010-8-11 11:46
KP比较适合想走金融财务这条路的
以后想做咨询，不管是管理咨询、HR咨询还是运营咨询，都是tw会好一些。现在咨询公司哪有分那么细，不要那么天真以为mck都是高端的战略项目，哪有那么多战略项目可以做，运营、组织架构、集团管控，流程重组，PMI的，只要有项目，怎么可能推掉，总能找到一条线说我们是专家的。
从tw出来读完MBA去top咨询是很容易的，只怕你到时候不喜欢咨询，想转金融做IBD，那时候咨询背景不一定优于KP。那是另一说了。
作者: rainbow79 时间: 2010-8-11 12:05
KP比较适合想走金融财务这条路的
以后想做咨询，不管是管理咨询、HR咨询还是运营咨询，都是tw会好一些。现在咨询公司哪有分那么细，不要那么天真以为mck都是高端的战略项目，哪有那么多战略项目可以做，运营、组织架构、集团管控，流程重组，PMI的，只要有项目，怎么可能推掉，总能找到一条线说我们是专家的。
从tw出来读完MBA去top咨询是很容易的，只怕你到时候不喜欢咨询，想转金融做IBD，那时候咨询背景不一定优于KP。那是另一说了。
-- by 会员 ivyer (2010/8/11 11:46:59)
非常同意楼上的观点。IBD的话还是四大的背景会扎实一些。但如果想之后做Consulting，KP的Audit经验基本没啥用，虽然我也知道有之前在四大的人去念了Top的MBA回国做Consulting做的风生水起，但是他们基本之前在四大都是做Advisory的。
如果想2年后就申请MBA，还是tw会好一些。KP两年没法做到Senior的话很难有leadership方面的经验，而且可能这两年还要考CICPA，非常耗费时间和精力。我之前在Big4另外一家做Audit，感觉申请MBA过程中最最困难的就是Differenciate你自己，四大这个pool太大了。而且还有一点不知道是不是Big 4都这样，我感觉firm其实不太鼓励你申请B School的，所以我们一般都是偷偷的请假考试，到拿到offer准备要辞职了才跟公司说。听说最近KP挺缺人的，不知道LZ去了之后还有没有时间准备申请这些东西。四大现在还是加班太多，要再赶上一个IPO啥的，出差一出出半年，估计私人时间就更没啥了。
不过我之后也准备从事财务相关的工作，所以感觉四大这几年基础打得还是挺扎实的，而且也遇到了很好的老板能support我整个的申请过程，所以结果还算好。总体感觉就是不管你是去KP还是去tw，工作都要勤勤恳恳，给自己制定长期和短期目标，慢慢积累经验。
祝LZ好运！！
作者: pipi_wj 时间: 2011-3-23 23:24
偶实在不觉得HR CONSULTING赚钱多啊~~~
请问各位大侠，HR consulting-MBA之后到底能够去哪里.....一毕业就在HR CONSULTING的都不想去做HR吧
作者: adaadaadalee 时间: 2011-3-24 10:27
申请国外的MBA肯定kp的牌子更好点，那个咨询公司估计效用不大。当然如果从职业发展考虑另说。毕竟老外知道的公司就那些，本土的咨询公司还是很少人了解的。
-- by 会员 tim1981 (2010/8/6 15:24:37)
不了解情况不要乱支招，单就牌子而言towers watson还比不过一抓一把的kpmg？！不是你不了解就代表别人不了解好不好。。。还本土咨询都说出来了
回楼主，他们做的似乎也不完全是HR那一块儿的，还有risk management和M&A，你落实了自己的方向没？？
-- by 会员 骚毛裤 (2010/8/6 16:04:46)
韬睿惠悦是做hr consulting的。。。。。。。。。
我以内部人士负责的说！~
去kpmg吧，否则你以后出来找工作也难
他家是有risk management和M&A,但是不是最主要的，而且完全竞争不了整个市场
他家其他最有技术含量的就是human capital什么的，算工资津贴什么的
lz,更重要的是，韬睿惠悦前几年合并后内部管理有点混乱，小公司+两公司合并争权
我不认为刚毕业适合去
要是毕业蛮久了，倒是diversified比四大更好！~
作者: adaadaadalee 时间: 2011-3-24 10:31
恭喜楼主拿到offer，估计LZ应该和我一批去嘉里中心面的TW吧，可惜我2面被BS了，TW在中国做得的确没有HW和Mer两家好，不过专业性没得说（PS我问HR他们对比其他两家的优势，告诉我数据准确，差点喷掉），做咨询肯定TW的起点比四大要高，我那天在等面试的时候，听到他们招标的竞争对手有Mck，估计是组织架构之类的项目，和MBB应该还是有很多交叉的业务，如果我没记错的话，那天2面的北京office的总经理（一个香港美女）说此次招的助理咨询顾问就是组织架构这边的业务部门的，所以发展前景很好，
最后说一句TW的人很nice,特别是美女很多，不知道是不是由于性别原因我被BS了，呵呵，
-- by 会员 yushi714 (2010/8/10 0:26:16)
。。。。。。HW也不灵了，TW现在很混乱
还是Mer好点
其实Mer最近也。。。
不要听到咨询就觉得很高级什么的
TW我觉得还不如kpmg....前两年学到的东西还不如kpmg的多
除非department好，否则还是kpmg吧，因为他家的面太狭窄了，而且行业就这4家，跳也没得跳
hr consulting =/ 你感觉上的consulting
作者: adaadaadalee 时间: 2011-3-24 10:33
偶实在不觉得HR CONSULTING赚钱多啊~~~
请问各位大侠，HR consulting-MBA之后到底能够去哪里.....一毕业就在HR CONSULTING的都不想去做HR吧
-- by 会员 pipi_wj (2011/3/23 23:24:51)
做hr..................or rather一直在firm做下去
其实hr也蛮好的，国企里面蛮灵的
作者: YuhsUVA 时间: 2011-3-24 11:00
我在美国念书，big4对于本土学生来讲不难，但很多同学为了worklife balance会选择其它的CPA Firm。
我认识几个商学院的同学，咨询过一些consulting的意见，其实hr consulting在美国不难进去，关键是对这个boutique有没有兴趣。
大家提到的说tw比kpmg好更多只是说在MBA申请上，由于大陆过去的candidate big4 pool太大，难以standout而已。
别拿MBA当目标，如果你不喜欢hr，未来申请学校进好的mc而去tw，对你其它方面的负面影响也是不小的。
作者: adaadaadalee 时间: 2011-3-24 11:04
我在美国念书，big4对于本土学生来讲不难，但很多同学为了worklife balance会选择其它的CPA Firm。
我认识几个商学院的同学，咨询过一些consulting的意见，其实hr consulting在美国不难进去，关键是对这个boutique有没有兴趣。
大家提到的说tw比kpmg好更多只是说在MBA申请上，由于大陆过去的candidate big4 pool太大，难以standout而已。
别拿MBA当目标，如果你不喜欢hr，未来申请学校进好的mc而去tw，对你其它方面的负面影响也是不小的。
-- by 会员 YuhsUVA (2011/3/24 11:00:51)
这倒是的
不喜欢hr别去tw
而且确实，tw在美国很好很好进的
作者: piscalab 时间: 2011-3-24 13:01
towers perrin/watson wyatt比KPMG要强，一个是咨询，一个是审计，门槛也不同，这些HR咨询公司门槛相对还是高很多的，我认识TP/WW的基本都是top2出来的，在国外也是招的TOP学校毕业生，对于申请MBA而言比四大要有优势
作者: adaadaadalee 时间: 2011-3-24 13:12
towers perrin/watson wyatt比KPMG要强，一个是咨询，一个是审计，门槛也不同，这些HR咨询公司门槛相对还是高很多的，我认识TP/WW的基本都是top2出来的，在国外也是招的TOP学校毕业生，对于申请MBA而言比四大要有优势
-- by 会员 piscalab (2011/3/24 13:01:28)
申请确实有优势
至于tw/ww是咨询。。。算了，国人对于咨询两个字不理解的崇拜如同对于商学院只晓得沃顿一样的热衷
还有top2的问题，建议看看07-10的录取情况&其实部门最重要
作者: fun630 时间: 2011-3-24 14:25
去KP，先做两年早点把CPA考出来，然后跳槽再做两年，然后再申请，这样有优势一些。不然单说这两家，任何一个两年出来申topMBA的希望不是特别大。
作者: ilovecathy 时间: 2011-3-24 14:58
去KP，先做两年早点把CPA考出来，然后跳槽再做两年，然后再申请，这样有优势一些。不然单说这两家，任何一个两年出来申topMBA的希望不是特别大。
-- by 会员 fun630 (2011/3/24 14:25:20)
也是四大的，也差不多两年了，不是很想继续呆着了，是不是再去其他行业工作两年会比今年直接申更有希望呢？
作者: summit 时间: 2011-3-24 20:44
HR是企业的灵魂，同行企业和企业之间的区别，往往就是HR的区别。
lz不喜欢这行的话，我就无语了。
作者: pawpawbear 时间: 2011-3-24 23:49
对楼主表示理解,我做过四大.虽然现在骂声一片,可是我感觉我最初的基础还是靠的它.还蛮怀念的.我个人也不喜欢HR,属于听到这2个字就觉得琐碎的.所以对行业兴趣真的很重要...
作者: neverletgo 时间: 2011-3-25 00:15
如果LZ是老板或者总经理，你会更重视哪个？财务或者HR？想好了答案，选择自然出来了。
作者: joanna2010 时间: 2011-3-25 00:24
I think the key point is still what your career goal is and what you want to prepare yourself before your MBA. Both jobs provid the unlimited possibility in your future career development.
The two job opportunities you are posting here will prepare you with kind of completely different skills and experiences. As others have suggested, it's the function that matters than just the names or types of the companies. The logic is not you are taking the job which can better help you with a seat in top biz schools. You are taking the one that helps with your long term career development and from which you can gain experiences and expertise you will use in the long run.
After you're more clear of what you really want, get more information from people who do know the business. I read this thread and found some people are giving you advice on things that they don't really know about. So their suggestions are just based on impressions which usually tend to be incorrect. The big 4's idea on HR consulting is doubtful and vice versa. Go to professionals in one field for the ideas in that field only.
作者: Kik 时间: 2011-3-25 09:59
我在其中一家big工作了4年，女朋友在上面提到的3家hr咨询之一工作3年。今年申请我拿到两家top15的，女朋友被ding。
lz如果打算工作两年就出去，估计这两家都不是特别好弄。hbs/stanford想要这样的young talent，但如果没有额外的东西，你还是竞争不过跟你一起毕业，进ib/mbb的，当然还有一些经历特别的或特牛的(wealth mgt/pe/family biz/entrepreneur)。其它m7大部分招的人都是4-5年左右工作经验的人，和你又不特别来电。
career是一个长期积累，正如楼上有朋友说的，别把什么mba作为目标。两年就读mba，你会不会太冒进，自己可以思考一下。
另外，从我和我女友身边同事的统计来看，如果工作2年去申请mba，hr咨询总体的申请结果要比big4要好，原因无非就是big4 pool太大什么的。而hr咨询2年w/e能否让你standout，我看悬，需要你个人业余做很多事情充实profile。但如果说长期来讲，big4提供的职业可能性更多，我看到太多big4直接去ib/pe的了，申请好的mba也不少，看今年tuck录取了多少big4er就知道了。
我们那家advisory/pi部门，其实也就是咨询部门，根据他们的说法，从工作层面上是要比hr咨询要高的，hr毕竟太窄了。advisory部门申请mba也绝对不比hr咨询差。如果你没进advisory部门但很优秀，可能只是head count不够，这个你是可以跟partner bargain的，当然要看时候，自己工作也要努力，出色。
作者: fun630 时间: 2011-3-25 10:39
去KP，先做两年早点把CPA考出来，然后跳槽再做两年，然后再申请，这样有优势一些。不然单说这两家，任何一个两年出来申topMBA的希望不是特别大。
-- by 会员 fun630 (2011/3/24 14:25:20)
也是四大的，也差不多两年了，不是很想继续呆着了，是不是再去其他行业工作两年会比今年直接申更有希望呢？
-- by 会员 ilovecathy (2011/3/24 14:58:15)
两年就申的话有点weak，希望不大。当然我可能有点绝对，如果本科top2，加上漂亮的成绩和课外之类，再加上两年内的确stand out了，还是能够申的。
我是advisory，寒假去Wharton咨询过前校友，得到的建议是最好有更多的经验再申。比如从Big4的advisory跳到更top tier的consulting firm等等，当然去不同行业也是完全可以的吧，看你自己的规划。不过4-5年再申肯定会靠谱很多的。
作者: sannibale 时间: 2011-3-25 15:08
我目前在某HR Consulting，就我了解的情况来看，我同事曾经申请过或有申请意愿的不算太多，之前有去DUKE, CORNELL和MCCOMBS的，去DUKE的同事在我司只工作了两年，但在加入我司前有很SPECIAL的工作经历，另外两位申请之前应该都是senior级别了
作者: lucifer3219 时间: 2011-5-6 11:21
多谢大家这么多建议，没想到后面还有这么多热心人。我说一下自己最后的选择吧，我选择了KPMG。确实学到很多东西，也感觉到了有人说的：四大牛人和衰人都有，区别在于自己怎么认知自己。KPMG学到很多财会知识，这点我的目的达到了。KPMG的国际认知度也很高，对申请商学院来说不输于TW。目前我准备去欧洲最好的商学院读书了。与四大有志同仁共勉
作者: 夜太傻 时间: 2011-5-6 17:05
多谢大家这么多建议，没想到后面还有这么多热心人。我说一下自己最后的选择吧，我选择了KPMG。确实学到很多东西，也感觉到了有人说的：四大牛人和衰人都有，区别在于自己怎么认知自己。KPMG学到很多财会知识，这点我的目的达到了。KPMG的国际认知度也很高，对申请商学院来说不输于TW。目前我准备去欧洲最好的商学院读书了。与四大有志同仁共勉
-- by 会员 lucifer3219 (2011/5/6 11:21:13)
求问欧洲最好商学院是哪里？
LBS还是Insead？
作者: youyiyoutian 时间: 2011-5-23 08:17
多谢大家这么多建议，没想到后面还有这么多热心人。我说一下自己最后的选择吧，我选择了KPMG。确实学到很多东西，也感觉到了有人说的：四大牛人和衰人都有，区别在于自己怎么认知自己。KPMG学到很多财会知识，这点我的目的达到了。KPMG的国际认知度也很高，对申请商学院来说不输于TW。目前我准备去欧洲最好的商学院读书了。与四大有志同仁共勉
-- by 会员 lucifer3219 (2011/5/6 11:21:13)
我不太明白！楼主你不是10年夏天发的帖子嘛，现在才半年多点，你怎么就读书去了？？？
作者: jocelynfjin 时间: 2012-3-14 22:12
我的情况和楼主有点类似，不过我现在准备从一家big 4 跳去TW，两年后打算申请top的MBA，不知道希望大不，有木有人能指点一下，我想以后能够做strategy consulting 来着。。。
作者: drunkpiano 时间: 2012-8-25 00:36
多谢大家这么多建议，没想到后面还有这么多热心人。我说一下自己最后的选择吧，我选择了KPMG。确实学到很多东西，也感觉到了有人说的：四大牛人和衰人都有，区别在于自己怎么认知自己。KPMG学到很多财会知识，这点我的目的达到了。KPMG的国际认知度也很高，对申请商学院来说不输于TW。目前我准备去欧洲最好的商学院读书了。与四大有志同仁共勉
-- by 会员 lucifer3219 (2011/5/6 11:21:13)
我不太明白！楼主你不是10年夏天发的帖子嘛，现在才半年多点，你怎么就读书去了？？？
-- by 会员 youyiyoutian (2011/5/23 8:17:45)
同问
作者: Karmalot 时间: 2012-8-25 14:40
多谢大家这么多建议，没想到后面还有这么多热心人。我说一下自己最后的选择吧，我选择了KPMG。确实学到很多东西，也感觉到了有人说的：四大牛人和衰人都有，区别在于自己怎么认知自己。KPMG学到很多财会知识，这点我的目的达到了。KPMG的国际认知度也很高，对申请商学院来说不输于TW。目前我准备去欧洲最好的商学院读书了。与四大有志同仁共勉
-- by 会员 lucifer3219 (2011/5/6 11:21:13)
LZ wise choice，现在应该已经毕业入职一阵了吧
希望能和你做校友
作者: qwerty2012 时间: 2012-8-25 16:18
LBS MiM
for rookie with w/e < 2 yrs
作者: seizethedream 时间: 2012-8-26 13:15
貌似big 4和TW和战略咨询的关系都不大吧。。。我觉得MBA不管多top也不能保证consulting的工作
毕业后看的多的还是你之前的工作
一般MBA毕业后进战略咨询的基本是两类 一类之前就是Management consulting 另一类就是industry里做的比较突出的
作者: Karmalot 时间: 2012-8-26 14:30
LBS MiM
for rookie with w/e < 2 yrs
-- by 会员 qwerty2012 (2012/8/25 16:18:26)
Nope, it's for rookie with relevant(business) w/e <1 yr
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |