ChaseDream

标题: 一早做题晕掉了，求助现在分词用法的判定 [打印本页]
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-5 07:47
标题: 一早做题晕掉了，求助现在分词用法的判定
关于分词
例如A v B,doing这种情况下我应该怎么去判断doing的语法功能是修饰B的后置定语，还是逻辑主语是A的状语呢，亦或是伴随表示结果。
例如，
59.The Olympic Games helped to keep peace among the
pugnacious states of the Greek world in that a sacred
truce was proclaimed during the festival's month。



(A)world in that a sacred truce was proclaimed
during the festival's month



(b)      world， proclaiming a sacred truce during the
festival's month

(c)   world when they proclaimed a sacred truce for
the festival month

(D)world， for a sacred truce was proclaimed during
the month of the festival

(E)world by proclamation of a sacred truce that
was for the month of the festival
这个地方的B选项解释为“proclaiming 的逻辑主语，从语法上讲，应该是games，从逻辑上讲，应该是states，所以混乱了 ”
可是为什么不能是proclaming做后置定语修饰前面的states呢？(PS:不能修饰the Greek world,是因为前面的中心词是states，对不~？）

作者: gracefighting    时间: 2010-8-5 08:35
我一直都觉得，现在分词在句末只能做状语的，就是说，如果现在分词前面有逗号的话应该不做定语，做定语的现在分词应该直接跟在名次后面吧

但是也有人说是优先做定语。。。我迷糊。。。同求验证
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-5 08:36
叮叮叮~！！！大家快来理我哇~~~~~
作者: pennyconan    时间: 2010-8-5 09:16
为什么proclaiming修饰的是states而不是games呢。。。？
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-64041-1-1.html
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-5 09:17
逻辑上，proclaiming应该是修饰states的，因为games是不能宣称停战的
作者: pennyconan    时间: 2010-8-5 09:28
它proclaim前加个逗号表示结果。。。。
作者: 头被门夹了    时间: 2010-8-5 09:40
可是为什么不能是proclaming做后置定语修饰前面的states呢？
回答一下你的问题

首先 是因为现在分词作定语强调这个动作很笼统 时间上不确定 或者是重复的 多次性的动作
而定语从句则强调的是具体的 一次性的行为 或者有具体的动作发生时间
所以在选择现在分词作为定语的时候首先要看它是否符合句子所要表达的意思

其次 即使是在定语从句和现在分词都能接受的句子中 使用现在分词也得注意
当现在分词在句子中作修饰成分会产生歧义时 就不能使用
因为proclaming摆在这里会引起歧义 不知道它到底是作定语还是做状语
所以不这么用
如果说想要添加一个定语修饰states 则要用定语从句形式了
一般来说 定语可以优先使用现在分词形式 因为它简洁 但是可能出现歧义的时候就必须要用定语从句形式了

不知道我有没有解释清楚
作者: pennyconan    时间: 2010-8-5 09:53
这里跟定语从句有什么关系。。。？
作者: 头被门夹了    时间: 2010-8-5 09:57
没有关系 我在讲general的情况
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-5 13:32
可是为什么不能是proclaming做后置定语修饰前面的states呢？
回答一下你的问题

首先 是因为现在分词作定语强调这个动作很笼统 时间上不确定 或者是重复的 多次性的动作
而定语从句则强调的是具体的 一次性的行为 或者有具体的动作发生时间
所以在选择现在分词作为定语的时候首先要看它是否符合句子所要表达的意思

其次 即使是在定语从句和现在分词都能接受的句子中 使用现在分词也得注意
当现在分词在句子中作修饰成分会产生歧义时 就不能使用
因为proclaming摆在这里会引起歧义 不知道它到底是作定语还是做状语
所以不这么用
如果说想要添加一个定语修饰states 则要用定语从句形式了
一般来说 定语可以优先使用现在分词形式 因为它简洁 但是可能出现歧义的时候就必须要用定语从句形式了

不知道我有没有解释清楚
-- by 会员 头被门夹了 (2010/8/5 9:40:13)



头~你的意思是现在分词出现的时候我们首先应该忘状语方向去思考它，是么，因为它做定语不如定从简洁，除非表示多次重复性行为
作者: 云南    时间: 2010-8-5 13:54
个人认为是表示伴随状况，奥林匹克使得希腊是和平之地，这样就使得表示出停火的状态。当然如果从句法的角度说，就是伴随情况，这道题好像是OG上的，OG里面有个类似的题目是说鸟迁移带来的结果，这里类比奥利匹克开展带来的停火。
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-5 14:08
可是答案选的是D
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-5 14:08
我就是疑惑为什么B错
作者: 云南    时间: 2010-8-5 14:15
又读了一遍发现应该是原因状语从句，如果选择分词的话，造成歧义而且没能表达原因，要保留in that的意思，所以这里面只能选D了。而且festival是无生命的，不能加所有格。
作者: 头被门夹了    时间: 2010-8-5 14:16
可是为什么不能是proclaming做后置定语修饰前面的states呢？
回答一下你的问题

首先 是因为现在分词作定语强调这个动作很笼统 时间上不确定 或者是重复的 多次性的动作
而定语从句则强调的是具体的 一次性的行为 或者有具体的动作发生时间
所以在选择现在分词作为定语的时候首先要看它是否符合句子所要表达的意思

其次 即使是在定语从句和现在分词都能接受的句子中 使用现在分词也得注意
当现在分词在句子中作修饰成分会产生歧义时 就不能使用
因为proclaming摆在这里会引起歧义 不知道它到底是作定语还是做状语
所以不这么用
如果说想要添加一个定语修饰states 则要用定语从句形式了
一般来说 定语可以优先使用现在分词形式 因为它简洁 但是可能出现歧义的时候就必须要用定语从句形式了

不知道我有没有解释清楚
-- by 会员 头被门夹了 (2010/8/5 9:40:13)




头~你的意思是现在分词出现的时候我们首先应该忘状语方向去思考它，是么，因为它做定语不如定从简洁，除非表示多次重复性行为
-- by 会员 魏小妞要出国 (2010/8/5 13:32:24)


不能笼统的说分词出现的时候首先要往状语方向思考
词句最终还是要为意思服务的 应该从句子要表达的意思出发去考虑
动词尤其重要 一定要弄清动作的发出者是谁 作用的对象又是谁 这样就能抓住句子的核心意思了

还有在都能接受时 是现在分词比定语从句简洁 两者往往都有各自强调的意思
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-5 14:24
可是为什么不能是proclaming做后置定语修饰前面的states呢？
回答一下你的问题

首先 是因为现在分词作定语强调这个动作很笼统 时间上不确定 或者是重复的 多次性的动作
而定语从句则强调的是具体的 一次性的行为 或者有具体的动作发生时间
所以在选择现在分词作为定语的时候首先要看它是否符合句子所要表达的意思

其次 即使是在定语从句和现在分词都能接受的句子中 使用现在分词也得注意
当现在分词在句子中作修饰成分会产生歧义时 就不能使用
因为proclaming摆在这里会引起歧义 不知道它到底是作定语还是做状语
所以不这么用
如果说想要添加一个定语修饰states 则要用定语从句形式了
一般来说 定语可以优先使用现在分词形式 因为它简洁 但是可能出现歧义的时候就必须要用定语从句形式了

不知道我有没有解释清楚
-- by 会员 头被门夹了 (2010/8/5 9:40:13)





头~你的意思是现在分词出现的时候我们首先应该忘状语方向去思考它，是么，因为它做定语不如定从简洁，除非表示多次重复性行为
-- by 会员 魏小妞要出国 (2010/8/5 13:32:24)



不能笼统的说分词出现的时候首先要往状语方向思考
词句最终还是要为意思服务的 应该从句子要表达的意思出发去考虑
动词尤其重要 一定要弄清动作的发出者是谁 作用的对象又是谁 这样就能抓住句子的核心意思了

还有在都能接受时 是现在分词比定语从句简洁 两者往往都有各自强调的意思
-- by 会员 头被门夹了 (2010/8/5 14:16:29)



头~关于分词这一块我还是不太明白~例如A v B,doing这种情况下我应该怎么去判断doing是修饰B的后置定语，还是逻辑主语是A的状语呢，亦或是伴随表示结果，按照你的意思就是应该把这几种情况都带进去看合理不合理，是不是说如果AB都可以是doing的动作发出者，那么这个地方的doing用法就是错误的，如果只有A是动作发出者，那么就是表是伴随，如果只有B是动作发出者，那么就是后置定语，如果AB都不是逻辑主语，那么就是伴随表示结果，是这个意思么~？
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-5 21:01
叮叮叮~！！大家再帮我看看~~~
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-6 08:35
叮叮叮~！！！大家帮帮我~！！
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-7 13:36
我顶~！！！
作者: silent7706    时间: 2010-8-7 17:36
lz这个语法规律说白了你就会觉得很简单. 正确答案已经告诉你了, SVO, V-ing中, 这个V-ing要修饰句子的主语.
作者: keith139    时间: 2010-8-9 16:19
Ving做后置定语的时候，你啥时候见过跳跃修饰的啊？一般都是紧跟n.，如果紧跟n.修饰有歧义的话，（既可为定语，又可为状语）肯定不是正确选项
可爱的小妞啊~~~
好久不见的说，加油啊
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-9 16:21
Ving做后置定语的时候，你啥时候见过跳跃修饰的啊？一般都是紧跟n.，如果紧跟n.修饰有歧义的话，（既可为定语，又可为状语）肯定不是正确选项
可爱的小妞啊~~~
好久不见的说，加油啊
-- by 会员 keith139 (2010/8/9 16:19:32)



哦哦~那我再问一个哈~你看这样算不算跳跃修饰呢~？A V  B of C,doing.可不可以说因为B是中心词，所以doing修饰B呢~？
作者: keith139    时间: 2010-8-9 16:29
Ving做后置定语的时候，你啥时候见过跳跃修饰的啊？一般都是紧跟n.，如果紧跟n.修饰有歧义的话，（既可为定语，又可为状语）肯定不是正确选项
可爱的小妞啊~~~
好久不见的说，加油啊
-- by 会员 keith139 (2010/8/9 16:19:32)




哦哦~那我再问一个哈~你看这样算不算跳跃修饰呢~？A V  B of C,doing.可不可以说因为B是中心词，所以doing修饰B呢~？
-- by 会员 魏小妞要出国 (2010/8/9 16:21:57)


恩~~一般跳跃修饰的话我只见过which和that从句修饰of结构里的中心词，其他的很少。doing的还真没见过，一般不会这样的吧？搜搜大全看看
作者: 魏小妞要出国    时间: 2010-8-9 16:30
Ving做后置定语的时候，你啥时候见过跳跃修饰的啊？一般都是紧跟n.，如果紧跟n.修饰有歧义的话，（既可为定语，又可为状语）肯定不是正确选项
可爱的小妞啊~~~
好久不见的说，加油啊
-- by 会员 keith139 (2010/8/9 16:19:32)





哦哦~那我再问一个哈~你看这样算不算跳跃修饰呢~？A V  B of C,doing.可不可以说因为B是中心词，所以doing修饰B呢~？
-- by 会员 魏小妞要出国 (2010/8/9 16:21:57)



恩~~一般跳跃修饰的话我只见过which和that从句修饰of结构里的中心词，其他的很少。doing的还真没见过，一般不会这样的吧？搜搜大全看看
-- by 会员 keith139 (2010/8/9 16:29:13)



恩恩~~谢谢小胖脸娃娃~~哈哈~
作者: jyying    时间: 2010-8-12 18:12
借LZ的帖子问一下,如果是逗号加现在分词表示伴随的结果,作用是修饰前面整个句子,那现在分词短语的逻辑主语是不是就与主句的主语无关了啊?
换句话说,只要前面整个句子SVO带来后面V-ING的结果逻辑上意思正确就可以了,如果把S作为V-ING短语的逻辑主语就算意思不通也没有关系是么???
作者: wjh900419    时间: 2011-1-18 15:10
我觉得吧~SVO，doing一般两种用法：结果状语和伴随状语，结果状语是修饰整个句子，而伴随状语的逻辑主语一般是主句主语。此句我觉得proclaiming从意义上来说肯定是伴随状语，它为什么错，我觉得有两点：1.它的主语不是The Olympic Games，应该是举办The Olympic Games的人，D就避免了这一点。（这下符合了OG的解释）2.它改变了句意，原句是有较强的因果意义的，而伴随状语表现因果意义不明显，要求有表示强因果的原因从句。



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3