ChaseDream
标题: 26岁北京MM求定位北美MBA还是英国硕士 [打印本页]
作者: weaverfairy 时间: 2010-8-4 16:16
标题: 26岁北京MM求定位北美MBA还是英国硕士
本人26岁MM, 现居北京，打算申请明年秋季入学的MBA或者硕士
本科是国内名校的商科 GMAT 700 雅思7.5
4年以上金融服务工作经验
据说现在美国的就业形式不是很乐观
所以很纠结要不要投资一大笔钱去读MBA( TOP 10)
还是去英国混个硕士回来更好些（估计是LSE，帝国理工一类的）
读MBA估计还要贷款一部分 怕压力太大 找不到工作
但如果MBA前景很好的话 还是想考虑
求达人帮忙指点，不胜感谢！
作者: supernewbie 时间: 2010-8-4 16:39
有4年经验工作的去LSE，帝国理工这些英校和大一堆中国来的应届本科生混有意思吗？ 英校本科就3年, 这种9, 10月的硕士(中间还只有一半时间在上课)说白了就是大4. 价格便宜, 货也水
作者: weaverfairy 时间: 2010-8-4 17:01
感谢回复！
其实我纠结的主要原因是
据我了解 我的一些同学读了英国的硕士回来都进了很好的央企
但我认识的一些名校MBA自己开一个小公司 不一定赚钱的
所以真的有点怀疑MBA的价值
如果是皇帝的新衣 不读也罢
作者: oicit 时间: 2010-8-4 17:09
读mba就是为了赚钱吗？
我觉得是为了给自己一个机会，去认识更多比较优秀的人，revaluate自己之前的职业经历，自己的profile，给自己一个很好的机会重新学习，充电，思考，start again。。。
哈哈，我是不是太理想主义啦。。
作者: YuCongyun 时间: 2010-8-5 01:06
英国太水了。。。
作者: ChinaRepresent 时间: 2010-8-5 01:51
铁饭碗和自己创业不是这么比较的。要是创业的个个都能成功，个个都能赚钱，那么和打工也没有什么区别了。
很多MBA都是积累经验后自己创业，当然创业成功与否要看运气。不要以创业成功与否，或者赚钱与否论成败。
感谢回复！
其实我纠结的主要原因是
据我了解 我的一些同学读了英国的硕士回来都进了很好的央企
但我认识的一些名校MBA自己开一个小公司 不一定赚钱的
所以真的有点怀疑MBA的价值
如果是皇帝的新衣 不读也罢
-- by 会员 weaverfairy (2010/8/4 17:01:52)
作者: 四甲基硅烷 时间: 2010-8-5 06:27
刚打算推荐大家去参加LBS的宣讲会，突然看到大家对俺们英国硕的鄙视。泪奔中。。。。
作者: pursueMBA2010 时间: 2010-8-5 13:08
LSE不水的吧......
作者: bqq2010 时间: 2010-8-5 22:48
菜鸟路过...关键看以后想继续从事什么行业吧...感觉投行更喜欢有工作经验的MBA
作者: weaverfairy 时间: 2010-8-6 08:04
现在做的就是投行
毕业后想转行做一些自己喜欢的工作
所以担心读MBA回本太慢
似乎MBA和安逸无关了
只能自己创业了
英国硕士真的不值得一读吗？
作者: 骚毛裤 时间: 2010-8-6 09:44
读mba就是为了赚钱吗？
我觉得是为了给自己一个机会，去认识更多比较优秀的人，revaluate自己之前的职业经历，自己的profile，给自己一个很好的机会重新学习，充电，思考，start again。。。
哈哈，我是不是太理想主义啦。。
-- by 会员 oicit (2010/8/4 17:09:45)
作者: zbb88 时间: 2010-8-6 10:01
现在做的就是投行
毕业后想转行做一些自己喜欢的工作
所以担心读MBA回本太慢
似乎MBA和安逸无关了
只能自己创业了
英国硕士真的不值得一读吗？
-- by 会员 weaverfairy (2010/8/6 8:04:11)
同学你的命题本身就有问题。值不值得读是通过学校划分的，学校好，在哪里都值得读；学校不好，在美国也没用。
而且你只说了想做些喜欢的工作，那你有想好要读什么硕士专业了吗？
作者: weaverfairy 时间: 2010-8-7 10:02
窃以为专业不是最重要的
而且我的背景只适合去申请金融经济
别的也不成吧
作者: fangxia76 时间: 2010-8-8 06:16
英国的5所学校放到美国也是top的，不是所有都水，牛津，剑桥，帝国理工，lse，LBS，这些学校毕业在伦敦找到好工作的几率非常大，伦敦放到美国，也是前三位的城市，世界第二大金融中心，看问题要具体，要辩证，不能太偏激，把英国一棍子打死，LSE没有MBA, 帝国理工的MBA的创业学很好，LBS金融很强。牛剑去高盛，大摩的多啦，你YALE毕业也不一定能如何，我知道的一个斯坦福毕业的MBA也没进去高盛，最后去了一个小咨询公司，美国好学校多，都要竞争好公司，中国人希望不大，英国80%的经济靠金融，公司要的人数远远大于MBA毕业的人数，所以以上5所学校毕业的学生，只要你自己实力可以，好工作不难呀。
作者: tastycola5 时间: 2010-8-8 11:00
英国的5所学校放到美国也是top的，不是所有都水，牛津，剑桥，帝国理工，lse，LBS，这些学校毕业在伦敦找到好工作的几率非常大，伦敦放到美国，也是前三位的城市，世界第二大金融中心，看问题要具体，要辩证，不能太偏激，把英国一棍子打死，LSE没有MBA, 帝国理工的MBA的创业学很好，LBS金融很强。牛剑去高盛，大摩的多啦，你YALE毕业也不一定能如何，我知道的一个斯坦福毕业的MBA也没进去高盛，最后去了一个小咨询公司，美国好学校多，都要竞争好公司，中国人希望不大，英国80%的经济靠金融，公司要的人数远远大于MBA毕业的人数，所以以上5所学校毕业的学生，只要你自己实力可以，好工作不难呀。
-- by 会员 fangxia76 (2010/8/8 6:16:16)
英国就LBS能跟美国NYU Stern之类一比. 在英国要想进投行还得会德语法语西班牙语东欧小语种, 中国人就算会这些语言投行还是喜欢欧洲人, 因为伦敦金融业现在的主要客户都是欧洲大陆,东欧,中东, 完全没必要雇中国人. 而伦敦金融市场规模连纽约10分之一都不到
作者: zbb88 时间: 2010-8-8 12:34
英国就LBS能跟美国NYU Stern之类一比. 在英国要想进投行还得会德语法语西班牙语东欧小语种, 中国人就算会这些语言投行还是喜欢欧洲人, 因为伦敦金融业现在的主要客户都是欧洲大陆,东欧,中东, 完全没必要雇中国人. 而伦敦金融市场规模连纽约10分之一都不到
-- by 会员 tastycola5 (2010/8/8 11:00:51)
只要你稍微稍微懂一点金融，就不会说出这么没文化的话。
“伦敦作为金融中心的重要性主要体现在：从事近一半的欧洲投资银行业务；管理全欧洲近80%的对冲基金资产，约合3600亿美元；进行全球42%的外国股票交易；伦敦证交所管理的外国资产规模约2600亿英镑，几乎是纽约的两倍；从事超过70%的国际债券交易；掌握60%的欧洲债券初次发行业务；拥有全球最大的场外衍生品交易量（43%）和第二大交易所衍生品交易量；是世界最大的外汇交易中心；是世界最大的海运和航运保险市场，占据全球23.7%的海事保险市场；是世界黄金交易中心，日均交易量在100亿美元-130亿美元之间；进行世界90%的金属交易。”
作者: pursueMBA2010 时间: 2010-8-8 12:37
lbs对中国人申请难度和NYU相当而已(再说NYU在金融领域是有特殊意义的，很难说它真的只有10几名)
但lbs的江湖地位几乎可以和top5相提并论啊
作者: zbb88 时间: 2010-8-8 12:39
英国的5所学校放到美国也是top的，不是所有都水，牛津，剑桥，帝国理工，lse，LBS，这些学校毕业在伦敦找到好工作的几率非常大，伦敦放到美国，也是前三位的城市，世界第二大金融中心，看问题要具体，要辩证，不能太偏激，把英国一棍子打死，LSE没有MBA, 帝国理工的MBA的创业学很好，LBS金融很强。牛剑去高盛，大摩的多啦，你YALE毕业也不一定能如何，我知道的一个斯坦福毕业的MBA也没进去高盛，最后去了一个小咨询公司，美国好学校多，都要竞争好公司，中国人希望不大，英国80%的经济靠金融，公司要的人数远远大于MBA毕业的人数，所以以上5所学校毕业的学生，只要你自己实力可以，好工作不难呀。
-- by 会员 fangxia76 (2010/8/8 6:16:16)
也不至于。金融服务业占英国GDP大概10%左右。
作者: 骚毛裤 时间: 2010-8-8 14:34
英国的5所学校放到美国也是top的，不是所有都水，牛津，剑桥，帝国理工，lse，LBS，这些学校毕业在伦敦找到好工作的几率非常大，伦敦放到美国，也是前三位的城市，世界第二大金融中心，看问题要具体，要辩证，不能太偏激，把英国一棍子打死，LSE没有MBA, 帝国理工的MBA的创业学很好，LBS金融很强。牛剑去高盛，大摩的多啦，你YALE毕业也不一定能如何，我知道的一个斯坦福毕业的MBA也没进去高盛，最后去了一个小咨询公司，美国好学校多，都要竞争好公司，中国人希望不大，
英国80%的经济靠金融，公司要的人数远远大于MBA毕业的人数，所以以上5所学校毕业的学生，只要你自己实力可以，好工作不难呀。
-- by 会员 fangxia76 (2010/8/8 6:16:16)
作者: pursueMBA2010 时间: 2010-8-8 19:43
80%太夸张了吧，你应该是说伦敦80%是金融吧？
其实很简单，如果lz有实力进wharton甚至是只是columbia，那就直接去，不需要纠结吧
但如果不行，比如去个前10但非金融强校(比如Ross-我不是攻击Ross哦)，那做金融当然比不过lbs
如果只能去top15垫底的学校甚至更低的，那考虑下牛剑的MBA不？或者选择LSE的硕士！
多简单的选择啊！
作者: weaverfairy 时间: 2010-8-8 19:57
Thanks for the advice!
作者: xzxchurchill 时间: 2010-8-8 23:21
英国的学历是世界上最水的，英国的硕士学位含金量还不如国内三本的含金量高，事实上只有在国内连三本都考不上的人才去英国花钱买学位的。所以如果真有实力的话，建议去美国。你看到的那些从英国拿着克莱登大学文凭回来能进央企并不是说明英国的学位含金量高，而是说明这些能去英国花钱买学历的人背景不一般而已。
作者: pursueMBA2010 时间: 2010-8-9 01:18
ls,美国也有西太平洋大学啊。。。他家毕业的不仅进央企，还进微软呢
我觉得你的话里面加两个限定词(英国的top5之外)以及(美国的top20之内)比较准确一点吧
否则，你找个中国三本，只要它能超过oxbridge,lse,lbs等，我立马召集人手hack掉CD，如何？
或者我从美国找个排名几百的学校，来和中国的三本比大小？
作者: narcisuss 时间: 2010-8-9 01:20
太简单了。
去读英国的MBA呗……
作者: tastycola5 时间: 2010-8-9 10:01
英国就LBS能跟美国NYU Stern之类一比. 在英国要想进投行还得会德语法语西班牙语东欧小语种, 中国人就算会这些语言投行还是喜欢欧洲人, 因为伦敦金融业现在的主要客户都是欧洲大陆,东欧,中东, 完全没必要雇中国人. 而伦敦金融市场规模连纽约10分之一都不到
-- by 会员 tastycola5 (2010/8/8 11:00:51)
只要你稍微稍微懂一点金融，就不会说出这么没文化的话。
“伦敦作为金融中心的重要性主要体现在：从事近一半的欧洲投资银行业务；管理全欧洲近80%的对冲基金资产，约合3600亿美元；进行全球42%的外国股票交易；伦敦证交所管理的外国资产规模约2600亿英镑，几乎是纽约的两倍；从事超过70%的国际债券交易；掌握60%的欧洲债券初次发行业务；拥有全球最大的场外衍生品交易量（43%）和第二大交易所衍生品交易量；是世界最大的外汇交易中心；是世界最大的海运和航运保险市场，占据全球23.7%的海事保险市场；是世界黄金交易中心，日均交易量在100亿美元-130亿美元之间；进行世界90%的金属交易。”
-- by 会员 zbb88 (2010/8/8 12:34:07)
只要你稍微稍微受过一点正规高等教育(你那英国9个月的水货文凭不算), 就不会说出这么没有逻辑的话
你的这些bullshit全部是伦敦在欧洲怎么样, 伦敦在英国怎么样, 没一句敢比伦敦和纽约怎么样. 恐怕也只有大阴蒂国的媒体喜欢搞些烂七八糟的世界排名把伦敦排成世界第一金融中心, 把LBS排成世界第一商学院...哈哈, 给自己的垃圾贴金
Economy Stock Exchange Market Capitalization (USD Billions) Trade Value(USD Billions)
United States New York Stock Exchange 11838 17521
Japan Tokyo Stock Exchange 3306 3704
United States NASDAQ 3239 13608
Europe Euronext 2869 1935
United Kingdom London Stock Exchange 2796 1772
China Shanghai Stock Exchange 2705 5056
Hong Kong Hong Kong Stock Exchange 2305 1416
Canada Toronto Stock Exchange 1677 1245
伦敦连纽约的一个零头都没有...
上班闲得很无聊吧, 什么工作这么闲不好意思说? 大阴蒂国留学垃圾的典范!
作者: pursueMBA2010 时间: 2010-8-9 10:27
不用自己定义标准，找点官方的标准给大家看
09年时，在最近的全球金融中心指数排行榜上，伦敦以781分高居榜首；纽约以13分之差屈居第2；新加坡687分排名第3，香港684分名列第4，苏黎士659分和日内瓦638分排名第5、第6。
10年时，全球前15大金融中心依次是：伦敦、纽约、香港、新加坡、东京(上升2名)、芝加哥(上升2名)、苏黎世(下跌1名)、日内瓦(上升1名)、深圳(下跌4名)与悉尼(上升2名)、上海(下跌1名)、多伦多(上升1名)、法兰克福(下跌1名)、波士顿(上升3名)、北京(上升8名)与旧金山(上升3名)。
全球金融中心指数(GlobalFinancial Centers Index)是透过包括专业人员、经商环境、市场准入(market access)、基础设施、竞争力、资金取得、E化准备进度等项目进行调查，分项评分后，加计总分。
一目了然了！(虽然这个指标是City Of London发起搞的，不过似乎被各大媒体广泛引用，暂时可以参考)
btw, ls那个输入法，如果不是故意为之，最好还是改改，不是很文雅。。。
作者: zbb88 时间: 2010-8-9 10:43
只要你稍微稍微受过一点正规高等教育(你那英国9个月的水货文凭不算), 就不会说出这么没有逻辑的话
你的这些bullshit全部是伦敦在欧洲怎么样, 伦敦在英国怎么样, 没一句敢比伦敦和纽约怎么样. 恐怕也只有大阴蒂国的媒体喜欢搞些烂七八糟的世界排名把伦敦排成世界第一金融中心, 把LBS排成世界第一商学院...哈哈, 给自己的垃圾贴金
Economy Stock Exchange Market Capitalization (USD Billions) Trade Value(USD Billions)
United States New York Stock Exchange 11838 17521
Japan Tokyo Stock Exchange 3306 3704
United States NASDAQ 3239 13608
Europe Euronext 2869 1935
United Kingdom London Stock Exchange 2796 1772
China Shanghai Stock Exchange 2705 5056
Hong Kong Hong Kong Stock Exchange 2305 1416
Canada Toronto Stock Exchange 1677 1245
伦敦连纽约的一个零头都没有...
上班闲得很无聊吧, 什么工作这么闲不好意思说? 大阴蒂国留学垃圾的典范!
-- by 会员 tastycola5 (2010/8/9 10:01:22)
所以说你根本不懂金融，以为金融就只有股票市场了？
况且你看不懂下面的字吗？
"拥有全球最大的场外衍生品交易量（43%）和第二大交易所衍生品交易量；是世界最大的外汇交易中心；是世界最大的海运和航运保险市场，占据全球23.7%的海事保险市场；是世界黄金交易中心，日均交易量在100亿美元-130亿美元之间；进行世界90%的金属交易。”
作者: xzxchurchill 时间: 2010-8-9 10:43
排名这玩意大家不可不信，也不可尽信啊，无论是中国还是外国，排名背后的潜规则太多，而且统计口径不同，各排名机构选取的参数不同，偏好不同等等都有可能会影响其排名。去英国留学的中国学生也不乏自身实力很强的人，去美国混学位不学无术的人也有，所以这问题得辩证的看，但总体而言因为去美国难度比英国大，而且往往不像英国那样只要给钱就比较容易去，所以去美国的留学生整体素质要高于去英国留学的人，但如果回国进央企，美国留学回来的往往竞争不过英国留学回来的，因为各自背后的势力悬殊啊。呵呵，在中国，最重要的永远是关系，父辈的“高度”往往能决定你未来的“高度”，这是潜规则，也是目前天朝的游戏规则，本人在天朝首都的政府机关、国际组织和国有银行总部都曾经供职过几年，多少有些体会吧，个人拙见，大家批判性的看待。
作者: BarneyStinson 时间: 2011-4-8 20:59
英国的5所学校放到美国也是top的，不是所有都水，牛津，剑桥，帝国理工，lse，LBS，这些学校毕业在伦敦找到好工作的几率非常大，伦敦放到美国，也是前三位的城市，世界第二大金融中心，看问题要具体，要辩证，不能太偏激，把英国一棍子打死，LSE没有MBA, 帝国理工的MBA的创业学很好，LBS金融很强。牛剑去高盛，大摩的多啦，你YALE毕业也不一定能如何，我知道的一个斯坦福毕业的MBA也没进去高盛，最后去了一个小咨询公司，美国好学校多，都要竞争好公司，中国人希望不大，英国80%的经济靠金融，公司要的人数远远大于MBA毕业的人数，所以以上5所学校毕业的学生，只要你自己实力可以，好工作不难呀。
-- by 会员 fangxia76 (2010/8/8 6:16:16)
英国就LBS能跟美国NYU Stern之类一比. 在英国要想进投行还得会德语法语西班牙语东欧小语种, 中国人就算会这些语言投行还是喜欢欧洲人, 因为伦敦金融业现在的主要客户都是欧洲大陆,东欧,中东, 完全没必要雇中国人. 而伦敦金融市场规模连纽约10分之一都不到
-- by 会员 tastycola5 (2010/8/8 11:00:51)
哈哈，笑死了，无知无畏到这份儿上也挺不容易的。
去查查最近三年的world financial centre排行吧，那一年伦敦低过纽约了，最新一期是两个城市并列。
作者: rmbaos 时间: 2011-4-8 22:59
80%太夸张了吧，你应该是说伦敦80%是金融吧？
其实很简单，如果lz有实力进wharton甚至是只是columbia，那就直接去，不需要纠结吧
但如果不行，比如去个前10但非金融强校(比如Ross-我不是攻击Ross哦)，那做金融当然比不过lbs
如果只能去top15垫底的学校甚至更低的，那考虑下牛剑的MBA不？或者选择LSE的硕士！
多简单的选择啊！
-- by 会员 pursueMBA2010 (2010/8/8 19:43:02)
作者: rmbaos 时间: 2011-4-8 23:10
学校顶尖学术水平不代表着毕业生的平均水平。英国的不少学位注水、在英中国留学生水平参差、整体较低，导致整体英国留学生质量下降不少，从而导致国内企业不信任英国的学位；这是很正常的。就像现在大量恐惧高考、担心考不上的人选择留学美国20-30名以后的本科，还有各种各类的美国硕士，最终也会导致美国文凭的含金量下降。
作者: jiandaobu 时间: 2011-4-8 23:36
我所知道的英国留学回来进央企的，父母辈的平均职别都在副部级，且都是实权派。唉，还是不说了，说这些很没意思……
作者: chasingM7 时间: 2011-4-9 01:15
进央企的都是牛逼官员们的后代。老百姓没的比。中国找工作，关系当道。
作者: JASO 时间: 2011-4-9 03:49
偶尔来此MBA版 发现部分人素质很糟糕诶 工作那么多年....
作者: flynottingham 时间: 2011-4-9 04:54
英国的学历是世界上最水的，英国的硕士学位含金量还不如国内三本的含金量高，事实上只有在国内连三本都考不上的人才去英国花钱买学位的。所以如果真有实力的话，建议去美国。你看到的那些从英国拿着克莱登大学文凭回来能进央企并不是说明英国的学位含金量高，而是说明这些能去英国花钱买学历的人背景不一般而已。
-- by 会员 xzxchurchill (2010/8/8 23:21:03)
说这种话的人绝对是那些去不起英国只能去国内三本的愣头青。。。。。。
作者: yifeng_007 时间: 2011-4-9 15:05
英国的学历是世界上最水的，英国的硕士学位含金量还不如国内三本的含金量高，事实上只有在国内连三本都考不上的人才去英国花钱买学位的。所以如果真有实力的话，建议去美国。你看到的那些从英国拿着克莱登大学文凭回来能进央企并不是说明英国的学位含金量高，而是说明这些能去英国花钱买学历的人背景不一般而已。
-- by 会员 xzxchurchill (2010/8/8 23:21:03)
你的这个回复非常的给力而又可爱。作为一个在英国和美国都读过书的人，我决定保存下来隔一段时间膜拜一下反省自己。说实话，我没大看明白你实在调侃英国学历还是在调侃三本。这个意思是说，我那些读三本的朋友们找工作的时候可以说：“其实，我是可以去英国读硕士的，可是为了更高的含金量，我选择了三本。”声明一下，我在这儿没有任何对三本学校不敬的意思。
还有，我记得不是很清楚了，不过你要是有时间可以稍稍查一下，我记得围城里面方鸿渐买的克莱登大学的文凭是美国的。。。
作者: yifeng_007 时间: 2011-4-9 15:14
感谢回复！
其实我纠结的主要原因是
据我了解 我的一些同学读了英国的硕士回来都进了很好的央企
但我认识的一些名校MBA自己开一个小公司 不一定赚钱的
所以真的有点怀疑MBA的价值
如果是皇帝的新衣 不读也罢
-- by 会员 weaverfairy (2010/8/4 17:01:52)
LZ,我个人的意见如下：
首先，你比较国家没有实际意义。也许美国整体上比英国好一些，但是这个非常取决于学校和专业。美国整体的就业市场要远大于英国，当然竞争也同样激烈很多。
其次，如果你的目标是央企的话，连学校和专业都没有实际意义。赶快联系各种关系帮你铺路才有帮助。央企里面好一点的职位都不是你读个什么书就能坐上的。
最后，就算你进了央企，你的处境十分取决于你实际做什么。再好的央企也不是每个人手里都是金饭碗。如果你就是个普通员工，在哪儿都是一样被人呼来唤去。如果你大小是个头儿的话，小一点的企业也一样过得舒舒服服。
作者: weaverfairy 时间: 2011-4-9 18:56
非常感谢，很中肯的提议
现在申请基本结束 回顾自己起初的困惑
这么多卧虎藏龙的前辈的关心和建议 很很感激
其实从我身边的小样本来看 不乏凭借自身实力进央企的案例
进入某个机构并不意味着一劳永逸
只是重新开始了一段人生
然而TOP MBA的人一般目标高远
想尽早实现财务自由 创业似乎是捷径
有梦想谁都了不起
不能以成败论英雄
这是经历申请后才有的一点小感悟
无论身处何地 资源的多与少 取决于自身leverage的能力
所以只有不断提高自身的实力才是正途
作者: piscalab 时间: 2011-4-9 23:04
央企真的是管二代的天下，部级领导的子女多如牛毛...
作者: liqi_ccb 时间: 2011-4-9 23:20
为什么现在的人，还没出国，就整天想着回国？为什么不想着在国外找工作拿永居呢？
有本事的人，拿西方的全额奖学金，毕业后留西方，挣外国人的钱
没本事的人，自己花钱贷款读书，毕业后还要回国挣国人的钱，外国高校真实一本万利啊
作者: alexdu 时间: 2011-4-9 23:24
偶尔来此MBA版 发现部分人素质很糟糕诶 工作那么多年....
-- by 会员 JASO (2011/4/9 3:49:50)
作者: yifeng_007 时间: 2011-4-10 06:58
为什么现在的人，还没出国，就整天想着回国？为什么不想着在国外找工作拿永居呢？
有本事的人，拿西方的全额奖学金，毕业后留西方，挣外国人的钱
没本事的人，自己花钱贷款读书，毕业后还要回国挣国人的钱，外国高校真实一本万利啊
-- by 会员 liqi_ccb (2011/4/9 23:20:20)
其实回国也好，留在国外也好，没有什么绝对的哪个好哪个不好。读书的时候看着自己的经济状况量力而行，读完书能开开心心的生活，才应该是读书的真正目的。
当你没永居或者不了解永居的时候，你会觉得他一百个好。当你开始申请或者拿到了，你才会体会到什么事情都是有两面性的。
另外顺便说一句，就个人来说，赚外国人的钱和赚中国人的钱，对国家本身没有任何意义。因为你在赚钱的同时，一方面在创造价值，一方面在进行消费。换句话说，你可能赚了外国人50万的工资，但是那是因为你给外国人创造了150的价值。从这个角度来说，你给中国人工作，赚10万的工资，创造30万的价值，对中国来说要好得多
作者: weaverfairy 时间: 2011-4-10 09:41
现在老外都在觊觎中国富人的钱包
国内也有不少机会
另外有句中国古训是 父母在 不远游
人生最重要的是亲情
其次才是名利吧
作者: Mydream1219 时间: 2011-4-10 15:52
伦敦不是第二金融中心 目前调研报告 甚至认为 伦敦已经超过纽约了 至少在各方面
数据 完全不输纽约
美国读硕士的 也别读出优越感来了 英国硕士水的是很多 但一概而论就没意思了
男的在伦敦就业很难 亚洲女性还是有很大机会的 当然 伦敦消费可能比纽约高些
地铁就贵上好多
作者: Mydream1219 时间: 2011-4-10 16:02
本人现在就在伦敦金融城 就像前面所说的 有些人对金融一无所知 就教育起人来了
我觉得楼主mm可以考虑 申个英国的mba 大多数一年搞定 难度也没有美国那么大
节约时间成本 英国的mba 平均年龄比美国的大多了 英国的普通硕士就免了 相对水
这个我就不说了大把大把的在英国读本科拿个2等1 bbc 之类的小孩子做你同学
没啥意思，很难有共同语言
本来我真是懒的来回复的 看了一些无知的人 忍不住上来说几句
但如果楼主想在英国就业的话 就看你的能力和人品了 难度还是比较大的 但我相信
美国的就业也不见的好的到哪去 读完回国照样能进好企业
作者: PerduAnge 时间: 2011-4-12 15:24
现在做的就是投行
毕业后想转行做一些自己喜欢的工作
所以担心读MBA回本太慢
似乎MBA和安逸无关了
只能自己创业了
英国硕士真的不值得一读吗？
-- by 会员 weaverfairy (2010/8/6 8:04:11)
不能一概而论~以LZ的情况，OX和CAM的还是不错的选择~经历也会很有意思~我觉得很多时候都不能单单把以后挣多少钱作为一个简单的目标，在LZ的Case更是这样~LSE也还不错~但是个人感觉，London还是少了牛剑能给你的那种体验~仅仅是个人意见~
如果想自己创业的话，去美国读MBA没有太大意义吧？
作者: weaverfairy 时间: 2011-4-13 13:40
谢谢ls 准备去剑桥了 希望和各位在欧洲的前辈保持联络
作者: BarneyStinson 时间: 2011-4-13 13:50
本人现在就在伦敦金融城 就像前面所说的 有些人对金融一无所知 就教育起人来了
我觉得楼主mm可以考虑 申个英国的mba 大多数一年搞定 难度也没有美国那么大
节约时间成本 英国的mba 平均年龄比美国的大多了 英国的普通硕士就免了 相对水
这个我就不说了大把大把的在英国读本科拿个2等1 bbc 之类的小孩子做你同学
没啥意思，很难有共同语言
本来我真是懒的来回复的 看了一些无知的人 忍不住上来说几句
但如果楼主想在英国就业的话 就看你的能力和人品了 难度还是比较大的 但我相信
美国的就业也不见的好的到哪去 读完回国照样能进好企业
-- by 会员 Mydream1219 (2011/4/10 16:02:30)
我知道的LBS的中国学生想留的都留下了，就在Canary Wharf，大部分人只是不想留而已，对英国无爱就回国了，这也不错。
作者: PerduAnge 时间: 2011-4-13 16:16
谢谢ls 准备去剑桥了 希望和各位在欧洲的前辈保持联络
-- by 会员 weaverfairy (2011/4/13 13:40:27)
哈哈~前一阵刚去过剑桥~超级喜欢的~LZ是什么专业？
作者: weaverfairy 时间: 2011-4-13 17:32
剑桥的MBA ls是牛津的？
作者: lixin1112001 时间: 2011-4-13 23:21
感谢回复！
其实我纠结的主要原因是
据我了解 我的一些同学读了英国的硕士回来都进了很好的央企
但我认识的一些名校MBA自己开一个小公司 不一定赚钱的
所以真的有点怀疑MBA的价值
如果是皇帝的新衣 不读也罢
-- by 会员 weaverfairy (2010/8/4 17:01:52)
LZ,我个人的意见如下：
首先，你比较国家没有实际意义。也许美国整体上比英国好一些，但是这个非常取决于学校和专业。美国整体的就业市场要远大于英国，当然竞争也同样激烈很多。
其次，如果你的目标是央企的话，连学校和专业都没有实际意义。赶快联系各种关系帮你铺路才有帮助。央企里面好一点的职位都不是你读个什么书就能坐上的。
最后，就算你进了央企，你的处境十分取决于你实际做什么。再好的央企也不是每个人手里都是金饭碗。如果你就是个普通员工，在哪儿都是一样被人呼来唤去。如果你大小是个头儿的话，小一点的企业也一样过得舒舒服服。
-- by 会员 yifeng_007 (2011/4/9 15:14:50)
完全赞同，想进央企还是找找靠谱的关系吧，不需要什么这个海龟，那个海龟，进去做的事情，也没有那么难，但是比较考验你的情商，没有太硬的背景，很难在自己的职业生涯里，有很大的突破，慢慢熬年头，我想LZ应该是知道这个的吧。无论中石油，石化，国电国网，还是农行，工行都一样。
MBA是给想要转行，想要在自己现在的职位获得更大的进步的人准备的。当然还包括一群在咨询和投行干的人。 你的情况其实在国内读MBA就行了。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |
United States
Japan
Europe
United Kingdom
China
Hong Kong
Canada