ChaseDream
标题: 物理本科想申finance phd，求定位~~~ [打印本页]
作者: wxsxg 时间: 2010-8-4 15:51
标题: 物理本科想申finance phd，求定位~~~
基本情况：
北大物理学院本科，成绩年级排名前20%；
从大三开始读经济学辅修，很多经济必修课还会留到大四读；
GRE 550+770+4.0，正在准备二战。。。。 Toefl 100+；
高中时有各种计算机编程奖；
大三时拿到美国大学生数学建模竞赛一等奖(Meritorious)；
大二曾至香港中文大学交换一学期；
大三做了一年理论研究，有一篇sci文章（一作），导师是从国外回来的；
可从导师处拿到物理专业的牛推，但不一定能拿到金融方向的教授的推荐信；
国有小商业银行实习过一个假期，准备在大四的假期再找更好的实习。
小弟觉得自己和金融的联系实在是太少了，请问我在大四还能做些什么来增强自己和金融的联系呢？ 我也想过申一个master当跳板，但不知道申请那种master会比较适合以后搞研究，请大家指教！
作者: 炒汇 时间: 2010-8-4 16:37
拿CCER当跳板吧。
作者: kndx5 时间: 2010-8-4 21:19
弄个econ的master当跳板吧，裸申难度不小。
作者: wxsxg 时间: 2010-8-4 22:15
ccer是个好主意～可是我实在不想再忍受北京的天气了。。。。
拿CCER当跳板吧。
-- by 会员 炒汇 (2010/8/4 16:37:41)
作者: wxsxg 时间: 2010-8-4 22:22
您觉得裸申能申到前多少的学校呢？ 我个人对排名不是非常在意，毕竟phd是搞学术的，关键是要找到适合自己的老板，而非学校的名气。
申master的话应该是读econ还是MSF呀？或者读mfe行不行呢？
谢谢！
作者: ipmser 时间: 2010-8-4 22:55
finance好学校希望很小 主要是排名太低 要是2% 就有戏了 不是说LZ背景不强 主要是finance其他applicant的background更强 尤其是美国本土的 都是名校本科+高GPA top的finance的program申请者不能有明显的弱点 其他看命...
作者: wxsxg 时间: 2010-8-4 23:04
您觉得我是不是应该先读个master，把master的绩点弄高点，这样会好很多吧？
还有，我在CUHK交换的那学期绩点是满的呐，这可以写在ps里弥补这一弱点吗。。。。。。
finance好学校希望很小 主要是排名太低 要是2% 就有戏了 不是说LZ背景不强 主要是finance其他applicant的background更强 尤其是美国本土的 都是名校本科+高GPA top的finance的program申请者不能有明显的弱点 其他看命...
-- by 会员 ipmser (2010/8/4 22:55:51)
作者: DruryLane 时间: 2010-8-5 02:18
原来是北大的同学啊，那我也给点建议吧。你可以先看看之前的例子：国内本科直接申金融phd我只知道去年北大一个经院05级的去了NYU的Stern，据说有牛推，且不止一个，二楼说的拿ccer做跳板我觉得是一个不错的主意，去年中心有个人去了Anderson（当时那个人是拒了Wharton的），今天据说又有个中心的去了Standford的商学院(据说这位拒了Booth)。另外版上还看到一位北大04级工学院的本科毕业去杜克读了个econ的ma，最后去了kellogg读finance，窃以为你和这位工学院的同学的本科背景更像一些。要是家里钱够的话就去美国读个MA吧，在美国申请几率会高很多。否则ccer是个很好的选择，看看今年中心的申请情况吧，那叫一个夸张。你现在想要申finance的话，好学校希望不太大，另外建议你先多了解finance到底研究些什么东西，找研究生或教授多问问吧...ps:CUHK的交换经历是会有好处，但要是上的都是物理课的话感觉用处也不太大吧
作者: wxsxg 时间: 2010-8-5 08:41
俄。。master是得读econ吗？ 其他的比如MSF或是MFE之类的行吗？
原来是北大的同学啊，那我也给点建议吧。你可以先看看之前的例子：国内本科直接申金融phd我只知道去年北大一个经院05级的去了NYU的Stern，据说有牛推，且不止一个，二楼说的拿ccer做跳板我觉得是一个不错的主意，去年中心有个人去了Anderson（当时那个人是拒了Wharton的），今天据说又有个中心的去了Standford的商学院(据说这位拒了Booth)。另外版上还看到一位北大04级工学院的本科毕业去杜克读了个econ的ma，最后去了kellogg读finance，窃以为你和这位工学院的同学的本科背景更像一些。要是家里钱够的话就去美国读个MA吧，在美国申请几率会高很多。否则ccer是个很好的选择，看看今年中心的申请情况吧，那叫一个夸张。你现在想要申finance的话，好学校希望不太大，另外建议你先多了解finance到底研究些什么东西，找研究生或教授多问问吧...ps:CUHK的交换经历是会有好处，但要是上的都是物理课的话感觉用处也不太大吧
-- by 会员 DruryLane (2010/8/5 2:18:21)
作者: zzmypster 时间: 2010-8-5 10:17
master读econ和msf/mfe都行，两边核心的课程差不太多，如果你选课时上phd-level的话。不过感觉上你的背景申请到top econ program把握明显要大些。另外econ背景适应性更强，以后可以申请的方向较多。
作者: GDIcommander 时间: 2010-8-7 12:31
我知道有很多现在已经当AP的中国人以前是学物理的。申请finance只要数学背景牛，其他不重要。
作者: kndx5 时间: 2010-8-7 21:44
LS说得这个都是啥年月的事了
作者: brika 时间: 2010-8-7 21:47
LS说得对
作者: lianghao 时间: 2010-8-7 21:48
推荐本书，My Life as a Quant。我学金融的说实话我很反感金融学现在成了物理学家的天下。没有人身攻击的意思，就事论事。
作者: wxsxg 时间: 2010-8-8 00:17
现在主要是因为申请者大都拥有金融方向的研究背景了吧？ 所以其他方向的研究背景显得不管用了
LS说得这个都是啥年月的事了
-- by 会员 kndx5 (2010/8/7 21:44:57)
作者: wxsxg 时间: 2010-8-8 00:20
人家憋出来一个物理phd然后再去赚钱，这份坚忍很难得呐。。。为啥要反感类。。。。。
推荐本书，My Life as a Quant。我学金融的说实话我很反感金融学现在成了物理学家的天下。没有人身攻击的意思，就事论事。
-- by 会员 lianghao (2010/8/7 21:48:38)
作者: wxsxg 时间: 2010-8-8 00:25
统计方向的master您觉得行吗？ 还有您觉得我裸申排名50左右的phd能成吗？ 我打算读完phd在美国混个几年后马上回国工作的～ 谢谢！
master读econ和msf/mfe都行，两边核心的课程差不太多，如果你选课时上phd-level的话。不过感觉上你的背景申请到top econ program把握明显要大些。另外econ背景适应性更强，以后可以申请的方向较多。
-- by 会员 zzmypster (2010/8/5 10:17:04)
作者: lianghao 时间: 2010-8-8 09:44
人家憋出来一个物理phd然后再去赚钱，这份坚忍很难得呐。。。为啥要反感类。。。。。
推荐本书，My Life as a Quant。我学金融的说实话我很反感金融学现在成了物理学家的天下。没有人身攻击的意思，就事论事。
-- by 会员 lianghao (2010/8/7 21:48:38)
-- by 会员 wxsxg (2010/8/8 0:20:47)
学物理的搞金融无所谓，学什么的转过来搞金融都无所谓，但是我的意思是，金融就是作为社会科学的金融，不要把金融搞成物理。现在的金融跟物理也没啥太大区别了。
作者: shadowsun 时间: 2010-8-9 07:46
lz也上过oibh吧？ 账号好眼熟
最好还是申个math或者stat的master做跳板,然后同时上phd econ的课程
lz的背景要申到不错的math,stat master那是绰绰有余，主要问题就是钱了
我现在的学校math top15,stat top10, econ top10, 学费便宜，而且master(没有econ master)非常好进(lz的背景闭着眼睛都能进）
有兴趣的话可以站内信
econ的master主要是要求太水，我目前只知道duke的econ master很适合作为phd跳板，但是费用太惊人
作者: shadowsun 时间: 2010-8-9 07:50
在学术界排名还是非常重要的
这年头top20以后的学校placement已经惨不忍睹了
作者: judydongxueni 时间: 2010-8-10 14:18
find pros with similar background and taoci
let us see
good background anyway
作者: Seek 时间: 2010-8-21 06:09
Finance department has strong preference for physics background.
作者: Seek 时间: 2010-8-21 06:10
Especially, if you have string theory background.
作者: huaxue09 时间: 2010-8-21 11:43
如果条件允许， 到美读个top的MS IN ECON 或者top MFE，你的机会要比不读大太多太多了。 MSF 没大用， 除非MIT那种很强数学导向的， 而且要是名校。
作者: GDIcommander 时间: 2010-9-19 01:12
多学一些分析的课程。
作者: bloodymica 时间: 2010-9-19 04:51
你编程牛，又是物理背景，mfe非常有前途啊。不过出来的life style跟phd完全不一样，不知道你phd的目的是不是最终为了当faculty。
您觉得裸申能申到前多少的学校呢？ 我个人对排名不是非常在意，毕竟phd是搞学术的，关键是要找到适合自己的老板，而非学校的名气。
申master的话应该是读econ还是MSF呀？或者读mfe行不行呢？
谢谢！
-- by 会员 wxsxg (2010/8/4 22:22:44)
作者: bernanke 时间: 2010-9-19 22:30
That's exactly my point. Finance should be more like econ, not like science or engineering. Social science is way more different than natural science.
人家憋出来一个物理phd然后再去赚钱，这份坚忍很难得呐。。。为啥要反感类。。。。。
推荐本书，My Life as a Quant。我学金融的说实话我很反感金融学现在成了物理学家的天下。没有人身攻击的意思，就事论事。
-- by 会员 lianghao (2010/8/7 21:48:38)
-- by 会员 wxsxg (2010/8/8 0:20:47)
学物理的搞金融无所谓，学什么的转过来搞金融都无所谓，但是我的意思是，金融就是作为社会科学的金融，不要把金融搞成物理。现在的金融跟物理也没啥太大区别了。
-- by 会员 lianghao (2010/8/8 9:44:07)
作者: bernanke 时间: 2010-9-19 22:33
If you come from other background, that is fine. But you have to do research in a social science way. A lot of finance papers nowadays are just technology show-off with absolutely NO economic insight, which makes me feel very sick.
That's exactly my point. Finance should be more like econ, not like science or engineering. Social science is way more different than natural science.
人家憋出来一个物理phd然后再去赚钱，这份坚忍很难得呐。。。为啥要反感类。。。。。
推荐本书，My Life as a Quant。我学金融的说实话我很反感金融学现在成了物理学家的天下。没有人身攻击的意思，就事论事。
-- by 会员 lianghao (2010/8/7 21:48:38)
-- by 会员 wxsxg (2010/8/8 0:20:47)
学物理的搞金融无所谓，学什么的转过来搞金融都无所谓，但是我的意思是，金融就是作为社会科学的金融，不要把金融搞成物理。现在的金融跟物理也没啥太大区别了。
-- by 会员 lianghao (2010/8/8 9:44:07)
-- by 会员 bernanke (2010/9/19 22:30:54)
作者: wojiaoxiejian 时间: 2010-9-26 09:59
您的北京相当好 美国金融系很喜欢招物理背景的人 建议你 直接申请金融博士
因为物理系的数学要求很高 不要被别人 误导 还有读什么经济研究中心呀 有用吗
去五道口过渡一下吧
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |