ChaseDream
标题: 请教GWD5-Q3 [打印本页]
作者: maikikiuu 时间: 2010-8-4 15:03
标题: 请教GWD5-Q3
GWD5-Q3:**
The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia.Since Borodia dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number of televisions sold annually in Borodia has not changed.However, recent statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia.Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased.
Wage in V比in B低。B对V的X不设关税，且X产品在B的销售无变化。数据表明B生产的X下降。推出从V的进口增加。
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A.The number of television assemblers in Vernland has increased by at least as much as the number of television assemblers in Borodia has decreased.
B.Televisions assembled in Vernland have features that televisions assembled in Borodia do not have.
C.The average number of hours it takes a Borodian television assembler to assemble a television has not decreased significantly during the past three years.
D.The number of televisions assembled annually in Vernland has increased significantly during the past three years.
E.The difference between the hourly wage of television assemblers in Vernland and the hourly wage of television assemblers in Borodia is likely to decrease in the next few years.
---------------------------------------------------
灰色背景部分是我自己分析的题干。但是我不明白类似这样的Assumption题，是如何确定答案的？
请指教！谢谢
作者: maikikiuu 时间: 2010-8-4 15:05
如果硬是用无关法来推出答案还是可以推出来的。
但是我不明白正确答案是怎么个正确法。请高人指点~谢谢！
作者: x_fan 时间: 2010-8-4 15:21
原题
人少了--〉产的少了
人的数量少了，但是单位人的产量是不是可以变高？
作者: federicochen 时间: 2010-8-4 16:05
“数据表明B生产的X下降。”应该是B的组装工人数下降，加上“效率不提高”这个条件才能推出结论的成立。
作者: maikikiuu 时间: 2010-8-4 16:30
我明白了。
我是把assembler看成了assemble呢。
感谢楼上两位的解释！
作者: jenny0827 时间: 2010-8-4 17:35
GWD5-Q3:**
The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia.Since Borodia dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number of televisions sold annually in Borodia has not changed.However, recent statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia.Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased.
Wage in V比in B低。B对V的X不设关税，且X产品在B的销售无变化。数据表明B生产的X下降。推出从V的进口增加。
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A.The number of television assemblers in Vernland has increased by at least as much as the number of television assemblers in Borodia has decreased.
B.Televisions assembled in Vernland have features that televisions assembled in Borodia do not have.
C.The average number of hours it takes a Borodian television assembler to assemble a television has not decreased significantly during the past three years.
D.The number of televisions assembled annually in Vernland has increased significantly during the past three years.
E.The difference between the hourly wage of television assemblers in Vernland and the hourly wage of television assemblers in Borodia is likely to decrease in the next few years.
---------------------------------------------------
灰色背景部分是我自己分析的题干。但是我不明白类似这样的Assumption题，是如何确定答案的？
请指教！谢谢
-- by 会员 maikikiuu (2010/8/4 15:03:29)
前提：
1）B地组装电视工人的hourly wage较高（The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia）
2）B地电视年销量不变（the number of televisions sold annually in Borodia has not changed）
3）B地电视组装工人的数量下降了 （a drop in the number of television assemblers in Borodia）
结论：
B地一年从V地进口的电视数量增加（the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased）
assumption属于演绎题型的一种, 结论是待评论的。怎样能够得出结论呢？结合论据2）电视总销量不变，如果B地自己组装的电视数量下降，就能得到结论：进口电视数量增加。怎样能得到结论2）B地自己组装的电视数量下降呢？仅靠题干的论据1）（无关）和3）B地组装电视的工人少了（不充分）是得不到这个结论的，因此结论和论据之间有gap，找到能够消除gap的选项就是正确选项。
A V和B地组装工人的数量增减和结论2）无关
B V和B地电视组装的feature和结论2）无关
C B地电视组装工人组装一台电视的平均时间没有大幅地减少，正确，说明在一年内每个工人组装的电视数量不变或者减少了，结合论据2），工人又少了，可以推出B地自己组装的电视数量下降
D V地组装的电视数量，无关
E V和B地组装工人的工资差距，无关
作者: crystalbain 时间: 2011-5-20 23:52
这个题我每次看都会有两个地方卡住。
1）“因为三年前B已经撤销了对V国电视机的全部Tarriff，所以B国电视机年销售量一直不变（has not been changed. 是这样翻译么？）。” 这句话的因果关系我不懂。
然后我继续想，为什么要在这里说这个因果关系呢？主要想说“年销售量不变”。那这个“因为”又从何说起呢？
2）第一句谈论工资，从整体上来看，好像跟这道题是完全没有关系的是么？ 但是题干是在build up一个argument，好少见到一句完全没用的话哦，为什么要有这句话，很费解。
所以这道题在看到头两句话之后我已经被完全从题目重点给distract了，看了后面的真正部分就很懵，怎么都没想懂这前前后后的关系，于是就在这道题上倒下了。其实我看了解释完全理解答案以及完全理解其他为啥错，可是问题第一次看这道题的时候，没有时间想这么多呀···
有没有NN可以帮忙分析一下这段话的题干么? enlighten me一下? 这个题现在还在OG12上，就说明它还是经过了考验的。。。。。
作者: crystalbain 时间: 2011-5-21 00:33
标题: 请NN们帮我看看这个吧，困惑了好久了。。。。谢谢！
这个题我每次看都会有两个地方卡住。
1）“因为三年前B已经撤销了对V国电视机的全部Tarriff，所以B国电视机年销售量一直不变（has not been changed. 是这样翻译么？）。” 这句话的因果关系我不懂。
然后我继续想，为什么要在这里说这个因果关系呢？主要想说“年销售量不变”。那这个“因为”又从何说起呢？
2）第一句谈论工资，从整体上来看，好像跟这道题是完全没有关系的是么？ 但是题干是在build up一个argument，好少见到一句完全没用的话哦，为什么要有这句话，很费解。
所以这道题在看到头两句话之后我已经被完全从题目重点给distract了，看了后面的真正部分就很懵，怎么都没想懂这前前后后的关系，于是就在这道题上倒下了。其实我看了解释完全理解答案以及完全理解其他为啥错，可是问题第一次看这道题的时候，没有时间想这么多呀···
有没有NN可以帮忙分析一下这段话的题干么? enlighten me一下? 这个题现在还在OG12上，就说明它还是经过了考验的。。。。。
作者: crystalbain 时间: 2011-5-24 15:52
自己顶一下~
作者: xiaoshou523 时间: 2011-5-24 16:29
我来enlighten你一下
1）since 是"自从"的意思，不是"因为"的意思
2）工资确实没关，别被它distract
作者: crystalbain 时间: 2011-5-26 10:58
嗯，楼上说的有道理~~俺确实被enlighten了~~:p
1.since理解成自从，确实更有道理一些。如果这样理解，感觉上就更加确定那个什么tariff的信息也是基本上没啥用的，就为了引出“年销量不变”的信息。是这样么？
2.你也同意，工资那个信息没啥用。那我还有个问题是，这样一来，题目一上来就来了两个没用的信息：工资如何，tariff三年前下降。
OG里还有类似这样的题么？还是这道是个特例----题干在论述一个argument的时候自己还说了一些没用的信息（且还在最开始。。）
作者: 若雪 时间: 2011-6-8 10:14
这个题我每次看都会有两个地方卡住。
1）“因为三年前B已经撤销了对V国电视机的全部Tarriff，所以B国电视机年销售量一直不变（has not been changed. 是这样翻译么？）。” 这句话的因果关系我不懂。
然后我继续想，为什么要在这里说这个因果关系呢？主要想说“年销售量不变”。那这个“因为”又从何说起呢？
2）第一句谈论工资，从整体上来看，好像跟这道题是完全没有关系的是么？ 但是题干是在build up一个argument，好少见到一句完全没用的话哦，为什么要有这句话，很费解。
所以这道题在看到头两句话之后我已经被完全从题目重点给distract了，看了后面的真正部分就很懵，怎么都没想懂这前前后后的关系，于是就在这道题上倒下了。其实我看了解释完全理解答案以及完全理解其他为啥错，可是问题第一次看这道题的时候，没有时间想这么多呀···
有没有NN可以帮忙分析一下这段话的题干么? enlighten me一下? 这个题现在还在OG12上，就说明它还是经过了考验的。。。。。
-- by 会员 crystalbain (2011/5/21 0:33:12)
哈~~我和LZ做这道题的感觉一模一样。。。。我是一直在研究题干。。结果一转眼两分钟就没了。。。
我觉得是不是前面说V的工资低，再加上没有关税，这些是B从V进口的原因？
作者: crystalbain 时间: 2011-6-17 01:13
这个题我每次看都会有两个地方卡住。
1）“因为三年前B已经撤销了对V国电视机的全部Tarriff，所以B国电视机年销售量一直不变（has not been changed. 是这样翻译么？）。” 这句话的因果关系我不懂。
然后我继续想，为什么要在这里说这个因果关系呢？主要想说“年销售量不变”。那这个“因为”又从何说起呢？
2）第一句谈论工资，从整体上来看，好像跟这道题是完全没有关系的是么？ 但是题干是在build up一个argument，好少见到一句完全没用的话哦，为什么要有这句话，很费解。
所以这道题在看到头两句话之后我已经被完全从题目重点给distract了，看了后面的真正部分就很懵，怎么都没想懂这前前后后的关系，于是就在这道题上倒下了。其实我看了解释完全理解答案以及完全理解其他为啥错，可是问题第一次看这道题的时候，没有时间想这么多呀···
有没有NN可以帮忙分析一下这段话的题干么? enlighten me一下? 这个题现在还在OG12上，就说明它还是经过了考验的。。。。。
-- by 会员 crystalbain (2011/5/21 0:33:12)
哈~~我和LZ做这道题的感觉一模一样。。。。我是一直在研究题干。。结果一转眼两分钟就没了。。。
我觉得是不是前面说V的工资低，再加上没有关税，这些是B从V进口的原因？
-- by 会员 若雪 (2011/6/8 10:14:30)
我觉得也许有这个原因吧，就是想引出一个背景资料---B国电视市场里会有从V国进口的电视。所以最后的推论说从V国进口的电视要增加~（可能这需要更多宏观经济学的基础才能更明白为什么它要这样铺陈这个背景，也许这是进口存在意义的两大要素，有相关基础的人一看就知道what it means. 当然俺作为外行仔细想想也能明白，邻国生产成本又低，且进口又没关税，直接的结果就是我们会跟邻国进口这些东西）
另外也许这样麻烦的不直接说“B国市场里有从V国进口的电视”，而摆出工资啊，tarriff这些信息，也是给错误选项增加混淆度吧。
作者: lq0 时间: 2011-9-14 23:07
前提：
1）B地组装电视工人的hourly wage较高（The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia）
2）B地电视年销量不变（the number of televisions sold annually in Borodia has not changed）
3）B地电视组装工人的数量下降了 （a drop in the number of television assemblers in Borodia）
结论：
B地一年从V地进口的电视数量增加（the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased）
assumption属于演绎题型的一种, 结论是待评论的。怎样能够得出结论呢？结合论据2）电视总销量不变，如果B地自己组装的电视数量下降，就能得到结论：进口电视数量增加。怎样能得到结论2）B地自己组装的电视数量下降呢？仅靠题干的论据1）（无关）和3）B地组装电视的工人少了（不充分）是得不到这个结论的，因此结论和论据之间有gap，找到能够消除gap的选项就是正确选项。
A V和B地组装工人的数量增减和结论2）无关
B V和B地电视组装的feature和结论2）无关
C B地电视组装工人组装一台电视的平均时间没有大幅地减少，正确，说明在一年内每个工人组装的电视数量不变或者减少了，结合论据2），工人又少了，可以推出B地自己组装的电视数量下降
D V地组装的电视数量，无关
E V和B地组装工人的工资差距，无关
====================================================================
C选项没有大幅减少，那what if 每个assembler组装的数量增加了？
作者: ahdzzc 时间: 2011-9-15 20:37
前提：
1）B地组装电视工人的hourly wage较高（The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia）
2）B地电视年销量不变（the number of televisions sold annually in Borodia has not changed）
3）B地电视组装工人的数量下降了 （a drop in the number of television assemblers in Borodia）
结论：
B地一年从V地进口的电视数量增加（the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased）
assumption属于演绎题型的一种, 结论是待评论的。怎样能够得出结论呢？结合论据2）电视总销量不变，如果B地自己组装的电视数量下降，就能得到结论：进口电视数量增加。怎样能得到结论2）B地自己组装的电视数量下降呢？仅靠题干的论据1）（无关）和3）B地组装电视的工人少了（不充分）是得不到这个结论的，因此结论和论据之间有gap，找到能够消除gap的选项就是正确选项。
A V和B地组装工人的数量增减和结论2）无关
B V和B地电视组装的feature和结论2）无关
C B地电视组装工人组装一台电视的平均时间没有大幅地减少，正确，说明在一年内每个工人组装的电视数量不变或者减少了，结合论据2），工人又少了，可以推出B地自己组装的电视数量下降
D V地组装的电视数量，无关
E V和B地组装工人的工资差距，无关
====================================================================
C选项没有大幅减少，那what if 每个assembler组装的数量增加了？
-- by 会员 lq0 (2011/9/14 23:07:42)
C：The average number of hours it takes a Borodian television assembler to assemble a television has not decreased （increased）significantly during the past three years。
从选项的语气上看，由于加了significantly，因此decreased 改为increased选项意思不变。
首先，这道假设题的“隐含前提”有且只有一个：就是最后一句 —— Borodia从Vernland进口电视！
（建议做假设题，首先找到“隐含前提”。）
其次，确认支持“隐含前提”的选项
正确选项形式可能是：
1、“Borodia从Vernland进口电视”是唯一原因，才导致前文现象（原因唯一）
2、不是Borodia其他原因导致的前文现象（非因非果）
3、“Borodia从Vernland进口电视”是可行的（非充分性）
查看选项后发现：
C选项平均生产数量没有发生“decreased significantly ”，那么一方面排除了其他原因（Borodia自己增加或减少），另一方面说明了“Borodia从Vernland进口电视”是唯一原因。所以成为选项支持的前提。
作者: icever 时间: 2012-5-12 21:30
一样的错误
我明白了。
我是把assembler看成了assemble呢。
感谢楼上两位的解释！
-- by 会员 maikikiuu (2010/8/4 16:30:11)
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |