ChaseDream

标题: 一个一直没搞清楚的问题，向牛人请教。非常感谢。 [打印本页]
作者: GabrielHong    时间: 2010-8-4 09:22
标题: 一个一直没搞清楚的问题，向牛人请教。非常感谢。
United States Senator Daniel Inouye was appointed to several posts within the Democratic party during his first term, that included assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee.
A. that included
B. which includes
C. including
D. some of which were
E. among them being
答案c
我知道这道题的考点是修饰对象的准确性。这里的从句应该是跳跃修饰posts
。我有几个疑问：1、是不是用which，that引导非限制定语从句的时候，只能就近修饰名词，不能跳跃修饰，就像这道题里的A、B选项的that、which只能指代term，不能只带posts。2、是不是现在分词可以用来跳跃修饰，就像这里的C选项including修饰posts？但是如果可以的话，为什么不会出现including是主句的伴随状态，修饰Daniel Inouye呢？
作者: 头被门夹了    时间: 2010-8-4 10:47
1 which跳跃修饰在gmat里面只有一种情况 就是which跟在名词短语之后 which与它所代的名词之间插入了修饰成分 而修饰成分可能是含有名词性结构的 所以看起来好像which指代的是离它最近的名词 其实它指代的是前面结构中的主体部分 即被修饰成分所修饰的部分

2 第二点我也不是很sure

我确定的是：现在分词在句尾作后置定语修饰名词时必须紧邻名词  否则作整个句子的伴随状语。
现在分词通常优先作定语修饰noun 如果不符合逻辑 则是作状语修饰句子
如果二者都能理解符合逻辑  则说明该分词结构有修饰歧义

但在这个具体的题目中怎么解释 我还没想好

不过即使是主句的伴随状语 including修饰的也不是Daniel 因为Daniel include sth逻辑意思不通

这题我只能这样理解：
including修饰的是posts
posts后紧跟借词短语within the D party... posts与借词短语构成紧密的名词短语结构 表示“民主党内部的职位”
所以including修饰的是名词短语的主体部分 即posts

这个解释会不会有点扯淡？
作者: GabrielHong    时间: 2010-8-4 13:09
我就是对这里的including的用法不懂。分词形式紧跟在修饰对象的后面做后置定语的用法我很清楚，那是不是也可以跳跃修饰呢，这点我不是很清楚？
作者: 花子落落    时间: 2010-8-6 04:51
which跳跃修饰在gmat里面只有一种情况 就是which跟在名词短语之后 which与它所代的名词之间插入了修饰成分 而修饰成分可能是含有名词性结构的 所以看起来好像which指代的是离它最近的名词 其实它指代的是前面结构中的主体部分 即被修饰成分所修饰的部分

这个~~~
没太看懂~请问能不能简单举个例子吖
作者: zhuyajie    时间: 2010-8-6 05:47
including是介词
抛开现在分词的想法会不会好理解一些~
作者: fengshou    时间: 2010-8-6 08:41
你的想法1是对的 which 只能就近修饰
第二点 做这种修改错误的题也要适当滴理解下句意 这句话明显说的是他的several posts包括assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee。

希望有帮助。
作者: GabrielHong    时间: 2010-8-6 10:26
非常有道理，谢谢！！
作者: 小球藻    时间: 2010-8-26 16:07
貌似这道题出的不好，including也只能修饰就近的
作者: lpilikeit    时间: 2010-8-26 16:34
是不是现在分词可以用来跳跃修饰，就像这里的C选项including修饰posts？但是如果可以的话，为什么不会出现including是主句的伴随状态，修饰Daniel Inouye呢？
-- by 会员 GabrielHong (2010/8/4 9:22:16)


分词不单可以修饰主句的逻辑主语，还可以修饰前句整句的逻辑意思。当分词动作可以由主句主语发出时，大部分情况下分词修饰逻辑主语。如果逻辑主语不能发出分词动作，那么分词就是在修饰整个主语——整个主句动作带来的影响或者结果。OG12 的47题，其实跟这个题是同理的。OG12的47是OG11 的43，有兴趣你可以在讨论贴里搜og11 43，里面有关于分词用法的详细讨论
作者: hhhsu27    时间: 2010-8-26 22:24
这个 some of which were为什么不对呢？？？
作者: hhhsu27    时间: 2010-8-26 22:59
想明白了，some of which were也不是不对。只不过 分词结构 更简洁，优于定从。
作者: jbc88    时间: 2010-10-26 23:56
是不是现在分词可以用来跳跃修饰，就像这里的C选项including修饰posts？但是如果可以的话，为什么不会出现including是主句的伴随状态，修饰Daniel Inouye呢？
-- by 会员 GabrielHong (2010/8/4 9:22:16)




分词不单可以修饰主句的逻辑主语，还可以修饰前句整句的逻辑意思。当分词动作可以由主句主语发出时，大部分情况下分词修饰逻辑主语。如果逻辑主语不能发出分词动作，那么分词就是在修饰整个主语——整个主句动作带来的影响或者结果。OG12 的47题，其实跟这个题是同理的。OG12的47是OG11 的43，有兴趣你可以在讨论贴里搜og11 43，里面有关于分词用法的详细讨论
-- by 会员 lpilikeit (2010/8/26 16:34:15)




可是这句主语是个人。。。应该修饰的是several posts吧

我看了下你举的例子 OG12 的47题。那个的确是修饰主语的。


这里修饰主语，明显与逻辑不合。两者应该是两码事
作者: tingxue114    时间: 2010-10-27 21:27
是不是现在分词可以用来跳跃修饰，就像这里的C选项including修饰posts？但是如果可以的话，为什么不会出现including是主句的伴随状态，修饰Daniel Inouye呢？
-- by 会员 GabrielHong (2010/8/4 9:22:16)





分词不单可以修饰主句的逻辑主语，还可以修饰前句整句的逻辑意思。当分词动作可以由主句主语发出时，大部分情况下分词修饰逻辑主语。如果逻辑主语不能发出分词动作，那么分词就是在修饰整个主语——整个主句动作带来的影响或者结果。OG12 的47题，其实跟这个题是同理的。OG12的47是OG11 的43，有兴趣你可以在讨论贴里搜og11 43，里面有关于分词用法的详细讨论
-- by 会员 lpilikeit (2010/8/26 16:34:15)





可是这句主语是个人。。。应该修饰的是several posts吧

我看了下你举的例子 OG12 的47题。那个的确是修饰主语的。


这里修饰主语，明显与逻辑不合。两者应该是两码事
-- by 会员 jbc88 (2010/10/26 23:56:49)




我想他可能是写错了一个字，是说分词在修饰前面的整个主句。作为一种结果状语。
打个很简单的比方，例如，She has 72 excellent students，making her famous.
作者: yexuu    时间: 2010-10-27 21:46
大家觉得E怎么样，them也不会有指代问题，being尽管有点awkard，但不是绝对错，我觉得including的解释还是有点牵强
作者: jbc88    时间: 2010-10-28 11:19
是不是逗号后面，不能加that？要加也得加which?

有这个说法吗？
作者: jbc88    时间: 2010-10-28 11:21
大家觉得E怎么样，them也不会有指代问题，being尽管有点awkard，但不是绝对错，我觉得including的解释还是有点牵强
-- by 会员 yexuu (2010/10/27 21:46:51)



暂时不论Ｅ的不简洁和ｂｅｉｎｇ问题。

这里Ｅ是个倒装的结构。仅凭倒装这点，就足以让其被排除。
作者: lori34    时间: 2010-10-28 12:22
我不是牛，但我是这样理解的。。。希望有用，有错误请指正！！
A：变成2个句子了，句子句子不能没有连词并列
B：指代不明，因为which可以修饰很多成分，还是因为就近修饰？
D：of后面应该跟宾语，比如whom（这个望大牛确认……）
E：没有sb being这种结构
作者: Suri在奋斗    时间: 2012-2-1 12:33
现在知道including是介词也是修饰post，但弱弱想问一句，including在这里相当于一个什么结构或状态呢，I have much work to do,including cooking and cleaning the house
这里肯定不是独立主格，也不是同位语，那是什么呀
作者: Suri在奋斗    时间: 2012-2-2 13:43
再顶下，呼唤baby姐姐啊~~！！
作者: babybearmm    时间: 2012-2-2 14:45
我觉得lpilikeit说得很好

To Suri, 这就是昨天咱讨论的", v-ing"，当时总结出来的结论是：
这个结构"modifies the entire action of the preceding clause" and "applies to the subject within that clause"

I have much work to do, including cooking and cleaning the house.

这么理解这个"modifies the entire action"：
suri: I have much work to do!!!!
babybearmm: What do you mean?
suri: I have to cook, and I have to clean the house.

这样可以理解了吧？后面这个", including ....."就是修饰你前面那句话"I have much work to do"。
如果你说话不加 ", including ...." , 我就会问你到底指的是什么。

是不是现在分词可以用来跳跃修饰，就像这里的C选项including修饰posts？但是如果可以的话，为什么不会出现including是主句的伴随状态，修饰Daniel Inouye呢？
-- by 会员 GabrielHong (2010/8/4 9:22:16)



分词不单可以修饰主句的逻辑主语，还可以修饰前句整句的逻辑意思。当分词动作可以由主句主语发出时，大部分情况下分词修饰逻辑主语。如果逻辑主语不能发出分词动作，那么分词就是在修饰整个主语——整个主句动作带来的影响或者结果。OG12 的47题，其实跟这个题是同理的。OG12的47是OG11 的43，有兴趣你可以在讨论贴里搜og11 43，里面有关于分词用法的详细讨论
-- by 会员 lpilikeit (2010/8/26 16:34:15)

作者: 墨墨飞翔    时间: 2012-2-20 23:05
其实是字典上来的哦
in·clud·ing
W1S2/?n?klu?d??/prep
used to introduce something or someone that is part of a larger group or amount you have just mentioned
≠ excluding
　The price is £25.50, including postage and packing.
　You'll need a variety of skills, including leadership and negotiating.

摘自http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-595889-1-1.html



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3