ChaseDream

标题: 扒耳鸡血 [打印本页]

作者: frankning007    时间: 2010-8-2 12:46
标题: 扒耳鸡血
刚刚考完,尚未成功,继续努力,鸡血奉上。

输血:讨论稿的第26,35,40,46,66都考到了,答案是对的。其他如下

1. 给了一个图,在坐标轴上的三个点:原点,(6,0),(0,4),这三个点围城了一个三角形(呈阴影装),问如果一条y=c的直线把这个三角形平分成面积相等的两个部分,那么C=? 我选了一个小于2的答案

2. 一队数字共含有7个数字,其中1是最小的,问你range是否大于3?
a. 算数平均值大于4(或者是等于4,忘了)
b.deviation=4
我选了D

3.机器X生产b个什么东东,花20分钟,问你机器Y生产b个同样的东东需要多少时间
1,同样时间内Y比X多生产200个(编的,是个常数)东东
2,一个条件,可以推出Y的生产速率(即单位时间内生产的东东个数)
我选A

裸机:未碰到鸡血题,但记得不多
1. A地的政府官员说:B地经济衰退,就业率下降,因此在打广告,说B地的犯罪率低,但实际上A地的犯罪率更低(或者确实B的犯罪率比A低,这点记不太清了),因此B地是想把A地的企业抢到他们那边去,问削弱

跃度:1.羊毛的考到了。总体意思是说:人们养羊对羊的进化是有影响的。首先是为了吃肉,所以羊就怎么怎么地了(就一句话,有两个单词不懂,但好像没题),然后是为了喝奶,所以老母羊的骨头很多(这里有题,选项都是一些什么老公羊,小公羊,小母羊之类的迷惑项),最后是为了羊毛,因为可以用于做衣服,让衣服更有颜色。在这(即羊毛可用于做衣服)之前,只有一种植物(不是cotton)可以用于做衣服(这里有题,大致是说在未使用羊毛前的着衣情况)

2.妇女财产(鸡血1.4.1)考到了。V1版本比较靠谱,就不补充了。

3.艺术公司的生产率问题。
两段,不长。第一段说专家A认为(大概意思)艺术公司的收益不能抵消通货膨胀的影响,因为别的企业都可以提高生产率,但是艺术公司不行,做同样的事情还是要同样的人,这是举了个例子,好像是说画一幅什么画还是什么的,现在跟以前比,还是要这么多人。(这里有细节题,问这个例子的作用)。第二段说专家B来反驳专家A,(居然是用经验主义的方法,汗。。。,不过没题),说根据什么数据来看(什么需求在上升,捐赠在上升之类的),艺术公司的收益并没有减低。好像也举了个调查某个公司的例子,最后转折说虽然如此,A和B都同意艺术公司的生产率变化不大(这里有题,问二人同意什么)

题目都记得不是太清楚了,想起来我会再补充。
考试时数学做得很顺,中途感觉时间很充裕,但到后来时间就不够用了,因此建议考试的筒子们一定不要降低做题速度,有些机经题,差不多验证下就行了,不要仔细重算,以免后面没时间。
语文的话,考试界面跟Prep很像,但阅读跟OG有不同,OG中的阅读时标了行数的,考试和Prep中都没有,不太方便用首字母法。另外,每篇阅读最多也就5道题,不会出项像OG那样8,9道的情况。总的来说,难度适中(可能是没在高分区吧),用GWD练好pace就OK了。再有就是心态一定要放平,不要老盯着时间看。我在最后18分钟的时候发现还有15题,就有些紧张了,又加快了做题速度(蒙的概率就大了),就这么直接奔着二战去了。。。
作者: joe5436611    时间: 2010-8-2 12:48
一直在等ver的狗狗
作者: einpause    时间: 2010-8-2 12:51
刚刚考完,尚未成功,继续努力,鸡血奉上。

输血:讨论稿的第26,35,40,46,66都考到了,答案是对的。其他如下

1. 给了一个图,在坐标轴上的三个点:原点,(6,0),(0,4),这三个点围城了一个三角形(呈阴影装),问如果一条y=c的直线把这个三角形平分成面积相等的两个部分,那么C=? 我选了一个小于2的答案

2. 一队数字共含有7个数字,其中1是最小的,问你range是否大于3?
a. 算数平均值大于4(或者是等于4,忘了)
b.deviation=4
我选了D

3.机器X生产b个什么东东,花20分钟,问你机器Y生产b个同样的东东需要多少时间
1,同样时间内Y比X多生产200个(编的,是个常数)东东
2,一个条件,可以推出Y的生产速率(即单位时间内生产的东东个数)
我选A

裸机:未碰到鸡血题,但记得不多
1. A地的政府官员说:B地经济衰退,就业率下降,因此在打广告,说B地的犯罪率低,但实际上A地的犯罪率更低(或者确实B的犯罪率比A低,这点记不太清了),因此B地是想把A地的企业抢到他们那边去,问削弱

跃度:1.羊毛的考到了。总体意思是说:人们养羊对羊的进化是有影响的。首先是为了吃肉,所以羊就怎么怎么地了(就一句话,有两个单词不懂,但好像没题),然后是为了喝奶,所以老母羊的骨头很多(这里有题,选项都是一些什么老公羊,小公羊,小母羊之类的迷惑项),最后是为了羊毛,因为可以用于做衣服,让衣服更有颜色。在这(即羊毛可用于做衣服)之前,只有一种植物(不是cotton)可以用于做衣服(这里有题,大致是说在未使用羊毛前的着衣情况)

2.妇女财产(鸡血1.4.1)考到了。V1版本比较靠谱,就不补充了。

3.艺术公司的生产率问题。
两段,不长。第一段说专家A认为(大概意思)艺术公司的收益不能抵消通货膨胀的影响,因为别的企业都可以提高生产率,但是艺术公司不行,做同样的事情还是要同样的人,这是举了个例子,好像是说画一幅什么画还是什么的,现在跟以前比,还是要这么多人。(这里有细节题,问这个例子的作用)。第二段说专家B来反驳专家A,(居然是用经验主义的方法,汗。。。,不过没题),说根据什么数据来看(什么需求在上升,捐赠在上升之类的),艺术公司的收益并没有减低。好像也举了个调查某个公司的例子,最后转折说虽然如此,A和B都同意艺术公司的生产率变化不大(这里有题,问二人同意什么)

题目都记得不是太清楚了,想起来我会再补充。
考试时数学做得很顺,中途感觉时间很充裕,但到后来时间就不够用了,因此建议考试的筒子们一定不要降低做题速度,有些机经题,差不多验证下就行了,不要仔细重算,以免后面没时间。
语文的话,考试界面跟Prep很像,但阅读跟OG有不同,OG中的阅读时标了行数的,考试和Prep中都没有,不太方便用首字母法。另外,每篇阅读最多也就5道题,不会出项像OG那样8,9道的情况。总的来说,难度适中(可能是没在高分区吧),用GWD练好pace就OK了。再有就是心态一定要放平,不要老盯着时间看。我在最后18分钟的时候发现还有15题,就有些紧张了,又加快了做题速度(蒙的概率就大了),就这么直接奔着二战去了。。。
-- by 会员 frankning007 (2010/8/2 12:46:03)


谢谢LZ
洛基的这个
裸机:未碰到鸡血题,但记得不多
1. A地的政府官员说:B地经济衰退,就业率下降,因此在打广告,说B地的犯罪率低,但实际上A地的犯罪率更低(或者确实B的犯罪率比A低,这点记不太清了),因此B地是想把A地的企业抢到他们那边去,问削弱
和这个月的挤进里面有个题挺象的
作者: winow    时间: 2010-8-2 12:56
 thank U!!!!
作者: catherine9119    时间: 2010-8-2 13:03
请问lz,坐稳是寂静里的吗。?
作者: lulief    时间: 2010-8-2 13:14
LZ,第三题是B吧?您是不是写错了?
作者: topjoe2003    时间: 2010-8-2 13:21
新鲜鸡血总算出来拉!
作者: 野田大妹子    时间: 2010-8-2 13:29
感谢楼主啊~
作者: 200702061    时间: 2010-8-2 13:29
贡献鸡血大好! 赞!  预祝再战成功-v-
作者: 369966065    时间: 2010-8-2 14:03
泪流~~~~~~~谢谢~~~~
作者: 毛毛carina    时间: 2010-8-2 15:48
啊谢谢楼主O(∩_∩)O
终于有狗狗了
没事。二战一定行的!
作者: frankning007    时间: 2010-8-2 16:22
请问lz,坐稳是寂静里的吗。?
-- by 会员 catherine9119 (2010/8/2 13:03:53)



不好意思,我没看,作文直接交白卷。我的dream school应该不看作文的,加上没时间,所以一直没准备作文。
作者: frankning007    时间: 2010-8-2 16:36
LZ,第三题是B吧?您是不是写错了?
-- by 会员 lulief (2010/8/2 13:14:29)



是这样的,条件1要纠正一下,大概是说1小时内,Y生产的是X生产的多少倍。因为X在1小时是生产3b个,因此Y在1小时内生产的数目是多少个b,这样的话,问Y生产b个要多少时间,两者相除可以把b约掉,得出一个具体的时间。
条件2只知道Y的生产速率,两者相除,b无法约掉,得不出时间
作者: lulief    时间: 2010-8-2 16:51
LZ,第三题是B吧?您是不是写错了?
-- by 会员 lulief (2010/8/2 13:14:29)




是这样的,条件1要纠正一下,大概是说1小时内,Y生产的是X生产的多少倍。因为X在1小时是生产3b个,因此Y在1小时内生产的数目是多少个b,这样的话,问Y生产b个要多少时间,两者相除可以把b约掉,得出一个具体的时间。
条件2只知道Y的生产速率,两者相除,b无法约掉,得不出时间
-- by 会员 frankning007 (2010/8/2 16:36:09)

[/quote]
这回清楚了,灰常感谢!:)
作者: nowwsy    时间: 2010-8-7 19:11
标题: 额。麻烦lz能不能看下阅读那个艺术的是这个么~ 这里面也又提到艺术又提到通货啥的了。。

5艺术产业的进步与其他产业的比较
V1    by luluchase10:B's cost disease 艺术产业的进步与其他产业的比较第一段,第一个人提出其他产业因为技术的提高,而劳动力cost减少,但是艺术上并没有。举了个艺术上的例子(考点,细节题)第二段讲了三个人对艺术产业研究发现。第一个人发现还是有不少原因促进了这一产业的发展,例如观众.第二个人对一音乐领域的26年的发展进行研究,证明是存在这样的disease的。第三个人证明了艺术产业还是有发展的。主旨题:对一种理论的解释并且用其他的研究来研究这个理论的validity
V2    by 暗绯莎:第一篇是丁丁上没看到,有一个人叫B什么什么,然后提出了会降低什么什么(好像是COST还是PROFIT),然后说到art的什么什么东西会超过inflation然后第二段有人C(?)反驳有人F赞成,F还引用了什么数据来说明,文章其实没特别看懂。。。给别人点提示来补充吧有考类似结构题和主旨题
V3    by ClaireYih有一篇是讲art manufactory  的,两段。第一段,一个人提出了一个什么新概念(用引号标注的,三个词),然后应该是用这个概念分析art manufactory  (或者是art manufactory  怎么怎么支持了这个新概念)bla bla 一堆。 然后是第二段,开头说另外一个人通过数据对第一个人的观点提出了质疑。 Meanwhile,第一个人也阐明了什么什么。
V4    by seabis
艺术的production costs:第一段讲一个学者的观点:art与其它领域的不同之处:productivity受科技影响比较小,labor cost很难降下去第二段讲另一学者观点:这种差异并未如此明显,然后举了一些evidence( 较长);然后指出虽然production cost确实有点高(承认第一学者的地方,但是productivity也有上升的迹象。
考古 by jiayini85(luluchase10说:好像就是我今天碰到的题目,但是V1 V3的理解好像比较好些。)
音乐生产力第一篇虽然短只有两段,但觉得很难,大家小心,是讲一个理论(什么cost),先是一个人说一般生产力和inflation rate正相关,但是某种music却和inflation rate不相关。第二段将另外研究这种理论错误,举了某个Orchestral(有题),这篇很混乱就不误导大家了OLD JJV1讲了社会中,ART 表演的生产销率问题,作者说,别的东东生产效率都上去了,但是art表演没有,cost一直超过正常的inflation,然后讲了art 的cost为什么降不下来的原因,其间举了个例子(而且出了个in order to 题),说一部45分钟的表演,他的productivity从来没有下来过,我觉得作者的意图是说:一部45分钟的表演,就必须演满45分钟,不可能像manufacturing那样通过缩短工时来提高效率(不过这道题我不确定,待后面的朋友去验证吧,如果发现我有误的话,立刻拍砖啊,不要误导更多人)。这是第一段第二段用了两个人的study来讨论,第一个反驳了第一段的观点,怎么反驳的我忘了,好像没有出题点。第二个人的研究是资料数据统计,说N个剧院里的情况的确像第一段里面说的那样,cost一直上升。但是最后第二个人对第一段的解释的支持是带让步的,好像最后来了句什么话,总之不是完完全全赞同第一段的内容,文章的套路也很典型,突出“qualified opinion”的感觉V2一个科学家B什么的,以他名字定义了一个B’s disease.这个病是说当inflation rate 上升的时候,performing art的cost rate比其他 product cost rate要高很多,后面是解释这个原因的,有因为新技术产生所以这个product的生产成本下降.第二段先说另外一个科学家置疑这个观点,后面又有一个F的科学家发现从orchestra的例子里面又发现其实B’s disease存在的,但是也不排除其他原因 Version 2 P1讲某人的理论定义了一个disease, 影响performance industry的production cost高于inflation rate. 这种现象在其他行业不怎么存在,因为随着生产的发展, 其他产业的PRODUCTIVITY很高, 而PERFORMANCE INDUSTRY, 主要的人工劳力成本很高,而且PRODUCTIVITY没什么变化,所以受影响教大. P2提出根据某人的调查发现,其实PERFORMANCE INDUSTRY是不存在这个问题的. 因为什么什么原因,(记得有一个是观众的需求在增加. ) 但,另外一个人的研究又认为PERFORMANCE INDUSTRY IS SUBJECTED TO THIS DISEASE.  (DIEASE应该理解为是PROBLEM OR TYPICAL ISSUE较合适) V3第一段说一个叫B的人提出了一个以他名字命名的disease,其实是一个经济学现象,说的是arts industry的…(好像是production cost的提高率)高于inflation rate。然后分析原因,说在一般的industry中,技术的发展使productivity提高了,但是在art industry,labor cost没法改变,所以造成了它的production cost高。第二段写两个人的发现,第一个是反对B的观点(没有相关题目),第二个是一个叫F的人,他的发现符合B的观点,但他不同一B的分析。(有一题问:F和B都同意的是什么)。 V4JJ里Disease那篇.第一段讲了一个人的观点,第二段讲了另一个人的观点,部分反驳了第一人。Q1问第一段里讲TECHNOLOGY水平提高的目的是什么?这主要是将制造业和ART进行对比,制造业水平提高,COST就减小,PRODUCTIVITY就增加。我是本着这个选的B。答案B和C比较混淆,注意看。Q2问第二个人和第一个人的观点相同之处是什么。我用的排除法,拿不太准大家遇到了好好看吧。 V5讲述人A关于art organization的cost disease理论,该理论大意是:别的商品,随着投资的增加,productivity一般都会上升;但art这东西不同,它的productivity不会随着别的因素变化;因为(文章举例说)该45分钟的演奏你一分钟也不能少(这中间有些东西看不明白,什么与inflation rate的关系等等,就是这些东西很confusing)。然后人B反驳;又有人C的研究表明A部分正确,但还有不对的地方。这是我的第一篇文章,因为头昏沉,读了两遍,好在不长,只有两段。记得一题是说A和B的观点在那个方面相同,选项看了半天,好像哪个都不对,但最后还是选了一个;还有一题是那个45分钟演奏的例子作用。v6学者A提出一个概念,这个概念是....认为艺术事业productivity没有提高(和productivity,inflation rate,但搞不清具体的关系是什么,但不影响解题)。A认为艺术失业的productivity不变,举了一个例子,说什么设施的建设没有要求更少的labor cost,来支持它的观点。有一个例子作用题,我选 provide a example related to one aspect of labor cots of ....第二段给了其他两个学者的研究,一个认为生产率有上升但部分同意A的观点,一个认为生产率的上升时有可能的。文章最后一句是:pointing out the.....,however, xuezhe 认为 increases of the producitivity are possible。这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了,我选的是 这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。V7p1:关于一个模型叫做cost disease,就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加,因为科技发展可以使得其他生产规模化降低成本,但是每个观众的成本却没有增加一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多,然后他的观点立即被否定,否定他主要有两个原因。定位第一段:sponsor and subsidy,可以提供更多的funding,使得available to 更多的人p2:批判,科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受;好像是说资金投入在功放(amplification)上了,如果没有amplification,那么表演者只能表演给更少的人听(这里有考题)。recording和broadcast也是得益于科技发展。 p3:其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高,也使得整个音乐艺术成本增加,使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体,大意好像是市场竞争和个人什么…… 考点集中在一,二段 考题: 1.  主题题:2.  如果没有amplification,那么表演者只能表演给更少的人听(这里有考题)。3、sponsor and subsidy对怎么样:可以提供更多的funding,使得available to 更多的人 V1.逻辑类比,哪项更像cost disease 描述的,我选了A,不是很确定,但是BCDE,尤其是cde差的太远了。2.下列哪项是对的?有两个选项很混淆,(另外3个明显错)一个说,stars 要的钱越来越多了,另一个说,agent要的钱越来越多了。我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱,但是没说agent本身能的更多的钱。3.音乐的费用会降下来,如果下列哪项假设成立?选最后一个E,说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market.V8第一段说一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多,然后他的观点立即被否定,否定他主要有两个原因。接下来有两段,每段说一原因。第二段,好像是说资金投入在功放(amplification)上了,如果没有amplification,那么表演者只能表演给更少的人听(这里有考题)。第三段说,其实给一些star的工资并不少,然后就说不清了。。。。VP1:关于一个模型叫做cost disease,就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加,因为科技发展可以使得其它生产规模化降低成本,但是每个观众的成本却没有增加……(有逻辑题,说哪一项最像cost disease的应用)P2:批判,科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受;recording和broadcast也是得益于科技发展。P3:其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高,也使得整个音乐艺术成本增加,使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体,大意好像是市场竞争和个人什么……V艺术的cost disease那篇:大部分行业随着科技进步之后成本都会下降,但艺术活动却不是如此,a认为艺术活动的revenue扣掉cost 后还没有办法cover inflation rate。中间举例说即使科技进步了,演奏Schubert的弦乐四重奏仍然需要那么多人(有题问这个例子的目的)。但b说近年来艺术活动的收入其实有增加,文章最后c说她调查交响乐团后发现 cost disease可能仍然存在,但艺术活动的收入的确可能愈来愈高。V考题:1.    逻辑类比,哪项更像cost disease 描述的我选了A,不是很确定,但是BCDE,尤其是cde差的太远了。2.    下列哪项是对的?有两个选项很混淆,(另外3个明显错)一个说,stars 要的钱越来越多了另一个说,agent要的钱越来越多了我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱,但是没说agent本身能的更多的钱。3.    音乐的费用会降下来,如果下列哪项假设成立?选最后一个E,说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market.4.    记得一题是说a和b的观点在那个方面相同选项看了半天,好像哪个都不对,但最后还是选了一个5.    还有一题是那个45分钟演奏的例子in order to/有一个例子作用题我选 provide an example related to one aspect of labor cots of ....6.    这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了我选的是这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。补充阅读:Baumol's cost disease (also known as the Baumol Effect) is a phenomenon described by William J. Baumol and William G. Bowen in the 1960s. It involves a rise of salaries in jobs that have experienced no increase of labor productivity in response to rising salaries in other jobs which did experience such labor productivity growth. This goes against the theory in classical economics that wages are always closely tied to labor productivity changes.The rise of wages in jobs without productivity gains is caused by the necessity to compete for employees with jobs that did experience gains and hence can naturally pay higher salaries, just as classical economics predicts. For instance, if the music industry pays its musicians 19th century style salaries, the musicians may decide to quit and get a job at an automobile factory where salaries are commensurate to high labor productivity. Hence, musicians' salaries are increased not due to labor productivity increases in the music industry, but rather due to productivity and wage increases in other industries.The original study was conducted for the performing arts sector. Baumol and Bowen pointed out that the same number of musicians are needed to play a Beethoven string quartet today as were needed in the 1800s; that is, the productivity of Classical music performance has not increased. On the other hand, wages of musicians (as well as in all other professions) have increased greatly since the 19th century.In a range of businesses, such as the car manufacturing sector and the retail sector, workers are continually getting more productive due to technological innovations to their tools and equipment. In contrast, in some labor-intensive sectors that rely heavily on human interaction or activities, such as nursing, education, or the performing arts there is little or no growth in productivity over time. As with the string quartet example, it takes nurses the same amount of time to change a bandage, or college professors the same amount of time to mark an essay, in 2006 as it did in 1966.Baumol's cost disease is often used to describe the lack of growth in productivity in public services such as public hospitals and state colleges. Since many public administration activities are heavily labor-intensive there is little growth in productivity over time. As a result growth in the GDP will generate little more resources to be spent in public sector. Thus public sector production is more depended on taxation level than growth in the GDP.




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3