ChaseDream

标题: 求助OG12-94。。逻辑，谢谢！ [打印本页]

作者: 夏日飘雪 时间: 2010-7-31 16:05
标题: 求助OG12-94。。逻辑，谢谢！

OG -94。。。电脑出现问题，英文复制上来的单词全连到一起了。。

Studies in the restaurante show that the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presneted on a tray that bears a credit-card logo. Cosumer psychologists hypothesize that simply seeing a credit card logo makes many credit card holders willing to spend more because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.

Which of the following, if true, most strongly supports the psychologists's interpretation of the studies?

B Patrons who are under financial pressure from their credit card obligations tend to tip less when presented with a restaurant bill on a tray with a credit card logo than when the tray has no logo.

答案： B
有些人，看见LOGO和使用现金,会多给小费,心理学家认为是因为看见logo这件事情让这些人意识到自己有很多“钱”。也就是说心理学家认为看见logo是一种心理暗示。

问哪一个选项是支持了心理学家的这种解释（也就是问哪一个选项实际上证明了确实是有“心理暗示作用”的）

B说道：另外有些经济不好的人，看见LOGO和使用现金会少给小费（意识到自己还欠着别人很多钱）。

这就可以证明“心理暗示作用”确实是存在的。

但是我不明白的是，文中说有了这个logo，人们看见后会意识到自己有很多钱，于是就多给小费，这是文中的结论（psychologists hypothesize）,B选项说的却是经济不好的人看见logo会少给（比没看见的人）小费，我也意识到logo有心理暗示，但并不是说这个心理暗示是让人们意识到自己的钱更少了，而是比他认为的多，而再怎么样也不会比没看到Logo的给的少。。我不明白为什么说B support？文中只是阐述了一种（多给的情况），这也是Logo的作用，但并没有表示它有让人们意识到自己欠钱而少给小费啊。。。

望理解此题的同学给予解释，万分感激

作者: 夏日飘雪 时间: 2010-7-31 17:04
自己顶下。。。

作者: 夏日飘雪 时间: 2010-7-31 18:03
求助！！！拜托！！！

作者: mandyliang7 时间: 2010-7-31 20:43
我是这样想的....
这个题是要加强一个假设，所以要加强原因找对了

原文中的原因说给Tips的多少与消费者看到托盘上面的信用卡LOGO有关因为LOGO提醒他们他们的实际支付能力是大于他们所付的现金的。
B选项中从反方向加强了这个观点：说当那些有Financial difficulty的人看到了这些LOGO后会少给Tips，因为他们的实际支付能力是不够的，所以就从反方面加强了那些有经济实力的人看到了LOGO之后就会多给....

我也不知道这样想对不对我做这个题的时候也觉得答案蛮混淆的...望牛人们解答....

作者: vivienneshui 时间: 2010-7-31 20:56
逻辑题就是看性质沾不沾边。这题就是说看到信用卡logo使顾客心理发生变化。
顾客看到logo觉得自己有很高的支付能力就多给小费。
看到logo想到自己信用卡还款有压力就少给小费。就这样。

我是这样理解的。

作者: emmalinan 时间: 2010-7-31 21:10
这个题就是否命题支持原命题。。

作者: giantcb 时间: 2010-7-31 22:26

这个题就是否命题支持原命题。。

-- by 会员 emmalinan (2010/7/31 21:10:03)

应该是逆否命题支持原命题。呵呵，否命题和原命题可是不相等的。我也支持本题是从反方向来支持logo的心里暗示作用。

作者: agnesliu 时间: 2010-8-1 22:02
买单时看到logo就多给，证明是心理作用欠缺一点说服力
如果欠债的看到logo就少给，从反面说明就是心理作用造成的

有钱的被暗示，没钱的也被暗示，加强了

作者: 魏小妞要出国 时间: 2010-8-1 22:33
我是这样理解的，凡事都有两个方面
钱包鼓看见logo就气粗，给得多
钱包瘪看见logo就气短，给得少
共同证明了logo是有影响的
从这道题目的角度就是，要加强“钱包鼓看见logo就气粗，给得多”，那么就说它的反向是得到负效果，所以就加强了

作者: wodexia52 时间: 2010-10-31 07:02
加强也可以用逆否来加强的～不知道对不对

作者: hjxsparrow 时间: 2010-10-31 10:58
who are under financial pressure from their credit card obligations
注意啊是 from their credit card obligations
所以看见logo才会给的少

作者: joyous314 时间: 2011-4-14 08:40
看了上面NN们的解释明白了B为什么对，可是E为什么不对呢？

作者: joyous314 时间: 2011-4-14 21:11
E为什么不对呢？谢谢各位！

作者: harrykaikai 时间: 2011-4-18 21:21
C为什么不对呢，看了logo的人也想用信用卡付，但他们没有信用卡，所以付了现金，这个不也是加强吗？

作者: mablic 时间: 2011-4-18 23:35
我也不明白，看了楼上各种解释后，懂了～THX

作者: yxyqm 时间: 2011-5-15 15:21

看了上面NN们的解释明白了B为什么对，可是E为什么不对呢？

-- by 会员 joyous314 (2011/4/14 8:40:34)

E说的是：如果信用卡logo被印在递账单的盘子上，用这种卡付账的人数会增多。你看OG的解释说的就很清楚：这个选项并不支持当一个人被提醒有更好的支付能力时他会变得更加慷慨这一观点，而仅仅是说明了这个卡的使用率升高。无关选项。

作者: yxyqm 时间: 2011-5-15 15:23

C为什么不对呢，看了logo的人也想用信用卡付，但他们没有信用卡，所以付了现金，这个不也是加强吗？

-- by 会员 harrykaikai (2011/4/18 21:21:38)

C：在所有案例中，用现金付账的顾客都没有信用卡
怎么可能会对呢。。。。。没有信用卡他们怎么会意识到自己的支付能力强呢亲~

作者: ddworld99 时间: 2011-5-29 22:10
我觉得这种题不看正确答案逻辑上是很难想的对，我也是看了答案才往靠近答案的逻辑去推理，
发现本题考察的的观点是：看到信用卡logo后对付款变化的影响。
注意论点包括2点：1.看到logo，2.付款变化。
然后比选项用排除法，A，C，D，E都不同时包含上面2点内容，所以都不如B好。

作者: hhhlll 时间: 2011-5-31 01:23
我也同问D为啥不对

作者: 鸿逸惩 时间: 2011-8-8 11:04
这个很明显，文章要加强的是信用卡LOGO对人得心里影响，D中根本没跟LOGO沾边啊

作者: ndslyy 时间: 2011-9-23 22:04
弱弱的问一句：文章解释中的situation：studies have found that restaurant customers give more generous tips when their bills are brought on trays bearing a credit-card logo这句话不是和原文意思反了？？？我是菜鸟。。。。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)