ChaseDream
标题: 柒叄零北京二战730（M50 V38），鼓励一战不满意的兄弟姐妹，部分狗 [打印本页]
作者: andrewyen001 时间: 2010-7-30 23:49
标题: 柒叄零北京二战730（M50 V38），鼓励一战不满意的兄弟姐妹，部分狗
今天北京二战，恰逢换裤，不过由于之前的寂静一点也没看，因为时间太紧，二战之前只复习了十天，所以没大有感觉。本人二战，之前一战650，算是给这次攒了人品了。个人感觉，这个考试很大程度上涉及心态，考试时摆正态度轻松应对是最理想的，这也是我从一战失败中总结的教训。这次放平了心态，考试时四平八稳，结果出来就没再悲剧。所以也借此机会鼓励那些一战悲剧的xdjm,考的不好真的不一定是实力的问题，而是心态没放好。勇敢地去二战，相信自己，就没有问题的。
部分沟：坐稳：AI是For all groups and orgnizations functioning as teams in which everyone is responsible for tasks and responsibilities is the most effective way to get job done, while central authority is not the right way.
AA: 老题，就是说那个empolyees of not for profit orgnizations are more motivated than other employees, so our corporation should donate money to humanitarian causes to maximize the overall profits.
输血：这次感觉输血部分整体不难，我这种prep错题经常上十的都有50分。主要还是仔细，做的时候发现很多选项中都还有陷阱的，不小心就掉进去了。1. A，S, J三人买东西，一人买一个，一个12，然后再买的话就6元一个。问三个人一起花了60元，总共买了多少东西。 发现脑袋瞬间空白了。。。想不起来了，明天再想想吧，想出来马上补上。。难道脑子坏了不成。。
Verbal： 记起来一篇阅读，说是公司的corporate governance这个东西，如果是以stakeholder 为中心的就会对社会更好，创造更多社会价值；但如果是以shareholders为中心就会缺少社会价值。第二段说但是现在stakeholder 这种方式越来越被诟病，原因列了三条：1 就是由于这种方式使得公司股价overvalued,一些机构会发起恶意收购；2 就是这种方式有很多的limitations 3 就是有很多的机构投资者（investors who hold the block of stocks）以其持有的股价作为业绩评测方式。 题目有四个好像，一个是问导致stakeholder这种方式被诟病的原因不包括那些，选项有一个无关的。另一个问infer，记得是infer出来如果实行shareholder这种方式就会减少社会价值。还有两个记不起了，再想想再说。逻辑想起一个，说一个国家的宾馆住宿税，从1985年到1990年大幅度的提升了，但是在这个时期内宾馆的住宿人数和税率都没有变，问solve the disparency，我选的是85到90年的人住宾馆都是localities的high tax rate的。别的选项有货币贬值通货膨胀等。唉，别的实在想不出来了，困死了，睡觉去。明天想出来再补吧。
作者: 叶子mj 时间: 2010-7-30 23:50
祝贺楼主~~~~
作者: 轻松熊 时间: 2010-7-30 23:57
太厉害了！
恭喜啦
作者: yd72win 时间: 2010-7-31 00:09
恭喜！发多点裤裤吧???大牛人
作者: miller811 时间: 2010-7-31 00:19
牛就一个字 期待狗
作者: lazyradish 时间: 2010-7-31 00:27
沾点喜气~~楼主牛人~~
作者: lp88827 时间: 2010-7-31 08:20
恭喜LZ, 再多放点狗狗吧
作者: 200702061 时间: 2010-7-31 08:22
！ 沾福气！！ 谢谢分享狗血~！~！！！
作者: daier 时间: 2010-7-31 08:37
我一战的分数和lz差不多，马上二战了，看到这贴很受鼓舞，谢谢LZ啦！
作者: angelou 时间: 2010-7-31 10:34
disparency是什么意思。。
作者: tomorrow1992 时间: 2010-7-31 10:37
cong~每天都能见到NN
作者: foreverdr 时间: 2010-7-31 17:07
特别想知道你的心态是怎麽个调整的。。
作者: andrewyen001 时间: 2010-7-31 19:10
disparency是什么意思。。
-- by 会员 angelou (2010/7/31 10:34:49)
不好意思 打错了 应该是discrepancy，就是解释差异的问题，best solve the discrepancy...昨天考完迷糊糊的，呵呵
作者: andrewyen001 时间: 2010-7-31 19:12
disparency是什么意思。。
-- by 会员 angelou (2010/7/31 10:34:49)
不好意思 我打错了 是discrepancy 就是问 which best solve the discrepancy。。昨天考完迷糊糊的 呵呵
作者: andrewyen001 时间: 2010-7-31 19:16
嗯 二战加油！相信自己，没问题的！祝你700+!
作者: andrewyen001 时间: 2010-7-31 19:23
特别想知道你的心态是怎麽个调整的。。
-- by 会员 foreverdr (2010/7/31 17:07:22)
我一战的时候就是特紧张那种感觉，进场之前一点事没有，进去之后就紧张了，估计是没适应那种气氛，反正记得手都颤抖，更别说平心静气的看题了。。根本啥也看不进去，老想着快做完拉倒。结果就悲剧了。这次考前我一直告诉自己别再重复上次的悲剧了，然后进去之后就啥也不想，一心看题，很快就平静了。只有投入到考试中才能把状态发挥出来。希望你考试时能保持好状态，别跟我似的就行了
作者: shelley0507 时间: 2010-7-31 19:32
我就是易紧张的人。。希望那天能在状态。。lz是我的榜样~~
作者: zliycdr 时间: 2010-8-1 22:31
标题: 楼主你懂的: 多选题 V1/V2/Both matches？
文言文nowwsy也比较类似, 等确认
V1
Stakeholder model的 Advantage and Disadvantage經濟管理題。一頁。
通常人們都認為stakeholder model（拼寫不大記得了，反正大意是Shareholding Structure）有利於公司的長效管理與經營，使公司實體經濟得到提升，很多經濟學家也宣稱通過stakeholder model可以使公司注重社會貢獻，是非常好的一種形式，但是，該文作者認為，stakeholder model並不利於公司的長期經營。他舉出了以下幾點，
第一，其他公司的並購者takeovers可以通過操控股票，對某些大股東(Shareholder)採取補償，宣稱他們持有的股票低於實際價值，以達到並購目的，但是一旦並購成功，他們將會整合舊有公司資源，可能導致其大量裁員，壓縮機構和部門；
第二，有了stakeholder model,高端管理者可能會被許以股份，使他們對與市值唯命是從，為了短期利益犧牲長期利益，甚至裁員。
第三，還有其他擁有公司股份的institutions（細節題）也會依照公司市值來行事，Etc。
總之，作者得出結論，其實所謂的stock model並不能讓公司獲得長效利益，反而被短期financial benefit所困。（主旨題）
Q1: 問shareholder會怎樣:Shareholder有的時候希望他們持有的公司股票漲，然後又的時候會產生一些不利於另外一些stakeholder的事情。文章很短，也很容易懂。
Q2: Primary Purpose:
V2
Stakeholder model的 Advantage & Disadvantage
作者一開始就提出了stakeholder model是好東西，對social equity 很好，考慮所有利益關係人，包括股東/員工/顧客等等。反正學術界就是推崇這一model。
但現實情況是：目前的management還是主要關注shareholder的利益。為了shareholder的利益，management採取了多種不利於stakeholder的方式來compensate the management inefficiency。比如：。。。（這裏作者一共舉了4個措施），舉到最後一個措施，全文結束。
Q1: management採取了什麼方式來compensate the management inefficiency:
除了作者列的4個措施以外的那個
Q2: 作者最有可能同意以下那個觀點:
為了shareholder的利益所做的事情有時會和stakeholder利益相衝突。
Q3: 作者最有可能同意以下那個觀點: management為了shareholder的利益最大化，仍然較少考慮social equity這一issue。
作者: xinxiaohua 时间: 2010-8-1 23:46
作者: andrewyen001 时间: 2010-8-2 08:03
文言文nowwsy也比较类似, 等确认
V1
Stakeholder model的 Advantage and Disadvantage經濟管理題。一頁。
通常人們都認為stakeholder model（拼寫不大記得了，反正大意是Shareholding Structure）有利於公司的長效管理與經營，使公司實體經濟得到提升，很多經濟學家也宣稱通過stakeholder model可以使公司注重社會貢獻，是非常好的一種形式，但是，該文作者認為，stakeholder model並不利於公司的長期經營。他舉出了以下幾點，
第一，其他公司的並購者takeovers可以通過操控股票，對某些大股東(Shareholder)採取補償，宣稱他們持有的股票低於實際價值，以達到並購目的，但是一旦並購成功，他們將會整合舊有公司資源，可能導致其大量裁員，壓縮機構和部門；
第二，有了stakeholder model,高端管理者可能會被許以股份，使他們對與市值唯命是從，為了短期利益犧牲長期利益，甚至裁員。
第三，還有其他擁有公司股份的institutions（細節題）也會依照公司市值來行事，Etc。
總之，作者得出結論，其實所謂的stock model並不能讓公司獲得長效利益，反而被短期financial benefit所困。（主旨題）
Q1: 問shareholder會怎樣:Shareholder有的時候希望他們持有的公司股票漲，然後又的時候會產生一些不利於另外一些stakeholder的事情。文章很短，也很容易懂。
Q2: Primary Purpose:
V2
Stakeholder model的 Advantage & Disadvantage
作者一開始就提出了stakeholder model是好東西，對social equity 很好，考慮所有利益關係人，包括股東/員工/顧客等等。反正學術界就是推崇這一model。
但現實情況是：目前的management還是主要關注shareholder的利益。為了shareholder的利益，management採取了多種不利於stakeholder的方式來compensate the management inefficiency。比如：。。。（這裏作者一共舉了4個措施），舉到最後一個措施，全文結束。
Q1: management採取了什麼方式來compensate the management inefficiency:
除了作者列的4個措施以外的那個
Q2: 作者最有可能同意以下那個觀點:
為了shareholder的利益所做的事情有時會和stakeholder利益相衝突。
Q3: 作者最有可能同意以下那個觀點: management為了shareholder的利益最大化，仍然較少考慮social equity這一issue。
-- by 会员 zliycdr (2010/8/1 22:31:41)
我仔细回想了一下，这俩个都是正确的，两个结合起来其实更详细的，基本就是全文复述了。关于问题，V1的Q1Q2和V2的Q2Q3是碰到过的，好像是原题。我印象中好像是这样的。
作者: 531769079 时间: 2010-8-2 09:49
LZ 厉害啊。 750 而且还是换题库
作者: janetking 时间: 2010-8-2 12:30
恭喜楼主。我也是一战不好，正逢换题库，寂静全部浪费。才630。。 九月初就要二战了。希望可以和楼主一样。
作者: amanda621 时间: 2010-8-2 13:03
楼主二战就用了十天？是不是一战之前prep gwd 就做的很好 只是心态不好失常发挥啊
作者: jiajiayyyy 时间: 2010-8-2 13:07
顶一个。顺顺利利～～
作者: jiajiayyyy 时间: 2010-8-2 13:35
请问楼主：这10天你都是怎么安排的？
作者: muhuiyun777 时间: 2010-8-2 14:53
谢谢楼主，希望二战能像一样成功。
作者: mochysisu 时间: 2010-8-2 15:15
祝贺...
作者: andrewyen001 时间: 2010-8-2 19:56
LZ 厉害啊。 750 而且还是换题库
-- by 会员 531769079 (2010/8/2 9:49:37)
呵呵 是730。。。离750还有距离呢
作者: andrewyen001 时间: 2010-8-2 19:58
恭喜楼主。我也是一战不好，正逢换题库，寂静全部浪费。才630。。 九月初就要二战了。希望可以和楼主一样。
-- by 会员 janetking (2010/8/2 12:30:09)
嗯 一战失利没什么的，反而还给我们积攒了经验。加油，二战会辉煌的！
作者: andrewyen001 时间: 2010-8-2 20:02
楼主二战就用了十天？是不是一战之前prep gwd 就做的很好 只是心态不好失常发挥啊
-- by 会员 amanda621 (2010/8/2 13:03:57)
嗯 其实一战之前信心挺足的，可是上了场之后巨紧张，什么也没看进去。然后回去自己总结，觉得原因在于临场心态不好，所以就尽快报了二战。也算是孤注一掷吧，呵呵，万一是别的原因那我就死翘翘了。所幸运气还不错。
作者: andrewyen001 时间: 2010-8-2 20:06
请问楼主：这10天你都是怎么安排的？
-- by 会员 jiajiayyyy (2010/8/2 13:35:56)
因为放了暑假，所以可以全职在家复习，不过我不是那种特能坐得住的人，所以一般一天下来6个小时左右，上下午各半，上午主要是看之前的错题，总结经验；下午就是做GWD模拟，保持状态。然后闲下来的时候背背模板，就完了。好像十天一直是这样的，然后就上场了。
作者: andrewyen001 时间: 2010-8-2 20:07
谢谢楼主，希望二战能像一样成功。
-- by 会员 muhuiyun777 (2010/8/2 14:53:51)
呵呵 看见二战的xdjm特别亲切，加油，相信自己，二战肯定辉煌!
作者: Rebeca 时间: 2010-8-2 20:12
恭喜LZ！期待更多狗~
作者: sassyangel913 时间: 2010-8-2 20:55
恩 恭喜哦～ 和你情况相似 我也要加油～
作者: 悬崖海胆君 时间: 2010-8-6 01:32
恭喜了～～攒RP,沾喜气啊～
作者: 蒙小灰 时间: 2010-8-6 02:01
恭喜呀！~ 特别同意你的心态说... 快要二战了 同北京 沾沾好心态 lol~
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |