ChaseDream

标题: 期越贰拾贰，上海二战740（51，39），少量逻辑狗 [打印本页]

作者: HUZ 时间: 2010-7-22 14:57
标题: 期越贰拾贰，上海二战740（51，39），少量逻辑狗
历时半年，31天前6.22，1战660（51，28），31天后的今天740（51，39）；这辈子终于把gmat画上句号了。

闲话少说，放点儿小狗，半年来受益于CD，多少算是个回报，其实5年前就开始潜水了。

作文
AA: Easy Credit Company那个
AI: A society should be measured more by its scientific and artistic achievements than its business successes. (注意是society，而且没说value不value的)

阅读四篇全是狗，一方面狗已经很强大了，再者做的也一般，就不误导大家了。
考到的4篇：
美国自由贸易发展史（短文，不到1屏幕）
Var金融指标（短文，不到1屏幕）
美国医疗系统（长文，但也就一屏半，也很好理解）
美国环境保护条例（短文，不到1屏幕）

想提醒大家的是，考我阅读居然是三短一长13题，当我第二篇看到那个爆短的阅读VAR的时候，几乎崩溃，以为这次难道比上次还差？之后一片长文，就是那个医疗体系的也不长，一屏半。当时确实影响了心情，花了些时间平复，导致后来时间不够了。所以大家千万不要受表象的影响，三短一长13道阅读题目我也考了740。
再有就是题目选项都不那么清晰明了，比较抽象，大家千万要耐下心来读，虽然文章简单，但是题目还是要推敲的。尤其是前三篇阅读，不可以直接去根据狗狗读题找答案，否则遇到不确定的反而会浪费时间。这是我一站血的教训。

逻辑补充一下狗，有几个比较确定的，不确定的我就不提了。

钓鱼题变体
休闲湖里的鱼(diamond什么的名字)的数量减少了。为了可持续发展，有人提议从别的湖里弄些鱼过来。但是反对者说弄过来的鱼的数量比被钓走少，所以plan不会work。问哪个选项削弱反对者。
选项有
1. 那个湖的温度（从别的城市卖鱼的那个湖）colder 比这个湖；
2. 原来在休闲湖里的鱼因为没有天敌啥的警惕性不高，给食就吃，所以容易被钓到。
3. 引进这些鱼后，因为鱼数量增加，会导致食物忽然短缺；
应该是个难题，纠结了一会儿选的2。因为觉得别的湖里的鱼更精一些，不容易被钓走了。

鯊魚的attack
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在海边儿玩儿的人更caucious了。
最后选了2，因为1说到底还是鲨鱼改变了行为

讨价还价
一道是bargain那个，说由于最近经济不景气，导致bargain很普遍。人们不再像以前一样随便接受标价了。所以这样无休止的bargain会使得卖家会更加deceptive而买家会更加suspicious卖家说的话。
问加强，这题就像jj里说的，确实不好确定
选项有：
1. 买家不熟悉bargan trend，而卖家也不会告诉买家这些trend；
2. 用来讨价还价的时间远比bargain剩下来的钱更有value
我跟jj里一样选了1，因为觉得1会导致买家卖家互相不信任。

荷馬的《伊利亞德》
从荷马的《伊利亚德》里人们很难单看出Homers到底是希腊人还是特洛伊人。书中对战争的depict非常详尽并且是中立的，包括若干描写战争中人物的细节。因此，人们不能下结论说：因为这本书对战争的描述与此详尽，这本书必然向人们传输反战思想。问assumption
跟老jj不同，我选的的是：如果一本书非常详尽的表述了战争，那它就必然表达anti-war思想。（大家谨慎，选项不确定）

售后服务和定价
说如果消费者对产品的service并不要求高，公司不会提供好的服务，因为公司追逐利润所以不会再service上投入很多。所以，作者推论，卖高端商品的企业的售后服务一定很好。，问assumption
我选了：价格越高，相应放在service上的portion也多。比较确定答案。

因为记性不好，就记得这么多，SC我就不发了，记不得什么了。哪怕我发的gg能帮到一个人，我也就满足了。

感谢CD

作者: 痴迟 时间: 2010-7-22 15:07
羡慕楼主！最近复习进入瓶颈期，痛苦啊！沾点喜气！

作者: HUZ 时间: 2010-7-22 15:13
想起一道爆难的输血DS，貌似狗圈里没有。我的第5道题，浪费我了4分多钟。
试着回忆一下：
问x/yz >0么？
1. x平方<yz
2. x>y+z

算来算去觉得选C，当时没推出来，猜了个C。现在觉得1+2可以推出x和y+z是异号，根据1知道yz又>0。所以x正，y，z都是负。所以选C。

作者: yoshimihoku 时间: 2010-7-22 15:15
我的VaR有三段啊！！文章长，题目也绕！

作者: msqjz501 时间: 2010-7-22 15:19
恭喜楼主了。明天一战！

作者: HUZ 时间: 2010-7-22 15:29

我的VaR有三段啊！！文章长，题目也绕！

-- by 会员 yoshimihoku (2010/7/22 15:15:30)

莫非此阅读有两个版本？我确定我的是短的，不到一屏幕，三道题。那种绝望的心情是不会记错的。

作者: floret0306 时间: 2010-7-22 15:56

big cong，摸摸lz沾点喜气

作者: LAGENA 时间: 2010-7-22 16:16
恭喜~
我明天上海考~
十点的~
不知道LZ有啥想叮嘱的不~昂~

作者: yoshimihoku 时间: 2010-7-22 16:31

我的VaR有三段啊！！文章长，题目也绕！

-- by 会员 yoshimihoku (2010/7/22 15:15:30)

莫非此阅读有两个版本？我确定我的是短的，不到一屏幕，三道题。那种绝望的心情是不会记错的。

-- by 会员 HUZ (2010/7/22 15:29:49)

恩，显然有2个版本了
我确定我是3段，颇长！

作者: jeffimage 时间: 2010-7-22 16:41

想起一道爆难的输血DS，貌似狗圈里没有。我的第5道题，浪费我了4分多钟。
试着回忆一下：
问x/yz >0么？
1. x平方<yz
2. x>y+z

算来算去觉得选C，当时没推出来，猜了个C。现在觉得1+2可以推出x和y+z是异号，根据1知道yz又>0。所以x正，y，z都是负。所以选C。

-- by 会员 HUZ (2010/7/22 15:13:08)

讨论一下，次题应该选E ms..

X平方<YZ, YZ同号，举例：y -2； z -3。 x可以为1，也可以为负一。。。。。。

作者: HUZ 时间: 2010-7-22 17:00

-- by 会员 HUZ (2010/7/22 15:13:08)

讨论一下，次题应该选E ms..

X平方<YZ, YZ同号，举例：y -2； z -3。 x可以为1，也可以为负一。。。。。。

-- by 会员 jeffimage (2010/7/22 16:41:48)

那貌似我做错了。。。同学们遇到在看看吧。。。

作者: HUZ 时间: 2010-7-22 17:11

恭喜~
我明天上海考~
十点的~
不知道LZ有啥想叮嘱的不~昂~

-- by 会员 LAGENA (2010/7/22 16:16:08)

作文没啥好说的，就是写，一般写过几篇的话时间都够。
数学主要还是别紧张，遇到难题别怕，后面时间肯定够，会有好多简单题的，难题也就那么三五道。
语文前10道题，乃至前20道一定要耐心做，别急。前5道语法，2道逻辑，第一篇阅读宁可每题2分终也要保证每个选项都看到找到对错的理由。20道做完还有35分钟后面的都还来得及，21-41题再逐渐加快速度，这时候看到中意的答案就直接选了next。无数2战先烈的经验表明，即使后4道半蒙对总分数也影响不大。

作者: 狗狗007 时间: 2010-7-22 18:10
樓主我的VAR也只有2段，很短！而且我偷了你兩道邏輯狗！

作者: LAGENA 时间: 2010-7-22 18:13
谢谢LZ。希望明天我好运。不要换裤。。

作者: wyfjl2009 时间: 2010-7-22 18:39
请问lz如何用一个月时间,使verbal得以如此精进?怎么准备的?谢谢.

作者: 老佛入定 时间: 2010-7-22 19:23
同喜同喜

作者: zcool 时间: 2010-7-22 21:24
同请教，lz是如何一个月提高的。。

作者: HUZ 时间: 2010-7-23 00:05

同请教，lz是如何一个月提高的。。

-- by 会员 zcool (2010/7/22 21:24:27)

其实我觉得没提高什么，自我感觉一战前就已经有这个实力之上了，甚至二战因为工作忙，实力可能还有点儿下降。当时一站前gwd平均错7个以下。一站失败的原因我至今也没想太明白，可能主要是因为紧张前面答的太快了，没有像做gwd那样每个选项都过一遍（前20题），血的教训啊。

但是我想说一个月的时间运用得好还是能提高很多的。
逻辑：我建议抓住OG12后面的解释，使劲儿看两遍，每个选项的解释都看。读题的时候强迫自己把题干的结论找出来（具体难道哪句话是结论），然后把support结论的各个元素的性质弄清楚，包括evidence，作者的逻辑分析，claim。目的就是做到读一遍题干脑子里能清楚的勾勒出围绕结论的推理过程。这样两遍下来逻辑就必然就不是障碍了。

语法：没别的，old prep320道题，至少做两遍，中间隔一段儿时间，第二遍的时候一天抽出来1个半小时高强度的连续做50道，错的和当时不确定的题记下来反复分析。gwd做的差不多的时候在突击做一遍sc分类。如果old prep和gwd做第二遍的时候感觉对错分明，那就没问题了。

阅读：有精力的focus在OG10，时间少的就GO12吧，按照小安的方法，不管领没领会其精神也好，照葫芦画瓢先分析一边。完了之后再突击用1-2天从头读到尾别停。

GWD：考前一个月主要就是每天一套gwd+分析了。因为考虑到上面说的逻辑语法阅读资料在考前一个月的时候应该都已经完成了一遍，所以整个plan对全职的来说还是完全能实现的，虽然很苦。

暂时就是这么点儿建议，这一套下来，700以上的实力肯定有了，主要还是能不能执行下来。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)