标题: 很弱很弱很弱很弱很弱的问。。.GWD-12-Q14～～～ [打印本页] 作者: fannybeibei 时间: 2010-7-20 20:01 标题: 很弱很弱很弱很弱很弱的问。。.GWD-12-Q14～～～ In 1914 a total of 469,000 cars and trucks were produced in the United States, but in 1929 almost twice the numbers of trucks alone came off the assembly lines. A. the numbers of trucks alone B. that number of trucks alone C. the number of trucks by themselves D. as many trucks themselves E. as many trucks by themselves
我C,B中选不清。。。 看了讨论，实在不明白，1.请问为什么大家都认为C the number就没有指代呢？为什么它就不能指代 469,000呢？ 2.我以为twice the number of...就和three times the size of这样的搭配一样，是固定搭配。。。。。。
thanks in advance，不管回答哪一个问题都谢谢了～～
作者: vincentchui 时间: 2010-7-20 20:54
A的the numbers不如B的that number清楚。B后面的alone表示只算truck不算car作者: fannybeibei 时间: 2010-7-20 21:03
谢谢LS呀，可是我还不太清楚。。。 我想问C the number，如果我apply一下你关于A的看法到C，en...我觉得既然that number能指代469,000，那the number也能吧？ 还有我还是以为twice the number of...没什么问题。。。作者: vincentchui 时间: 2010-7-20 21:09
the number是能指代，但是我们选指代最清楚最直接的那个作者: fannybeibei 时间: 2010-7-20 21:19
thanks again 可我还是想argue下~~怎么就可以说that numbe比较清楚那。。。没道理呀。。。作者: wjy91928 时间: 2010-7-20 22:41
我觉得这个东西是要看语感滴 我读第一遍时候就觉得that number感觉更顺
不过如果实在要解释 我感觉若是C，意思是twice "the number of trucks" ，指truck数量的两倍，但你又不知道truck数量是多少。你只知道两种车的总数。作者: fannybeibei 时间: 2010-7-21 19:34
哦，谢谢ls，这样终于懂了～～～
