ChaseDream

标题: 狗狗里面一道逻辑题中文选项都有就是不知道选啥 [打印本页]

作者: canallaker 时间: 2010-7-16 23:51
标题: 狗狗里面一道逻辑题中文选项都有就是不知道选啥
（shy7013）一个老师通过观察学校学生的学习情况,发现坐在前排的学生听课效率明显比坐其他位置的学生效率高,因此老师建议定期调换学生的位置,让所有的学生都能得到equal participate opportunity.
问:在老师的观察中,如果下面哪一种情况是真的,最能weaken老师的建议.
A.很多班上学生比位置少,因此后排经常空着
B.每周至少有一天是完成课堂作业,完成课堂作业的时候,没有课堂上的discussion.
C.学生是自己选座位的
D.学生的座位是按照姓名排序来的(Alphabetical)
E.学生的作为是学期初的时候Random一次,到学期中的时候再Random一次

作者: 韶光流景 时间: 2010-7-16 23:55
同问

作者: 幽游紫仙人 时间: 2010-7-17 00:02
应该是A吧~其他都说不通呀~

作者: ozymendias 时间: 2010-7-17 00:05
耶，不是C吗？

作者: venus2elva 时间: 2010-7-17 00:34
A看起来挺迷惑的，但还是C吧。

C weaken了前排的学生听课效率明显比坐其他位置的学生效率高的原因，换句话说，学生本身效率就高，然后选择了坐在前面。所以换座位不一定能增加听课效率。

作者: 幽游紫仙人 时间: 2010-7-17 09:17
楼上注意这题题目是最能weaken老师的建议而不是让weaken前排的学生听课效率明显比坐其他位置的学生效率高的原因。
A的意思是就算调换座位也没用因为学生本身就坐在前面了。。。

所以本人还是认为选A

作者: moeileen 时间: 2010-7-17 09:45
c吧。我觉得，如果A的话，那么老师观察的现象就没有意义了。

通过坐前排的听课质量好于坐后排的听课质量这一证据，
老师认为可以定期调换学生位置，
但是如果学生是自己选择自己的座位，
那么也就证明学生是自己决定了自己的听课质量，
因此，老师的这一方法是无效的。

作者: jiexiaodi 时间: 2010-7-17 10:21
同意c。

作者: canallaker 时间: 2010-7-17 10:29
我自己觉得A合适

作者: ShaneLiu 时间: 2010-7-17 11:13
支持C

A是无关选项

原文说老师发现坐在前排的学生听课效率明显比坐其他位置的学生效率高

其他位置并不等同于A选项中提到的后排

作者: canallaker 时间: 2010-7-17 11:55
有点道理啊

作者: bridgesammy 时间: 2010-7-17 12:07
俺选C
相当于因果关系倒置——驳斥到死

作者: fly12404 时间: 2010-7-17 15:45
這題選C
其實很簡單的想法
老師建議大家定期調換位置
但如果是大家自己選位置的話
想坐前排的還是會坐前排　只是位置可能從左邊變到右邊了
還是前排
後排的即使換位置了　　還是後排
建議根本無用嘛

這樣想有比較簡單嗎　

作者: canallaker 时间: 2010-7-17 20:09
有道理啊~~~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)