ChaseDream

标题: 1 [打印本页]

作者: rudder26 时间: 2010-7-11 20:04
标题: 1
1

作者: rudder26 时间: 2010-7-11 20:07
反复顶~

作者: rudder26 时间: 2010-7-11 21:27
再顶

作者: 2008115061 时间: 2010-7-11 22:30
唉我也菜鸟说说自己的想法哦

首先题干中明确说明是fracture了，做 further x ray 只是为了验证是否真的stable. 而B中的injury属于irrelevant的选项。做削弱假定的一个原则，就是不能对题目的原假设作出修改。

而C选项是在补充原来题目中的statistical reliability, C强调“many“, ”different hospitals“的xray样本被review了，表明原题中的样本是充分的因此是在支持原文的论据。
自己的见解哦。。。。。

作者: rudder26 时间: 2010-7-12 11:23
谢谢，】
对于加强题，总觉得很多题目需要比别的题型多想一些，就容易自己去架桥了。。。。

作者: leelove1989 时间: 2010-11-26 14:07
B 的many 的这词太经验了。说服力欠佳！

作者: miss绿光 时间: 2011-11-11 10:56

B 的many 的这词太经验了。说服力欠佳！

-- by 会员 leelove1989 (2010/11/26 14:07:38)

C里面也有many啊……

作者: pansimply 时间: 2011-12-31 20:20
原文However后的条件是When a number of follow-up x-rays were reviewed，选项就是强调这个条件，即x-ray片被不同医院的许多整形医生看过了，所以stable这个论断是说得通的，C选项的内容强化了条件。

B选项太绕了，我觉得文中没有提及initial x-ray，是做了手术以后，为了看恢复的是否stable再引入x-ray的。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)