ChaseDream
标题: 长江商学院北京主校区落户通州区 [打印本页]
作者: foever 时间: 2010-7-5 12:57
标题: 长江商学院北京主校区落户通州区
网址连接：http://ckgsb.com/Article/Detail.aspx?ColumnId=383&ArticleId=8256
长江商学院北京主校区落户通州区
日期：2010-07-05
6月23日，长江商学院与北京市通州区政府正式签署《长江商学院北京主校区项目意向书》，根据意向书，长江商学院北京主校区正式落户通州区宋庄镇，占地面积约190亩，紧邻温榆河，距首都机场三号航站楼直线距离4.5公里，距市中心天安门广场24公里。
长江商学院自2002年成立以来，一直以建设世界级商学院为目标。成立8年来，学院已累计招收16期近3000名EMBA学员、7期359名MBA学员和2期109名金融MBA学员，高层管理教育项目共培养高级管理人才逾万人，在国际、国内学术界和实务界已形成显著影响。
北京主校区选址方案尘埃落定，将有力地推动长江商学院继续朝着世界顶级商学院的发展目标迈进。
作者: terryzhang 时间: 2010-7-5 13:34
赞。。。。。
作者: videojeff 时间: 2010-7-5 13:37
总算有学府了
作者: cindymi 时间: 2010-7-5 21:16
楼主好快。刚刚复制了准备发过来。就开到了。哇咔咔。。。
作者: grossman 时间: 2010-7-6 02:02
意向书后还要签协议书, 找人设计,盖楼, 装修,至少要两年. 十年院庆的时候有校园就太棒了.
长江走到今天, 真不容易啊!
不经一番寒彻骨, 哪得梅花扑鼻香.
作者: swlfx 时间: 2010-7-6 16:43
如楼上所言，期待更多的建筑设计、规划等信息
预祝校园成为北京新的文化地标
作者: matrixsu 时间: 2010-7-6 17:27
那么 主校区是针对MBA的 还是EMBA呢？
作者: grossman 时间: 2010-7-6 17:36
所有项目都会用, MBA/EMBA/FMBA/EDP
作者: swlfx 时间: 2010-7-31 22:10
最近有啥新进展呢
作者: 段譽 时间: 2010-8-1 00:00
祝贺！终於有个新家了。
作者: michael1999 时间: 2010-8-1 16:33
长江新校园拟在2012年11月二十三日之前竣工. 届时,李嘉诚先生会来剪彩.
作者: foever 时间: 2010-8-1 17:05
2010年还是2011年？那么快呀？明年倒可能。是不是早就设计好了就等施工了？
作者: michael1999 时间: 2010-8-2 23:01
2012年十年院庆时建成
作者: swlfx 时间: 2010-8-3 14:59
期待
作者: michael1999 时间: 2010-8-5 12:21
北京(8/7) - 长江商学院教授讲座 暨在职金融MBA招生咨询会
[日期：2010-07-30] 来源：ChaseDream论坛 作者：CKGSB [字体：大 中 小]
在一个理性的股票市场里，投资者的预期回报率该是多少？
我们常常看到“专家们”预测未来股市的走向，我们对市场大势到底能预测多少？
我们该挑哪种股票投资？我们买了股票后该持有多久？
股票市场里有哪些相对靠得住的跑赢大市的方法？
秉承“取势、明道、优术”的长江校训，陈龙博士将以一种全新的视角畅谈全球股市，以颠覆式的思维诠释股市中的势道术。后市行情走势如何？哪条路才是走向高收益的康庄大道？
欢迎来到长江讲座！ 以上问题陈龙博士将与你一一探讨！在一睹教授风采的同时，您还将有机会近距离感受长江、体验长江，现场与在职金融MBA招生人员以及长江校友进行交流，进一步了解长江商学院的背景、办学特色、在职金融MBA课程内容以及申请流程。
北京(8/7) - 长江商学院教授讲座 暨在职金融MBA招生咨询会
日程安排：
日 期： 2010年8月7日(星期六)
时 间： 14:00-16:30 (13:30签到)
演讲人： 陈龙 教授
演讲题目： 股票市场高收益投资的势、道、术（中文讲授）
地 点： 北京东长安街1号东方广场东2座20层9号教室
本讲座免费入场。座位有限，敬请点击此处注册报名！
在线报名：http://www.ckgsb.com/financeMBA/Events/RegEvent.aspx?id=13
教授简介：
陈龙博士为长江商学院金融学访问副教授，美国华盛顿大学(Washington University in St. Louis)奥林商学院终身教授，加拿大多伦多大学金融学博士。此前曾担任职业货操作手，学术上长期从事股票和债券市场的资产定价，回报预测，和价格波动的研究；大量研究成果发表在世界顶级的金融学杂志上。陈龙博士曾经荣获密歇根州立大学商学院“2003年度优秀教师奖”。
主要研究领域：
资产定价实证及资产定价应用理论，企业金融和红利分配决定
作者: Billmba 时间: 2011-9-26 16:29
支持。
作者: Billmba 时间: 2011-9-26 17:10
问一个问题。长江为什么不去认证？耍酷吗？
貌似很多国内的商学院都已经通过A````认证了额。
求解。
作者: luke-216 时间: 2011-9-26 18:51
顶楼上，同关注。
通州区的主校区2012届会去么，个人反倒觉得从那么富有商业气息的地方搬到通州。。。
作者: terry0603 时间: 2011-9-26 22:10
不管怎么说，终于要有自己的校园了...
作者: shely2010 时间: 2011-9-27 00:22
宋庄哦，周围就是农村啊……
作者: grossman 时间: 2011-9-27 03:29
问一个问题。长江为什么不去认证？耍酷吗？
貌似很多国内的商学院都已经通过A````认证了额。
求解。
-- by 会员 Billmba (2011/9/26 17:10:29)
认证和排名都是游戏， 而且是外行人玩的游戏，非常不靠谱。国内很多学校都认证了，都排名了， 学校水平上去了吗？ 教授学术更强了吗？
长江看重的是，学生，教授，校友，和工业界的认同。
作者: wanghongliang 时间: 2011-9-27 08:47
虽然我是顶CK的，但我还是要发表一下我的观点。
排名认证是有用的，而且很有用。
首先认证，认证代表着对你这个商学院的教学质量的认可。但并不是说三个认证都有了，你排名就高了，但能代表你所教授的内容的质量是过硬的。
其次排名，排名是你这个商学院直接给外人的直观体现，它体现在你这个商学院最基本的产出问题，你酿的酒再好，没人买，有什么意义？
但排名和认证都不是一个商学院成为一个顶级商学院的必要条件。而是成为顶级商学院过程中的自然而然的产物。
就像古代又武状元，难道武状元就是天下第一了吗？当然不是，还有民间高手。
不要说商学院你不在乎排名，都是扯淡，永远记住，什么时候说什么话！
我就不信，哪个商学院不在乎排名，说不在乎只是莫一段时间的说辞而已。
都懂的，就不要争论了，还是实在点，坦诚点好。
就像你某一段工作的时候职业发展很平庸，有些人就会说“我就是向往这种平淡的，真实的生活，活着，求啥啊，不就求个平安快乐”。
然后，突然待到个机会事业平步青云了，然后又开始向更高的目标去迈进了，然后就说“其实我觉得人生短暂，活过这一遭，就应该拼一下，等到老了，回忆起来，也没有白活”。
这就是人，而且是中国人，中国人擅长的。
作者: boweiivan 时间: 2011-9-27 09:39
通州校区一建成， 排名似乎是并不遥远的事情。。。。
作者: Billmba 时间: 2011-9-27 09:44
LS看来是个性情中人。
前辈，在这个问题上面我是同意LS的意见。
这个很像我们早前念书，得了三好生是认证, 参加奥数得了奖是认证，参加考试是排名，但是这些不能决定我是不是一个优秀的人，是不是一个将来会成功的人，但是，在爸爸妈妈心目中，在围观群众心目中，我在当下是“优秀的”，可以说是一种忽悠，但也不失为一种宣传手段。
坦白说，我也看了下职业报告，关于这个就不多说，但是我相信有类似的宣传，或者说能够真正实质上超约认证和排名的宣传，CK的毕业生肯定会更好。
所以，在思考了G前辈的话后，我认为目前，当下，还是很难有什么宣传手段比排名认证更有效，这也是为什么中欧会执着于排名，且收效不错（对于增加follower，比如我们一众热血青年的申请人数还是不少的，以及学生的就业-----对于企业来说，亚洲第一这个噱头还是有一定的效果的）
不妥之处请指正。
作者: 星星点灯2010 时间: 2011-9-27 12:55
虽然我是顶CK的，但我还是要发表一下我的观点。
排名认证是有用的，而且很有用。
首先认证，认证代表着对你这个商学院的教学质量的认可。但并不是说三个认证都有了，你排名就高了，但能代表你所教授的内容的质量是过硬的。
其次排名，排名是你这个商学院直接给外人的直观体现，它体现在你这个商学院最基本的产出问题，你酿的酒再好，没人买，有什么意义？
但排名和认证都不是一个商学院成为一个顶级商学院的必要条件。而是成为顶级商学院过程中的自然而然的产物。
就像古代又武状元，难道武状元就是天下第一了吗？当然不是，还有民间高手。
不要说商学院你不在乎排名，都是扯淡，永远记住，
什么时候说什么话！我就不信，哪个商学院不在乎排名，说不在乎只是莫一段时间的说辞而已。都懂的，就不要争论了，还是实在点，坦诚点好。
就像你某一段工作的时候职业发展很平庸，有些人就会说“我就是向往这种平淡的，真实的生活，活着，求啥啊，不就求个平安快乐”。然后，突然待到个机会事业平步青云了，然后又开始向更高的目标去迈进了，然后就说“其实我觉得人生短暂，活过这一遭，就应该拼一下，等到老了，回忆起来，也没有白活”。
这就是人，而且是中国人，中国人擅长的。-- by 会员 wanghongliang (2011/9/27 8:47:50)
作者: foever 时间: 2011-9-27 13:18
大多人包括我对排名认证的看法和楼上及楼上的楼上都差不多，我们也问过院长。
个人另外一个想法供参考，排名认证是个标准化的东西，长江走的是差异化，如果按那个标准去走可能会对长江的战略有影响，比如长江以华人教授为主、以民营企业家为主、系列的人文课程等。当差异化使得长江达到一定“段位”，在国内外有一定认可度，再标准也不迟，现在可能还没达到院长和教授认可的那个标准，比如有人好像说过全职教授达到50位。排名认证估计最终是需要的，如同IPO，要看时机，也要看上哪个板，上个创业板也行，上A股也不错，A+H可以考虑，长江可能想三地上市，呵呵，实际上现在已开设伦敦分校，纽约分校也在考察筹备中，个人觉得基本面好了（教授、校友），“上市”只是个时间问题，不“上市”业务好也不错，华为也没上市，大家认可度也不错。“上市”遵循一个标准不错，但也有各种束缚。
此事院长和教授们肯定是有考虑的，那么多教授全职在长江，这本身就是很重要的承诺和认可。
作者: grossman 时间: 2011-9-27 13:41
不能为了排名而排名，排名是副产品，要有真本事。
举个例子，屠呦呦不是院士，但她为制青蒿素作出了重要贡献，救了很多人的命，这才是最重要的。学院本来的根本在于培养人才，并整理挖掘管理思想。别的是次要的。
排名有很多指标，和学院的办学方针不一致，就没必要为排名而将就。
对排名没必要追求，可以作为参照，看看自己的不足。排高了，笑一笑。排低了，想一想再笑。
作者: Billmba 时间: 2011-9-27 14:12
大多人包括我对排名认证的看法和楼上及楼上的楼上都差不多，我们也问过院长。
另外一个想法供参考，排名认证是个标准化的东西，长江走的是差异化，如果按那个标准去走可能会对长江的战略有影响，比如长江以华人教授为主、以民营企业家为主、系列的人文课程等。当差异化使得长江达到一定“段位”，在国内外有一定认可度，再标准也不迟，现在可能还没达到院长和教授认可的那个标准，比如有人好像说过全职教授达到50位。排名认证估计最终是需要的，如同IPO，要看时机，也要看上哪个板，上个创业板也行，上A股也不错，A+H可以考虑，长江可能想三地上市，呵呵，实际上现在已开设伦敦分校，纽约分校也在考察筹备中，个人觉得基本面好了（教授、校友），“上市”只是个时间问题，不“上市”业务好也不错，华为也没上市，大家认可度也不错。“上市”遵循一个标准不错，但也有各种束缚。
此事院长和教授们肯定是有考虑的，那么多教授全职在长江，这本身就是很重要的承诺和认可。
-- by 会员 foever (2011/9/27 13:18:59)
说的好！
这个说法很靠谱。确实很多好的企业也没有上市，比如宜家。
我觉得不排名的坏处
1.近期来说，对于毕业生，如果有个什么NO.1,或者NO.10之类 的噱头，肯定就业会更好，我是说better.
2.吸引申请人。虽然我知道CKMBA名额有限，但是可以让更多群众来申请，这样CK的选择余地更大，学生必定更好，也是better（我从来都相信MBA是个马太效应的游戏，名气---品牌---更牛的申请人----更高的GMAT---更好的就业数字）
祝愿CK的差异化能够打败上述策略。
作者: 星星点灯2010 时间: 2011-9-27 15:34
大家似乎都成了商学院的老师了。
这个问题，只要到CK的招生宣讲会时问一问，官方答案就出来了。我个人不喜欢猜别人在想什么。
作者: boweiivan 时间: 2011-9-27 15:35
Bill, 其实我有过跟你相似的想法的阶段， 所以我非常能理解你提及的这两点关于不排名的坏处。
Foever跟Grossman讲过的我就不说了， 他们两位对CK的了解不是常人比的上的， 我只有拜服的份。
仅仅从你提及的坏处来说， 你有没想过， 如果现在排名CK有可能是很吃亏的， 由于建立时间还短， 全职MBA和教授的数量还有可提高的空间（质量没的说），没有自己的校园， 等等这些因素会给CK的排名带来负面的影响， 反而干扰了大多数人去认识CK优秀的一方面， 只关注这个排名。 这样的负面马太效应， 我想CK是伤不起的， 对吧。。。
所以在不合适的时间排名， 也许不能有你说的强者恒强的效应， 更可能是反效果。印象中中欧在07以前也不怎么宣传排名， 只是宣传自己的中国特色的，全球视野的。 对吧
作者: Billmba 时间: 2011-9-27 15:47
Bill, 其实我有过跟你相似的想法的阶段， 所以我非常能理解你提及的这两点关于不排名的坏处。
Foever跟Grossman讲过的我就不说了， 他们两位对CK的了解不是常人比的上的， 我只有拜服的份。
仅仅从你提及的坏处来说， 你有没想过， 如果现在排名CK有可能是很吃亏的， 由于建立时间还短， 全职MBA和教授的数量还有可提高的空间（质量没的说），没有自己的校园， 等等这些因素会给CK的排名带来负面的影响， 反而干扰了大多数人去认识CK优秀的一方面， 只关注这个排名。 这样的负面马太效应， 我想CK是伤不起的， 对吧。。。
所以在不合适的时间排名， 也许不能有你说的强者恒强的效应， 更可能是反效果。印象中中欧在07以前也不怎么宣传排名， 只是宣传自己的中国特色的，全球视野的。 对吧
-- by 会员 boweiivan (2011/9/27 15:35:54)
了解。
LS说的好啊，都是大实话。
阶段性战术，这么说来结果还是非常好的。CK确实是一帮有才的人在管理。那么，真心的祝愿CK更好了，在下一个阶段，实现正向的马太效应！
作者: grossman 时间: 2011-9-27 22:21
明年通州校园建成后可以重新评估，明年是长江十年院庆。
校园占地两百亩，可以开个大聚会。学生校友有五六千人，不知多少人会来。
作者: wanghongliang 时间: 2011-9-27 22:59
说多了都是解释。
说白了很大部分原因就是不想让别人看到自己排名太惨的样子。
然后想搞出一种一鸣惊人的样子，然后再宣传，说第一次参加排名就这么着这么着了。当然，这也跟我的性格相符合，哈哈哈哈哈哈哈！！！！
这就是大实话。
什么差异化，都是为了殊途同归而已。
就像，当将军的有的用刀，有的用抢，有的用烧火棍。没几个商学院走的不是差异化。
作者: foever 时间: 2011-9-28 10:44
大实话我也会说两句，无论学校排名如何，名气如何，有学生愿意花那么多钱来读就好，好像EMBA明年学费要近70万（具体哪里看到忘了，66.8还是68.8），也是10万多美金了，其他都是假的，钱是真的，是要从兜里掏的，最能体现在别人心目的地位；有知名院校教授愿意辞职全职（不是特聘教授挂个名上两堂课）来就行，如果长江在心目中不行，何必辞掉原来的呢？
作者: Billmba 时间: 2011-9-28 11:14
再给前辈补充下：
MBA学生毕业要价高，企业也得请；
GMAT分数再高，中国学生首先考虑CK，然后再考虑离家远的学校；老外除了M7，就考虑离家远的CK（其实前辈不都说了，CK有海外模块，那喜欢沾点洋味的TX，还真是不必跑太远）。
那样，人类就再也阻止不了CK了，哈哈！
（主观上认为，CK是国内最有可能达成这个，就看往后的发展是不是顺利了。）
作者: wanghongliang 时间: 2011-9-28 15:13
你觉得能来读emba的人还会为那点学费当回事吗？
从另外个角度来阐述问题就不怎么淡定了，哎。
说殊途同归怎么又扯到学费上了呢？
你长江不在乎排名为啥在建校第一天就打出"十年内成为全球排名前十商学院＂？！
然后现在又说什么排名不重要之类的。
去网上搜搜，长江当年的豪言壮语！
说实话，我还真想看到成立十年，成为全球前十，从心理想看到，那多让人骄傲啊！而事实呢，人家又不在乎排名了，而且还搞出各种旗号来！
只要长江要我，我也愿意花钱去读！那又怎样？难道我愿意读就不能说实话就不能提出心中的疑问了吗？
作者: wanghongliang 时间: 2011-9-28 15:17
我会欣赏你的优点，也期望你发展更好，毕竟这是为民族提气的。
但我不会义无反顾的拍屁屁！
作者: tucaizhu 时间: 2011-10-3 16:40
直接改名叫黄河商学院吧 都把主场搬到黄河以北了
作者: wanghongliang 时间: 2011-10-3 17:07
,那得等老板再开一个公司叫做“黄河实业”，或者“黄河基金会”吧。
作者: nauticus1234 时间: 2011-10-8 19:26
方便EMBA坐飞机上学。
作者: swlfx 时间: 2011-10-24 14:15
不知道校区的建设进度怎么样了？
有知情者说一下
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |