ChaseDream

标题: 【求助】大全A-14题，题干逻辑没搞清楚 [打印本页]

作者: wenchang_yiy 时间: 2010-6-4 16:52
标题: 【求助】大全A-14题，题干逻辑没搞清楚
The earth’s resources are being depleted much too fast. To correct this, the United States must keep its resource consumption at present levels for many years to come.
14. Which of the following, if true, would most strengthen the argument above?
(A) New resource deposits are constantly being discovered.
(B) The United States consumes one-third of all resources used in the world.
(C) Other countries need economic development more than the United States does.
(D) Other countries have agreed to hold their resource consumption at present levels.
(E) The United States has been conserving resources for several years.

答案是B，答案没什么问题，主要是题干，statement说“现在地球上的资源被消耗的太快”，plan说“要纠正这个问题，美国要在未来的很多年内保持它现在的资源消耗量”

问题是如果美国仍然保持现在的消耗量，地球的资源被消耗的不是仍然“太快”么？本身题干就存在一个很明显且严重的逻辑错误，也就是说这个plan本身是有问题的，一般情况下出题点会在weaken arrgument或undermine reasoning上，成为一道非常简单的题目，怎么会出现在strengthen上？读起来很牵强，很怪异，有哪位NN帮忙解释一下这个问题，是我理解有偏差么？

作者: wenchang_yiy 时间: 2010-6-5 12:47
UP

作者: 棒棒dudu 时间: 2010-6-8 02:42
地球上的能源消耗太快，然后美国有所行动。
题目要求加强，那么就是“光美国一个国家就消耗了1/3的能源啦” 消耗的太厉害了，所以它需要有所行动啊！

作者: wenchang_yiy 时间: 2010-6-10 09:57

地球上的能源消耗太快，然后美国有所行动。
题目要求加强，那么就是“光美国一个国家就消耗了1/3的能源啦” 消耗的太厉害了，所以它需要有所行动啊！

-- by 会员棒棒dudu (2010/6/8 2:42:27)

可是题干上说地球能源消耗太快，然后美国保持现在的消耗不增长，这个应该和有所行动不一致吧？行动分两种，一种是减少消耗（好的行动），一种是增加消耗（坏的行动），然后是不行动，按照道理，美国应该减少消耗才可以，因为不管是增加消耗还是保持现在（巨大）消耗不增长都会使地球的能源消耗过快啊

作者: wenchang_yiy 时间: 2010-6-13 12:24
up

作者: hsinq 时间: 2010-6-13 15:52
我的理解是这样子的：地球资源被消耗太快，为了说明这个观点是错的，美国必须保持现在资源的消耗速度

文章从地球（大范围）到美国（小范围），想要用后者来说明前者的话，后者所占的比重就要大，对于前者的影响要大。

作者: wenchang_yiy 时间: 2010-6-21 13:50

我的理解是这样子的：地球资源被消耗太快，为了说明这个观点是错的，美国必须保持现在资源的消耗速度

文章从地球（大范围）到美国（小范围），想要用后者来说明前者的话，后者所占的比重就要大，对于前者的影响要大。

-- by 会员 hsinq (2010/6/13 15:52:46)

为了说明这个观点是错的？不是要support么？

作者: cfz1988 时间: 2010-6-22 13:04
题目的意思并没有说美国保持现在的消耗量会导致全球资源消耗加快，恰恰相反，由于美国承诺保持现在的能源消耗量，使得美国未来没有增加能源消耗量的趋势，从而达到控制和减少全球资源消耗的目的。题目并没有问题

作者: wenchang_yiy 时间: 2010-7-5 13:12

题目的意思并没有说美国保持现在的消耗量会导致全球资源消耗加快，恰恰相反，由于美国承诺保持现在的能源消耗量，使得美国未来没有增加能源消耗量的趋势，从而达到控制和减少全球资源消耗的目的。题目并没有问题

-- by 会员 cfz1988 (2010/6/22 13:04:55)

不知道是不是我钻牛角尖了，他那句"To correct this“是为了纠正当前的世界能源消耗过快的问题，这个问题本身就说明美国现在做的有错对吧？而要改正这个错误，美国要continue现在的消耗水平，这个逻辑不通啊，就好像小明不好好学习，导致班级平均分非常低，为了纠正这个错误，小明要继续现在的学习状态然后答案是因为小明班里只有3个同学，小明占平均分的很大一部分。。。逻辑糟透了

作者: cfz1988 时间: 2010-7-11 18:13
我想一个数学公式能解决你的困惑：
比如说2010年美国消耗煤总量1000万吨=单位GDP煤消耗量*总的实体经济
美国承诺2011年保持1000万吨的消耗量，要知道2011年美国总的实体经济量肯定比2010年有个大幅度的增加（因为经济要发展），如果美国在2010要保持1000万吨的煤消耗量，那么单位GDP煤消耗量肯定要减少。
这样就达到了减少煤消耗的目的。希望对你有用。

作者: nut728 时间: 2010-10-3 17:02
我觉得这道题根据答案，题目应该这样理解：地球的资源消耗得太快，而为了解决这个问题，题目点名要美国保持目前的消费水平。问题是加强，则加强的应该是为什么让美国行动能解决问题。则逻辑的突破口应该是：美国的消耗在地球消耗上占得很大分量，所以要美国做是符合逻辑的。

作者: nut728 时间: 2010-10-8 14:44
顶帖了顶贴了，NN们都来指教指教把

作者: zliycsz1 时间: 2010-10-8 20:17
事情的解决方案类型的题中，只说明改变“部分"就能够使”整体“有很大改变，答案多半是部分占整体相当大的一个部分。。。。GMAT 的CR要follow ETS的解题思路

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)