ChaseDream

标题: OG12-108 急~~ [打印本页]

作者: liz_summer    时间: 2010-5-28 19:12
标题: OG12-108 急~~
Although custom prosthetic bone replacements produced through a new computer-aided design process will cost more than twice as much as ordinary replacements, custom replacements should still be cost-effective. Not only will surgery and recovery time be reduced, but custom replacements should last longer, thereby reducing the need for further hospital stays.
Which of the following must be studied in order to evaluate the argument presented above?

A. The amount of time a patient spends in surgery versus the amount of time spent recovering from surgery

B. The amount by which the cost of producing custom replacements has declined with the introduction of the new technique for producing them

C. The degree to which the use of custom replacements is likely to reduce the need for repeat surgery when compared with the use of ordinary replacements

D. The degree to which custom replacements produced with the new technique are more carefully manufactured than are ordinary replacements

E. The amount by which custom replacements produced with the new technique will drop in cost as the production procedures become standardized and applicable on a larger scale

答案是C,虽然排除法可以做出来,但是我觉得答案有点不明白
C中的 repeat surgery 在题目中已经提及了
last longer, thereby reducing the need for further hospital stays———这不就是说明可以避免repeat surgery吗
请NN指教
作者: ponyoveronica    时间: 2010-5-28 19:59
+
我认为last longer 和  thereby reducing the need for further hospital stays 指的应该是surgery 后的恢复一类的吧,就是surgery后不是都要住院一段时间的吗??
我是这么觉得的,LZ你看看

PS:我是小菜鸟
作者: liz_summer    时间: 2010-5-28 20:09
我觉得last longer 就是说那个东西 使用时间长
如果使用时间长,那也就不用花钱第二次手术换那个东西上去啦吧~~~

呵呵我是这样想的~
作者: liz_summer    时间: 2010-5-28 21:20
啊啊啊来人~~~~
作者: keith139    时间: 2010-5-30 23:52
OG解释写的是:这个新的东西的成本应该在三个方面优于老的 1. surgery  2. recovery 3. potential repeat hospitalization. C选项说的是第三个方面 repeat surgery的可能性。而且last longer和repeat没有必然联系,可能是因为装进去不合适导致的,举个例子。所以last longer不能保证一定不会repeat surgery。
不知道说的明白不?有错误请指正
作者: sunli2829    时间: 2010-5-31 08:32
原题的论点是新方法比旧方法更加便宜,但是它又给出了新技术安装成本是旧技术的两倍的矛盾,因此要得到结论,必须得证明新方法在后续的重复手术上比旧方法要省得多。如果新方法只比旧方法在重复手术上只好一点点,就无法证明新方法比旧方法更加便宜
作者: ccx    时间: 2010-6-23 16:00
我不太明白B的意思和解释
作者: 福亲王    时间: 2010-6-23 22:19
有的时候手术也不是一次完成的吧,是不是新的手术方法有可能需要更多次的手术才能完成,而老方法是需要相对较少的几次手术就可以完成了,

或者说,last longer说的是使用寿命更长,但是也就是说比老方法能延续更久而不用全部重新更换,但是在使用寿命中难免出现需要维修、调试的情况,C考察的就是维修、调试的频率,而last longer说的是使用寿命,这两者不是一回事的。

楼主明白了吗
作者: xbx_lee    时间: 2010-9-9 23:58
我觉得lz说的是对的,两者表达的就是一个意思。
新方法优势在于手术时间短,恢复快,并且部件更换频率低;
老方法的优势在于便宜。

但是这个性价比没办法定量算出来,所以需要进一步提供频率有多低的程度。
如老方法一次1000,3年更换;新方法一次2500,10年更换,一定要有这个频率的比较才能算出来“性价比”。
作者: 5cheng    时间: 2010-10-19 15:34
简单来说,我认为
cost-effictive可以理解为性价比高
新的方法的优势是检查和复原时间短,同时做好了以后可以维持的时间长
旧的方法就是便宜
那么对于c来说,就是进一步对新旧方法的质量进行说明

不知道可以让大家理解不~
作者: cielle    时间: 2010-11-3 22:09
请问B是什么意思呢?我认为B是无关的。但OG说B已经在之前被考虑进去了。不理解考虑到哪里去了。
作者: eshopaholic    时间: 2010-11-3 23:13
custom prosthetic bone replacements produced through a new computer-aided design process will cost more than twice as much as ordinary replacements

所以OG说B所提的问题,已经有答案了是2倍多
作者: fornow    时间: 2011-2-12 07:41
再顶LZ的帖子啊偶觉得LZ提出来的问题还是没有被解决


NN快点现身吧
作者: 小球儿滚滚    时间: 2011-4-18 21:16
我觉得4楼讲的挺有道理的
作者: Crystaljoy    时间: 2011-11-8 14:56
题目意思:虽然C换骨的比普通换骨贵两倍还要多,C换骨仍然很经济。不仅仅手术和恢复时间减少了,而且C换骨更持久耐用,因此减少再度住院的需要。
C意思:与普通换骨相比,C换骨减少反复手术的程度是多大

不同意4楼看法。
题目中Not only will surgery and recovery time be reduced, but custom replacements should last longer, thereby reducing the need for further hospital stays.
由于C换骨持续时间长,所以减少再度住院的需要,二者有联系。但是LZ你说“可以避免repeat surgery”题目没有这个意思,只是减少。而且这个程度未知。
关键就在于这个程度,如果反复手术的时间还不到两个普通换骨的时间,那么这个掏二倍多价钱的C换骨就不再cost-effective了。
比如,普通换骨每次10万元,10年一换。这样花20万元用20年,一年才一万。C换骨每次21万元,15年一换(<20),这样花42万元用30年,一年一万多了。坑爹~  削弱了。
作者: bank11    时间: 2012-1-26 11:58
不知道有没有完全明白LZ的意思:题目中说的是reducing the need for further hospital stays,而不是eliminating,而且surgery 跟 hospital stay 是两个概念,所以要比较reducing surgery 带来的好处。再说说我错选的B,B选项是在cr使用过程中省下的钱引进cr用的钱中比较,而题目中cost-effective是cp与ordinary replacement的比较,无关选项
作者: gege112    时间: 2012-7-3 04:28
请问B是什么意思呢?我认为B是无关的。但OG说B已经在之前被考虑进去了。不理解考虑到哪里去了。
-- by 会员 cielle (2010/11/3 22:09:20)





我觉得他是说“生产成本的减少”已经被考虑进去了~~~ 但是生产成本不是增加了吗 ?
作者: lunvs    时间: 2012-11-12 15:57
Although custom prosthetic bone replacements produced through a new computer-aided design process will cost more than twice as much as ordinary replacements, custom replacements should still be cost-effective. Not only will surgery and recovery time be reduced, but custom replacements should last longer, thereby reducing the need for further hospital stays.
Which of the following must be studied in order to evaluate the argument presented above?

A. The amount of time a patient spends in surgery versus the amount of time spent recovering from surgery

B. The amount by which the cost of producing custom replacements has declined with the introduction of the new technique for producing them

C. The degree to which the use of custom replacements is likely to reduce the need for repeat surgery when compared with the use of ordinary replacements

D. The degree to which custom replacements produced with the new technique are more carefully manufactured than are ordinary replacements

E. The amount by which custom replacements produced with the new technique will drop in cost as the production procedures become standardized and applicable on a larger scale

答案是C,虽然排除法可以做出来,但是我觉得答案有点不明白
C中的 repeat surgery 在题目中已经提及了
last longer, thereby reducing the need for further hospital stays———这不就是说明可以避免repeat surgery吗
请NN指教
-- by 会员 liz_summer (2010/5/28 19:12:02)



原文有这样一句话: but custom replacements should last longer, thereby reducing ..说明就是再次替换手术,同C的意思。
按答案的解释应该翻译为复诊(小修小补),答案和题意不相符吧,og难免有点小瑕疵,不过对选题没有干扰就是了

作者: 醒醒Shine    时间: 2014-3-3 18:38
bank11 发表于 2012-1-26 11:58
不知道有没有完全明白LZ的意思:题目中说的是reducing the need for further hospital stays,而不是elimin ...

我也错选了B。
看了这个解释觉得更合理。
还是要读懂原句的意思呀。把producing和introduction没读懂。
作者: 醒醒Shine    时间: 2014-3-3 18:42
Crystaljoy 发表于 2011-11-8 14:56
题目意思:虽然C换骨的比普通换骨贵两倍还要多,C换骨仍然很经济。不仅仅手术和恢复时间减少了,而且C换骨 ...

cost-effective确实应该更侧重性价比,而不是单纯的分子和分母两个因子的单独作用。
最近做了几题CR都是考这个aX+b~Y的关系中,X和Y的动态变化相关性。

C项应该更侧重在于repeat surgery意味着所有的治疗流程都要走一遍,涵盖了前面单个因子study会造成的片面性影响问题。




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3