ChaseDream

标题: 求助OG12 CR-78 [打印本页]

作者: 葛佳 时间: 2010-5-27 22:34
标题: 求助OG12 CR-78
78.   A recent report determined that although only 3 percent of drivers on Maryland highways equipped their vehicles with radar detectors, 33 percent of all vehicles ticketed for exceeding the speed limit were equipped with them. Clearly, drivers who equip their
vehicles with radar detectors are more likely to exceed the speed limit regularly than are drivers who do not.

The conclusion drawn above depends on which of the following assumptions?

(A)   Drivers who equip their vehicles with radar detectors are less likely to be ticketed for exceeding the speed limit than are drivers who do not.
(B)   Drivers who are ticketed for exceeding the speed limit are more likely to exceed the speed limit regularly than are drivers who are not ticketed.
(C)   The number of vehicles that were ticketed for exceeding the speed limit was greater than the number of vehicles that were equipped with radar detectors.
(D)   Many of the vehicles that were ticketed for exceeding the speed limit were ticketed more than once in the time period covered by the report.
(E)   Drivers on Maryland highways exceeded the speed limit more often than did drivers on other state highways not covered in the report.

作者: mikeandy 时间: 2010-5-27 23:36
选C 吧，我也是猜的~

作者: crazyxxx 时间: 2010-5-27 23:43
p1: 3%的人有雷达
p2: 33%的被罚超速( ticketed for exceeding the speed limit )的人有雷达
c: 有雷达的人比没有的人更容易经常超速(exceed the speed limit )

there's a gap between "ticketed for exceeding the speed limit" and "exceed the speed limit".个人理解...

作者: 葛佳 时间: 2010-5-28 08:04

选C 吧，我也是猜的~

-- by 会员 mikeandy (2010/5/27 23:36:58)

答案是B
个人愚见：
c中the number 无关题目问的是超速的可能性啊
A 与原文说反了 equip with radar 超速 less likely than without radar 原文是最后一句 more likely
D次数无关
E other state 没有提及
我是用排除法。
但是不会正推，请指教。

作者: amethyst9064 时间: 2010-7-8 23:39
哈哈我跟你想得一样

选C 吧，我也是猜的~

-- by 会员 mikeandy (2010/5/27 23:36:58)

-- by 会员葛佳 (2010/5/28 8:04:06)

作者: 天使追梦 时间: 2010-9-5 21:12
Thx crazyxxx~

作者: Zoil 时间: 2010-10-14 22:24
想了很久这个问题。似乎网上也没有找到令人满意的答案。我说一下自己的推理。
首先一共是3%的车装了radar detector，97%的没装。假设为300辆和9700辆。
然后因超速被开罚单的车有33%装了radar detector，67%的没装。假设为33辆和67辆。
那么什么能推出装了radar detector的车更经常超速呢？

B说因超速被开罚单的车会更经常超速
那么在300辆装了radar detector的车里，有33辆被开罚单，这33辆会更经常超速，为11%
在9700辆没装radar detector的车里，有67辆被开罚单，这67辆会更经常超速，为0.7%

很明显，可以得到装了radar detector的车更经常超速。

这题很绕，就算反向推也还是这个逻辑来推，不太直观。

作者: 719870465 时间: 2010-10-22 17:27
我先给大家算道题，因为有不少人在解释里面误人子弟。
设一共有a量车，0.03a有雷达，0.97a没有。一共被罚b辆车（题目明确告诉我们是被罚的“车”，而不是被罚的“车次”）0.33b有雷达，0.67b没有雷达。计算如下
有雷达的超速罚单率是0.33b/0.03a，没有雷达的超速罚单率是0.67b/0.97a，约分（小学数学，不用我讲吧？）前者大于后者，所以得出结论，有雷达的车更容易超速。
简单的逻辑是，有雷达的车超速罚单率高→有雷达的车容易超速
为什么超速罚单率高就代表车容易超速呢？这个不一定吧？当然这是个很白痴的问题，为什么GDP高就代表综合国力强？为什么收视率高就代表人们喜欢？等等。所以B选项说超速罚单率高就代表车容易超速，你没的质疑，因为人家说了，就是！就是！就是！总不能去质疑选项中所说的是不是真的吧？呵呵，那就成了盗梦空间，梦中有梦了~ok，如果觉得我说的是正确的请回复我一下。错了的话，我们再讨论。

作者: jbc88 时间: 2010-11-21 21:11
在这道题里，似乎取非然后削弱论点这招失灵了啊！！

作者: fielcy 时间: 2010-11-21 21:27
我也觉得这题目和数字无关
gap在于regularly这个词
A：装了雷达的车子会因为超速而罚款--->B:装了雷达的车子会更加regularly超速
就像是说你迟到了一次然后就因此判断你是个会经常会迟到的人
assumption就是要把这个gap填起来
就是说被超速罚款就是等于经常超速

作者: 缨络 时间: 2010-11-25 18:58
完全撞不过来啊啊啊啊！！非得这么算才行么这是逻辑还是数学呀

作者: mboo2005 时间: 2011-2-22 22:10
同意楼上的说法，这道题和数字没有关系，我在做的时候也在算数字来着，选了d，我以为要根据两个比率推出结果的大小必须乘上数字才行。
看og的解释: The argument moves from a particular example to a generalization, the reasoning links the example to the generalization with an assumption!

作者: 米样 时间: 2011-6-15 22:14

我先给大家算道题，因为有不少人在解释里面误人子弟。
设一共有a量车，0.03a有雷达，0.97a没有。一共被罚b辆车（题目明确告诉我们是被罚的“车”，而不是被罚的“车次”）0.33b有雷达，0.67b没有雷达。计算如下
有雷达的超速罚单率是0.33b/0.03a，没有雷达的超速罚单率是0.67b/0.97a，约分（小学数学，不用我讲吧？）前者大于后者，所以得出结论，有雷达的车更容易超速。
简单的逻辑是，有雷达的车超速罚单率高→有雷达的车容易超速
为什么超速罚单率高就代表车容易超速呢？这个不一定吧？当然这是个很白痴的问题，为什么GDP高就代表综合国力强？为什么收视率高就代表人们喜欢？等等。所以B选项说超速罚单率高就代表车容易超速，你没的质疑，因为人家说了，就是！就是！就是！总不能去质疑选项中所说的是不是真的吧？呵呵，那就成了盗梦空间，梦中有梦了~ok，如果觉得我说的是正确的请回复我一下。错了的话，我们再讨论。

-- by 会员 719870465 (2010/10/22 17:27:46)

我个人觉得楼主的数学分析对于理解"有雷达的司机罚单率高于没有雷达的司机的罚单率"是相当的给力！！！
但是，对于由example到generalization （OG的解释：the argument moves from a particular example to a generalization）似乎解释不足。这里的assumption弥补了从example到generalization的GAP！
Example：ticketed
Generalization：regularly
因此，assumption必须要能过说明ticketed和regularly之间的关系，故选B。

作者: eva0086 时间: 2011-7-25 13:37
我也觉得这题目和数字无关
gap在于regularly这个词
A：装了雷达的车子会因为超速而罚款--->B:装了雷达的车子会更加regularly超速
就像是说你迟到了一次然后就因此判断你是个会经常会迟到的人
assumption就是要把这个gap填起来
就是说被超速罚款就是等于经常超速

我觉得这个解释更接近OG思路

作者: eva0086 时间: 2011-7-25 13:41
这是9楼 fielcy 的解释，不好意思，没加引用哦

作者: Gmat一800 时间: 2011-8-15 18:34
其实是这样的的确不需要数学
给了条件是3%人装雷达所以正常情况应是被开罚单里有3%装有雷达（相当于在总人群里标记了3%的人）
但是现在被开罚单的有33%（大于3%）的人有雷达
所以显然有雷达的人“更容易被开罚单”
但是要凭此推出有雷达的人“更容易超速”
就需要假设 “被开罚单的人更容易超速”
即 if “被开罚单的人更容易超速”， “更容易被开罚单”→“更容易超速”

作者: EMMALIULIU 时间: 2011-12-7 00:38

其实是这样的的确不需要数学
给了条件是3%人装雷达所以正常情况应是被开罚单里有3%装有雷达（相当于在总人群里标记了3%的人）
但是现在被开罚单的有33%（大于3%）的人有雷达
所以显然有雷达的人“更容易被开罚单”
但是要凭此推出有雷达的人“更容易超速”
就需要假设 “被开罚单的人更容易超速”
即 if “被开罚单的人更容易超速”， “更容易被开罚单”→“更容易超速”

-- by 会员 Gmat一800 (2011/8/15 18:34:22)

给力的解释，一下子懂了！

作者: Aaroncy 时间: 2012-3-26 19:27

-- by 会员 Gmat一800 (2011/8/15 18:34:22)

精彩，做逻辑的时候就要保证这样最简单的大脑~什么都不多想，就事论事！由已知信息来做题。

作者: evlily8783 时间: 2012-8-9 21:16
这个解释有趣且直观，谢谢~O(∩_∩)O~

-- by 会员 719870465 (2010/10/22 17:27:46)

作者: zyz87 时间: 2012-8-16 07:23
awesome logic!

作者: wellsli 时间: 2012-9-14 19:44
“超速罚单率高就代表车容易超速”我不假思索的就这样认为了，完全没感觉这个还需要假设；怎样改掉这样的毛病？

作者: fanyue723 时间: 2012-10-15 11:08
这道题确实很绕，看了上面的解释再看了一遍OG的解释有了点想法，不知道对不对。
原文premis是个report,是抽样式的在一次试验中得出的结论，也就是个particular example.
而原文结论是generalization，概括性总结
也就像之前有人说的一样“不能因为一次迟到就推出总是迟到吧”
那么怎么能从特殊推一般呢？那我们就可以假定这次样本中的人确实总是regularly ，而不是一次性的行为。这样特例就可以推广成一般性结论了。
所以我觉得并不是要填补罚款和超速之间的gap，因为原文已经说了罚款就是因为超速了啊~

作者: chhldeng 时间: 2012-10-15 17:24
设：车辆总数：a
设：被罚超速总数：b
那么，在装雷达的车中，被罚超速的比例是：33%b/3%a；在不装雷达的车中，被罚超速的比例是：67%b/97a
所以，要看装雷达是否会更容易超速，就看11b/a和67b/97a两个比例哪个更大，很显然前者肯定比后者大，所以正确的选项应该是影响以上算法的，跟a和b没关系。

A. 谈的东西不影响以上计算；
B. 确保b是真实有效的，没有误差；
C. b比a大，不影响以上计算；
D和E跟题目没关系

作者: tzsyxxwht 时间: 2013-7-27 10:35

米样发表于 2011-6-15 22:14
我先给大家算道题，因为有不少人在解释里面误人子弟。设一共有a量车，0.03a有雷达，0.97a没有。一共被罚 ...

觉得很有道理

作者: wangwanwang 时间: 2014-10-21 20:51

eva0086 发表于 2011-7-25 13:41
这是9楼 fielcy 的解释，不好意思，没加引用哦

天啊，在这总算懂了，太谢谢

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)