Q:这里的by为什么不能省?
A:By using避免了using的发出者歧义。
错误项they can avoid toll charges on their home phones using mobile phones ……中using的发出者既可以是they,也可以是分词做从句修饰phones和charges,从而产生了歧义。
By using就避免了该问题,明确了主语发出者是They而非其他。
Q:但是using不也是表方式,二者不会有重复之嫌吗?
A:不会。正如如上所说,省略By会产生歧义,且OG是出题机构最为权威的Bible,它说对一定不会错。
Q:先不管其他错误,单单说using和by using,解释是说by using罗嗦了
A:大全练感觉和阅读可以,但太旧了且不权威,远没有OG正宗。相信OG没错的!
-- by 会员 jtrchina (2010/5/15 16:05:17)
Q:这里的by为什么不能省?
A:By using避免了using的发出者歧义。
错误项they can avoid toll charges on their home phones using mobile phones ……中using的发出者既可以是they,也可以是分词做从句修饰phones和charges,从而产生了歧义。
我的問題如下:
舉一個例子: 2*managers can decide on a strategy using the set of objective criteria.
請問這個的using就不會歧義? using 也可以修飾 前方的N(a strategy) 或 managers?
By using就避免了该问题,明确了主语发出者是They而非其他。
Q:但是using不也是表方式,二者不会有重复之嫌吗?
A:不会。正如如上所说,省略By会产生歧义,且OG是出题机构最为权威的Bible,它说对一定不会错。
Q:先不管其他错误,单单说using和by using,解释是说by using罗嗦了
A:大全练感觉和阅读可以,但太旧了且不权威,远没有OG正宗。相信OG没错的!
-- by 会员 jtrchina (2010/5/15 16:05:17)
第一个尝试拿掉by,如jtrchina童鞋所说,有歧义。个人感觉GMAT的宗旨还是有歧义就不能省,无歧义就一定要省。其实大全的那道题正是无歧义,所以才把by拿掉了,因为them已经不能再被修饰。
-- by 会员 venus2elva (2010/5/15 16:48:24)
A:By using避免了using的发出者歧义。
错误项they can avoid toll charges on their home phones using mobile phones ……中using的发出者既可以是they,也可以是分词做从句修饰phones和charges,从而产生了歧义。
我的問題如下:
舉一個例子: 2*managers can decide on a strategy using the set of objective criteria.
請問這個的using就不會歧義? using 也可以修飾 前方的N(a strategy) 或 managers?
麻煩可以再針對這二句話做解釋嗎???
對於歧不歧義還是抓不住重點...
-- by 会员 lmiltamy (2010/6/19 20:57:57)