ChaseDream

标题: 再问天山新题4 [打印本页]

作者: superkun 时间: 2004-4-12 12:47
标题: 再问天山新题4
求助]天山新题4
Child care already a solid part of the employee benefits package at many companies, more businesses are focusing on a newer family benefit known as elder care, servicing for older dependents.
(A) Child care
(B) With child care
(C) Child care as
(D) Being the Child care was
(E) With child care’s being

前人就这道题的讨论，我已经在sniffer jj的贴子上看了，再次感谢sniffer jj的辛勤劳动。

只是我还是不太明白A和B的区别，白勇书上谈及独立主格时说：一般独立主格与主句形成松散逻辑关系，如：n.+n., n+v.ing/v.ed等。

with型独立主格与主句形成紧密逻辑关系，如：with+n+n, with+n+v,ing, with+n+adj.等。

这里的a为何不可呢？

作者: tianwan 时间: 2004-4-12 13:21

我也有同样的疑问。有的人认为除了分词独立主格之外，别的独立主格都要加with。但大部分语法书认为不带with的才是独立主格，（而with结构只是起独立主格作用的结构，并不是独立主格），各种独立主格都是可以的，with可加可不加，而且with结构比较口语化。本题的A名词结构的无动词分句，应该是可以的。不过感觉ETS更喜欢起独立主格作用的with结构。就像can比be able to好一样。可是不知道为什么。

请NN解惑！！

[此贴子已经被作者于2004-4-12 13:29:40编辑过]

作者: jnlvo 时间: 2004-4-12 13:28

我的感觉，with+n+n和n.+n相比ETS更喜欢用前者，补出with能使句意表达更清楚，正如你所说这样能与主句形成紧密的逻辑关系。

我的印象中，n.+n.这种形式在题目中也有出现，但不在句首，而在句尾，并且不是用来修饰主句的，更象是逗号前面宾语(名词)的同位语，具体哪题记不清了，所以举不了例子，抱歉。

作者: jnlvo 时间: 2004-4-12 13:33
而且如果修饰句子，ETS可能认为一定要加with，参见og104。

作者: superkun 时间: 2004-4-12 13:55

谢谢julvoban斑竹，你说的n+n句尾作独立主格我有映像，你的意思就是说这样的结构放在句首不妥，with更加符合ets偏好？

作者: jnlvo 时间: 2004-4-12 14:08

我认为主要看这个结构的作用或意思，修饰主句时，用with好，如果用作同位，则n. +n.。我想n. +n.放句首可能也可，但n. +n.的前一个名词要和主语是同一概念。

这些是我做题后的想法，对不对，还要从练习(包括阅读和逻辑)中找更多的例子来检验。

作者: JerryGuan 时间: 2004-4-12 21:14

以下是引用jnlvo在2004-4-12 13:28:00的发言：

我的感觉，with+n+n和n.+n相比ETS更喜欢用前者，补出with能使句意表达更清楚，正如你所说这样能与主句形成紧密的逻辑关系。

以下是引用jnlvo在2004-4-12 14:08:00的发言：

这些是我做题后的想法，对不对，还要从练习(包括阅读和逻辑)中找更多的例子来检验。

同感！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)