ChaseDream

标题: 问一个指代知识点 [打印本页]

作者: kissxkiss 时间: 2010-5-9 22:20
标题: 问一个指代知识点
(这是错误选项)
There are hopesful signs that we can shifting away from our heavy reliance on fossil fuels:
more than ten times as much energy is generated through wind power now as it was in 1990.

我知道这句话错地,但看PREP语法注解,我倒困惑了.按语法册上写,IT 指代了energy is generated through wind power now ,所以错,逻辑上很好理解.但是这句话明明是个句子,杂会IT变成指代句子呢?
还是说,这部分,就仅仅是energy 的定语从句,IT一起指代了.那么代词可以指代名词+其定语从句

再看下面一道题.

(这是正确选项)
Today's technology allows manufacturers to make small cars that are more fuel-efficient than those at any other time in production history.

THAT之后做定语修饰SMALL CARS,而后面THOSE仅仅指代SMALL CARS,不能指代定语成分,不然会出现逻辑错误.这不上面那句矛盾了吗?

还是,我把这两句话成分,完全搞错了~谢谢指正

作者: weirui5621 时间: 2010-5-9 22:21
这个问题我以前就问过，不过至今没有回复

作者: serenity049 时间: 2010-5-9 23:45
第二句中those本来就是that引导的限制性定语从句中的一部分啊，表达的意思是至今最节能的小车。

个人认为第一句中的it应该不能指代一个句子，但是可以指代某个被限定的词，比如xxxenergy或者是energy that is（定语从句）

open discussion~~~

作者: kissxkiss 时间: 2010-5-9 23:54
恩,我有点点清楚
代词肯定能指代名词及其定语从句
而第二个,比较位于定语从句内部,所以只会是CARS

是否?

但是,我还是困惑.PREP注解说"冒号,可以连接两个句子,不会造成RUN-ON结构"
摆明就在说冒号后面那是个句子
而按照上面理解,红色部分是定语从句,那这算是一句完整的话?那谓语是哪个?

more than ten times as much energy (is generated through wind power now )as it was in 1990.

作者: serenity049 时间: 2010-5-10 00:04

恩,我有点点清楚
代词肯定能指代名词及其定语从句
而第二个,比较位于定语从句内部,所以只会是CARS

是否?

但是,我还是困惑.PREP注解说"冒号,可以连接两个句子,不会造成RUN-ON结构"
摆明就在说冒号后面那是个句子
而按照上面理解,红色部分是定语从句,那这算是一句完整的话?那谓语是哪个?

more than ten times as much energy (is generated through wind power now )as it was in 1990.

-- by 会员 kissxkiss (2010/5/9 23:54:31)

这句不是一个错误选项吗

？
我也没分析出，只是觉得冒号后面的部分应该是修饰fossil fuel的。。。
LZ可否贴出整道题或者正确选项~~我对冒号也没有研究过。。。

作者: kissxkiss 时间: 2010-5-10 00:16
这是个错误选项,注解就说错在IT上了
正确:
There are hopesful signs that we can shifting away from our heavy reliance on fossil fuels:
more than ten times as much energy is generated through wind power now as was the case in1990.

错误则是:more than ten times as much energy is generated through wind power now as it was in 1990.

理由是:IT精确指代"现在通过风能产生的电力,",这个电力不可能出现在1990年,故用IT造成了该项逻辑含义不合理.

注解里写了:冒号的一个用法,它可以用来连接两个不同的句子,后面一个句子作为前面一个句子的解释,不会构成RUN-ON SENTENCE的问题

我的矛盾点是:
IT不可能指代句子,也就是说,IS后面内容是ENERGY的定语从句.而注解里给出冒号用法,又摆明了冒号后是完整的句子,那谓语是哪个呢?
如果没有谓语,又要构成一句话,IS就会成为谓语,而IT就不会出现指代错误啊

昏了昏了

作者: kissxkiss 时间: 2010-5-11 00:03
求大牛解答啊~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)