ChaseDream

标题: 逻辑19 马可波罗~ [打印本页]

作者: 忽然忘了解脱 时间: 2010-5-6 18:16
标题: 逻辑19 马可波罗~
本月狗：
19、马可波罗来中国

V1马可波罗到中国的文件，其中没有记载马可波罗对中国长城的的任何描述。而实际上中国长城在马可波罗到中国的必经之路上，他如果来过中国一定会经过长城，而且一定会有关于长城的描述。所以可以得出马可波罗实际上没有去过中国。问那个选项削弱作者的论述。

(from yatoulaopo 760)

V2一本根据马可波罗的accounts 而写的书，中间没提到长城。但因长城在马可波罗去中国的必经路线上，一点没提，说明马可波罗没去过中国。问论点成立的assumption.我选，书的作者没有suppress马可波罗提供的信息，另一可疑选项为，马可波罗见到长城一定会提.

（from muzga 730）

考古！！！！！！！！！！！！————我没有向狗主人确认也没有仔细看，大家慎用~~~~！！！PS注意问法~
11.马可波罗没来过中国，因为没见过长城

Strengthen：来到中国一定会见到长城（一定不会被漏掉）

Weaken：那会儿还没有长城

另外还有2道JJ：

1马可波罗那个题，为什么有版本说他去过长城，但是实际上记录上没有说过有关去长城的情况，所以实际上他没去过中国长城，问加强的。有人选的

是他去过死海老家什么，我觉得无关，我选的是the original record of his travel is not in exist.（

不存在了）。不知道对不对。

这道是JJ里的第16题，但是二位nn的选了不同的答案。

我选的和上面的同学一样。

CR：一本书的作者认为，中国最著名的建筑是长城，而马可波罗在其游记中并未提到长城，因此马可波罗并未真正到过中国问assupmtion 我选的选项大意是这本书的作者并未有意识的隐瞒马可波罗的确在游记中有关于长城的记载

一本书的作者认为, 马可波罗没去过中国因为他的书中每写长城。问假设

记得前面人回答是这本书的作者并未有意识的隐瞒马可波罗的确在游记中有关于长城的记载

不过我选得是另外一个选项：假如马可波罗看到长城，他应该认为长城是值得描述的。。。

楼主这到题错了, 应该是前人的答按正确, 因为马可波罗认为长城值得描述并没有讲他实际上写没有写. 而隐瞒了就可以确定他没有写

作者: RHUL 时间: 2010-5-6 18:21
沙发？感谢楼主，强大的考古能力。。。

作者: jiangyu1978 时间: 2010-5-6 18:24
忽然MM，辛苦了

作者: 紫苏0709 时间: 2010-5-6 18:47
感谢忽然~~~~~~~

作者: 忽然忘了解脱 时间: 2010-5-7 00:37

谢谢各位捧场~~~(*^__^*) 嘻嘻……

作者: oNshOt 时间: 2010-5-7 00:43
万分，感谢忽然MM，考完阅读考逻辑。。。强烈建议把你头衔改为考古侠！

作者: oNshOt 时间: 2010-5-7 14:43
up

作者: angusco 时间: 2010-5-7 17:05
谢谢忽然！但是该选哪个答案呢？
我偏向于书作者没有suppress马可波罗的本意。

作者: 忽然忘了解脱 时间: 2010-5-7 22:51

谢谢忽然！但是该选哪个答案呢？
我偏向于书作者没有suppress马可波罗的本意。

-- by 会员 angusco (2010/5/7 17:05:59)

大家可以讨论看看。。。。。

这个月没考

没看寂静

可以问问ONSHOT~他CR很强的说~

作者: 酩茗 时间: 2015-2-15 01:08
lz好人一生平安

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)