ChaseDream
标题: 美国公众眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版 [打印本页]
作者: Paris2009 时间: 2010-5-3 16:37
标题: 美国公众眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版
转载美国一个大学论坛上关于美国大学纯声望（即prestige）的排名，非academic quality，而是纯粹的lay prestige和reputation的排名，此排名并非专业的学术机构制作，只反映社会上普通民众眼中各个大学的形象和地位（粗体为Ivy Plus Society认可的有会员资格的学校，下划线的学校是商学院，法学院或者医学院等个别院系有资格的学校）。网址如下：
http://talk.collegeconfidential.com/college-search-selection/713531-rankings-undergraduate-universities-prestige.html
Tier 1:
Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT
Tier 2:
Columbia, Chicago,Penn, Brown, Dartmouth, Duke, Caltech,
Tier 2.5:(There's really VERY VERY little difference between these two tiers, especially since different fields from tier 2.5 might trump those from 2 and beyond)
Cornell, Johns Hopkins, Northwestern, Georgetown, UC Berkeley
Tier 3:
Rice, Michigan, UVA,WUSTL, Vanderbilt, Notre Dame,Emory, CMU,UCLA
Tier 4:
UNC, NYU,USC,Tufts,Boston College
Using yield as a proxy, here is how the tiers would come out for the USNWR Top 30:Yield , College
TIER 179% , Harvard
70% , Stanford
69% , Yale
69% , MIT
68% , PrincetonTIER 266% , U Penn
59% , Columbia
56% , Notre Dame
56% , Brown
52% , Dartmouth
47% , Georgetown
47% , Cornell
TIER 342% , Duke39% , Vanderbilt
38% , Caltech
37% , Wake Forest
36% , U Chicago
35% , USC
34% , Wash U34% , Northwestern
33% , Johns Hopkins
33% , Rice
32% , Tufts
30% , Emory
30% , U VirginiaTIER 428% , U Michigan25% Est , U North Carolina
24% Est , UC Berkeley23% , Carnegie Mellon
22% Est , UCLA
作者: Paris2009 时间: 2010-5-3 16:40
Moved.
作者: Henrrick 时间: 2010-5-3 16:53
顶PPD学姐！
作者: furtherstudy 时间: 2010-5-3 18:07
UC berkelay排名这么靠后?
作者: Paris2009 时间: 2010-5-3 18:24
Berkeley的硕士博士项目很强，但是基于本科的综合声望在美国其实比不上它在亚洲的声誉。主要是因为它是公立的，招人比较多，本科的quality确实不是前10.
而且这里说的是“声望”，“名声”，这个和硬实力其实有一定的偏差的。在美国，同样水平的大学，私立在“Prestige”上就是要比公立的好。
作者: bamboo890718 时间: 2010-5-3 20:55
top30指的是什么30呀。建议题目改成美国大学声望排名前30。
作者: shcabc 时间: 2010-5-4 13:21
Berkeley的硕士博士项目很强，但是基于本科的综合声望在美国其实比不上它在亚洲的声誉。主要是因为它是公立的，招人比较多，本科的quality确实不是前10.
而且这里说的是“声望”，“名声”，这个和硬实力其实有一定的偏差的。在美国，同样水平的大学，私立在“Prestige”上就是要比公立的好。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/3 18:24:13)
在人们心中的确私立的学校比较好
作者: stq 时间: 2010-5-4 15:11
我觉得。。。
楼上各位，特别是楼主，你觉得来这里的有几个人是高中生？？
贴个针对高中生的大学本科排名。。。。
作者: amanda_mu 时间: 2010-5-4 17:32
越来越多的排名，
个个都觉得自个儿倍儿靠谱。
高中的没啥参考意义哇。
作者: Paris2009 时间: 2010-5-4 17:43
对MBA选校的确没有直接参考意义，但是有间接参考意义，毕竟一个学校“牌子”的价值很大程度上是由它的本科声誉决定的。Yale就是一个典型的例子，即使它的MBA严格来说算不上前十，但是它的MBA生源绝对不比很多前十差，很多人就是看重这个牌子的价值。
再比如，在不确定MBA具体攻读方向时，你会选谁？UT-Austin还是Cornell？虽然UTA 2010年MBA排16，Cornell排第十八，如果要你选，你会选谁？我相信绝大多数人都会选Cornell（前提是，你不是非要去德州不可，非要去能源行业不可）。
所以，我的point是：本科的综合声望对于MBA选校没有直接的关系，但是也不是完全没关系。一个学校的“牌子”的含金量很大程度上取决于本科的声望。Am I right？
作者: bamboo890718 时间: 2010-5-4 20:21
说实话，一般申请成功之后的童鞋是反而不再去说排名的，因为在心中已经有一个层次划分，类似于tier，不那么具体或是精确，但足以分辨选校。原因是申请成功是做了海量的工作，并有许多insight的，并不只停留在ranking的表面。所以对于刚准备申请的同学要拨开这层veil是很难的。
作者: Paris2009 时间: 2010-5-5 18:16
恩，没错。
作者: 3gh4rd 时间: 2010-5-5 22:41
排名永远是有争议的。
还是要顶楼主，毕竟给大家提供了信息。至于怎么使用，有没有参考价值，每个人应该自己决定。
作者: shcabc 时间: 2010-5-5 22:57
对MBA选校的确没有直接参考意义，但是有间接参考意义，毕竟一个学校“牌子”的价值很大程度上是由它的本科声誉决定的。Yale就是一个典型的例子，即使它的MBA严格来说算不上前十，但是它的MBA生源绝对不比很多前十差，很多人就是看重这个牌子的价值。
再比如，在不确定MBA具体攻读方向时，你会选谁？UT-Austin还是Cornell？虽然UTA 2010年MBA排16，Cornell排第十八，如果要你选，你会选谁？我相信绝大多数人都会选Cornell（前提是，你不是非要去德州不可，非要去能源行业不可）。
所以，我的point是：本科的综合声望对于MBA选校没有直接的关系，但是也不是完全没关系。一个学校的“牌子”的含金量很大程度上取决于本科的声望。Am I right？
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/4 17:43:17)
you are right!!!
作者: Paris2009 时间: 2010-5-5 23:04
谢谢楼上两位的中肯发言，哈哈
作者: stq 时间: 2010-5-5 23:17
对MBA选校的确没有直接参考意义，但是有间接参考意义，毕竟一个学校“牌子”的价值很大程度上是由它的本科声誉决定的。Yale就是一个典型的例子，即使它的MBA严格来说算不上前十，但是它的MBA生源绝对不比很多前十差，很多人就是看重这个牌子的价值。
再比如，在不确定MBA具体攻读方向时，你会选谁？UT-Austin还是Cornell？虽然UTA 2010年MBA排16，Cornell排第十八，如果要你选，你会选谁？我相信绝大多数人都会选Cornell（前提是，你不是非要去德州不可，非要去能源行业不可）。
所以，我的point是：本科的综合声望对于MBA选校没有直接的关系，但是也不是完全没关系。一个学校的“牌子”的含金量很大程度上取决于本科的声望。Am I right？
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/4 17:43:17)
Wrong...
US News的排名已经考虑各种reputation的情况。
作者: Paris2009 时间: 2010-5-5 23:26
US News的reputation考虑的是纯学术的reputation而不完全是社会上reputation。这两者之间其实是有一定的偏差的。
作者: NeilJ 时间: 2010-5-6 00:30
我是XX大计算机毕业 XX大的计算机在国内计算机方向排名进不了前20 和本校的会计 法律 金融大系比也是小弟弟 但是我们背靠了XX大的招牌 工作找的都非常好
作者: stq 时间: 2010-5-6 05:58
US News的reputation考虑的是纯学术的reputation而不完全是社会上reputation。这两者之间其实是有一定的偏差的。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/5 23:26:50)
US News反应的正是社会上的Reputation, 起码是商学院这个圈子里的reputation.
作者: Paris2009 时间: 2010-5-6 11:58
US News的reputation考虑的是纯学术的reputation而不完全是社会上reputation。这两者之间其实是有一定的偏差的。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/5 23:26:50)
US News反应的正是社会上的Reputation, 起码是商学院这个圈子里的reputation.
-- by 会员 stq (2010/5/6 5:58:11)
大哥，你误会了。我发的这个排行榜，是大学overall的reputation，不是专门指商学院MBA的reputation。我知道这个是MBA的版块，我只是想发个综合的reputation给大家看看罢了。你没有必要和我纠缠，你说的都没错。只是你没明白我发帖的目的。
作者: stq 时间: 2010-5-6 12:05
大哥，你误会了。我发的这个排行榜，是
大学overall的reputation，
不是专门指商学院MBA的reputation。我知道这个是MBA的版块，我只是想发个综合的reputation给大家看看罢了。你没有必要和我纠缠，你说的都没错。只是你没明白我发帖的目的。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/6 11:58:29)
拜托。。。
虽然你这个link无法打开，但你起码也能看看link的地址吧。。
纯粹就是给高中生选大学的东西。。。
http://talk.collegeconfidential.com/college-search-selection/713531-rankings-undergraduate-universities-prestige.html
作者: Paris2009 时间: 2010-5-6 12:07
你说的没错，是给高中生看的，但是你怎么不看看我在9楼的发言？我的立场你看不懂？我知道这个是给高中生看的，我发在这里，是给大家作为综合参考的，不是要大家把这个当做MBA选校的标准来看的。你怎么老是无聊纠缠啊？（我search了一下你的资料，发现原来你是NYU的毕业生，难怪要和我纠缠，因为NYU的本科的确算不上精英大学，虽然MBA的确很不错，名列前十）。
“此排名对MBA选校的确没有直接参考意义，但是有间接参考意义，毕竟一个学校“牌子”的价值很大程度上是由它的本科声誉决定的。Yale就是一个典型的例子，即使它的MBA严格来说算不上前十，但是它的MBA生源绝对不比很多前十差，很多人就是看重这个牌子的价值。
再比如，在不确定MBA具体攻读方向时，你会选谁？UT-Austin还是Cornell？虽然UTA 2010年MBA排16，Cornell排第十八，如果要你选，你会选谁？我相信绝大多数人都会选Cornell（前提是，你不是非要去德州不可，非要去能源行业不可）。
所以，我的point是：本科的综合声望对于MBA选校没有直接的关系，但是也不是完全没关系。一个学校的“牌子”的含金量很大程度上取决于本科的声望。”
作者: stq 时间: 2010-5-6 12:24
1 NYU 哪怕本科的商科/金融也是最强的几个，属于最大的wall st feeder school， 谢谢
2 这本身和我学校的排名无关。也不是纠缠。
我只是以一个过来人的身份，告诉你。这种本科阶段的排名对于MBA半点用都没有。因为所谓牌子的问题已经反应在了US news的商学院排名里。
不确定MBA方向的时候，先看专业排名，再看地理位置，最后看US News的排名，。。
说穿了看啥都比看这本科综合排名强。。
顺便说一下，哪怕是美国这里最权威的USNews排名，其实专业排名也比综合排名重要，因为专业排名和相关产业招聘直接相关。
就像中国绝大多数人知道耶鲁，很多人根本不知道Tuck, 很多人不知道Penn和Wharton的关系，很多人会以为剑桥/牛津的等级和哈佛一样，但那又如何？
你圈子里的人知道就可以了。招聘的公司知道就可以了。
你读MBA，并不是为了路人甲读的。。。
作者: stq 时间: 2010-5-6 12:29
好歹那么多人千辛万苦，花了百万人民币的代价过来读书。。。
你就算帮不了别人，也没必要在那里误导，提供些错误信息吧？
作者: leo-liu 时间: 2010-5-6 12:45
纯MBA的reputation来看，Business Week更靠谱些。
USnews 也有不少离谱的地方，比如把UTA排在Cornell前面。
作者: stq 时间: 2010-5-6 12:57
纯MBA的reputation来看，Business Week更靠谱些。
USnews 也有不少离谱的地方，比如把UTA排在Cornell前面。
-- by 会员 leo-liu (2010/5/6 12:45:28)
Business Week ranking? 你是说那个把Chicago排在Harvard之前， Ross排在Stanford之前的那个ranking??
作者: Paris2009 时间: 2010-5-6 15:16
stq同学我求求你了，你赶紧消失吧！
你是不是看不懂我的发言啊?我已经再三声明我这个排名和商学院MBA完全无关，这个排名仅仅是美国民众心目中最general的大学的综合声望排名，你难道看不懂么？你看看你的发言半句不离MBA，我从头到尾就没说过这个排名和MBA的声誉有半毛钱的关系，谢谢。（你不同意这个排名，可以忽略此贴，拜托你看看别人的论点好不好？你一个劲地在那自说自话。）
我就这么说吧，我这个排名压根就不是MBA排名，你赶紧消失吧。
作者: ppeema 时间: 2010-5-6 15:18
其实要是这个排名NYU是第5位，嗯，估计LZ也不安生了
不过我猜测一下，要是这个上面没有乔治城，LZ也不安生了，对吗？
作者: stq 时间: 2010-5-6 15:22
算了不说了，哪怕有人被误导又管我鸟事。
作者: ppeema 时间: 2010-5-6 15:25
奇怪，商学院不是大学的一部分吗？
事实上本科的声誉很大程度上影响MBA的招生和招工
作者: ppeema 时间: 2010-5-6 15:36
为了排名，一大帮人争论不休，其实说到底，利益而已
真想了解一个学校，找ADM的人要几个在校大陆MBA问问就知道，很多时候比排名准确得多
作者: NeilJ 时间: 2010-5-6 16:03
说实话 每次看为了排名的争论都是7~15的那几个学校的爆发口水战 看不到HSW的有口仗 咱们诸位能自信点不？
学校就是学校 具体到个人身上 关键还是看自己
作者: wangchao2008 时间: 2010-5-6 16:42
我觉得对就业有意义
作者: 天冥翼 时间: 2010-5-6 18:00
LZ不过是给大家share了一个information而已，要怎么interpret是各位自己的事情，某些童鞋不用冷嘲热讽的吧，何必呢
作者: 白小妖 时间: 2010-5-7 02:46
一个排名闹得天翻地覆。我其实之前也一直纠结，拿了GTU和UVA的offer. 我问了问周围的美国人，大家都觉得如果说哪个sounds good, 那么GTU。但是如果你问圈内的人，大家会觉得Darden商学院不错，特别是本科，很强。所以我也一直很难抉择。去GTU参加admitted students event, 就我聊到的第二轮里面就不下5个拿到这两家的offer.最后肯定是去哪里都有。当然，GTU的很多学生看准了DC资源做政府相关工作，只是咱们国际学生有时候没机会进入。即便Wharton 今年仍然有学生到现在还没找到实习。
所以，根据自己的情况选校，综合参考所有的因素。最后不管什么学校，关键在个人。
作者: Paris2009 时间: 2010-5-7 08:14
小妖言之有理。
其实ppeema也很犀利，一眼就看出来端倪了。
我发此贴的目的不过是：
1.娱乐大众。基本所有的排名都是有争议性的，所以各位看客各取所需。我只不过发现这个版本正好和普通民众对美国大学档次的认知惊人地吻合-当然是指美国民众，普通中国人除了哈佛耶鲁以外基本啥也不了解（again，这时肯定有人又会跳出来disagree，随便你了）。我真的感觉这个按照Tier来排更合理，而且和我心目中美国各个大学的地位非常的吻合，就忍不住share出来给大家。
2.告诉大家一些被US news综合排名歪曲的事实。因为methodology的原因，有些学校的排名高于自己的实际声望，比如WUSTL，US news综合排12，但是实际的名气最多算前20吧。而谁又肯相信Emory的名气比Berkeley大呢？所以US news也是有flaw的。
作者: stq 时间: 2010-5-7 09:26
呵呵。。某些人还真是小人之心。。。
我实习也好还是FT offer也好，都是非常的不错，可以说比很多哈佛/沃顿的都好。。所以也不存在要拔高我自己学校排名的动机。。
只是作为一个本科/工作/MBA都在美国，在美国生活了10多年的人，我相信我对普通美国人/美国公司/社会如何看待这些大学排名，要比楼上的某些人要更了解。
读一个MBA，从申请开始要花费人生最黄金的3年时间，和100万以上的经费。
所以我不想看到有人被一些乱七八糟的排名所误导。
其实综合排名本身就是很无聊的东西，因为没人是去学“综合”这个专业的。
我上面说过了，专业排名，地理位置，都要比综合排名更重要。。
Tuck/Kellogg排名高又如何？在加州找工作还没UCLA好用。。
但如果真的对自己将来没啥方向，要参考综合排名，那么哪怕依然不完美，但USNews还是相对最靠铺的。。
作者: shcabc 时间: 2010-5-7 10:57
abcd
作者: ppeema 时间: 2010-5-7 11:19
小妖言之有理。
其实ppeema也很犀利，一眼就看出来端倪了。
我发此贴的目的不过是：
1.娱乐。基本所有的排名都是有争议性的，所以各位看客各取所需。我只不过发现这个版本正好和普通民众对美国大学档次的认知惊人地吻合-当然是指美国民众，普通中国人除了哈佛耶鲁以外基本啥也不了解（again，这时肯定有人又会跳出来disagree，随便你了）。
2.暗暗地褒某些学校，贬另一些学校。这个ppeema很犀利。其他的看客估计也有自己的看法。例如，NYU的MBA排名前十，但是综合声望却只能到tier 4，而某些学校的MBA不过算是前20或30，但是综合声望却高于NYU。
3.安慰自己。因为自己正好去了一个综合声望高于MBA排名的学校，我只是在自己安慰，YY罢了。阿Q精神。请大家不要鄙视小女子。
4.告诉大家一些被US news排名歪曲的事实。因为methodology的原因，有些学校的排名高于自己的实际声望，比如WUSTL，US news综合排12，但是实际的名气最多算前20吧。而谁又肯相信Emory的名气比Berkeley大呢？所以US news也是有flaw的。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/7 8:14:15)
爱校之心人皆有之
不过纠缠于排名没什么意思，有些人一味拔高自己的学校，可他的为人，从很多小事情上就可以一目了然，虚弱到连自己被哪个学校录取都要删除，你说他是不是心虚呢？
做好自己，学好自己想学的，这个最重要，有的时候，一个不知名学校的不知名教授对学生的点拨可能让这个学生改变一生的命运。
作者: Paris2009 时间: 2010-5-7 12:07
我简直要绝望了！！！大家都来评评理！
我的意思已经很明确了！！我发的这个东西压根就不是MBA的排名，也不是发出来让这里的申请人根据我的排名进行MBA的选校，我发出来纯粹是娱乐大家的。stq，你难道真的看不懂吗？？！！stq，你难道真的看不懂吗？？！！stq，你难道真的看不懂吗？？！！stq，你难道真的看不懂吗？？！！stq，你难道真的看不懂吗？？！！stq，你难道真的看不懂吗？？！！stq，你难道真的看不懂吗？？！！stq，你难道真的看不懂吗？？！！stq，你难道真的看不懂吗？？！！
你不要再纠缠了，求求你，请你ignore这个帖子吧。（虽然我承认你是过来人，承认你说的关于MBA的话都正确，你满意了么？）
我只是发现你的逻辑如此之弱，而且听不进别人的话，自己在哪喃喃自语。求您放过小女子了！！！
作者: ppeema 时间: 2010-5-7 12:12
评理？这里的人听说所谓的金融精英，拍马屁还来不及
作者: Cortega 时间: 2010-5-7 12:26
所谓外行看热闹，内行看门道。你要是问商学院以外的人，比如一般的学生，同事，很可能是以综合排名为根据来跟你说对某学校的印象。但是如果具体到某个行也比如投行，他会告诉你更专业的排名
我觉得关键在于你将来想做什么
作者: mopton 时间: 2010-5-7 12:32
小妖言之有理。
其实ppeema也很犀利，一眼就看出来端倪了。
我发此贴的目的不过是：
1.娱乐。基本所有的排名都是有争议性的，所以各位看客各取所需。我只不过发现这个版本正好和普通民众对美国大学档次的认知惊人地吻合-当然是指美国民众，普通中国人除了哈佛耶鲁以外基本啥也不了解（again，这时肯定有人又会跳出来disagree，随便你了）。
2.暗暗地褒某些学校，贬另一些学校。这个ppeema很犀利。其他的看客估计也有自己的看法。例如，NYU的MBA排名前十，但是综合声望却只能到tier 4，而某些学校的MBA不过算是前20或30，但是综合声望却高于NYU。
3.安慰自己。因为自己正好去了一个综合声望高于MBA排名的学校，我只是在自己安慰，YY罢了。阿Q精神。请大家不要鄙视小女子。
4.告诉大家一些被US news排名歪曲的事实。因为methodology的原因，有些学校的排名高于自己的实际声望，比如WUSTL，US news综合排12，但是实际的名气最多算前20吧。而谁又肯相信Emory的名气比Berkeley大呢？所以US news也是有flaw的。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/7 8:14:15)
爱校之心人皆有之
不过纠缠于排名没什么意思，有些人一味拔高自己的学校，可他的为人，从很多小事情上就可以一目了然，虚弱到连自己被哪个学校录取都要删除，你说他是不是心虚呢？
做好自己，学好自己想学的，这个最重要，有的时候，一个不知名学校的不知名教授对学生的点拨可能让这个学生改变一生的命运。
-- by 会员 ppeema (2010/5/7 11:19:28)
顶这两句！
作者: 白小妖 时间: 2010-5-8 04:02
说多了，不过工作好坏和个人能力有关系，也和大环境有关系；呆在美国多久也没啥关系，现在工作好坏也不能保证将来锦衣玉食
不过就像cortega 说的，看你自己图个啥吧。自己觉得好就行了，咱大家都不用受别人的影响所左右。
说到排名，美国这边有人说一些公立学校在排名上更会play game，但是排名出来的时候，我看GTU的Dean 真的很光火，他老人家可是在NYU 做了10年然后被挖到GTU,打算再创造一个辉煌的，结果GTU这次可真是让他丢份的，哈哈。
我看大家不打不相识，说不定到了美国还有机会一起聚首呢
作者: atongmu 时间: 2010-5-8 04:13
说实话 每次看为了排名的争论都是7~15的那几个学校的爆发口水战 看不到HSW的有口仗 咱们诸位能自信点不？
学校就是学校 具体到个人身上 关键还是看自己
-- by 会员 NeilJ (2010/5/6 16:03:21)
btw，其实big three的学校也都会争谁是第一，4-7的学校也会争自己算不算tier one。说到底争排名的多半都是对自己不自信，而希望学校给自己增添光环的表现。
学校以你为骄傲的人远比你以学校为骄傲的人强大的多！
作者: visionary 时间: 2010-5-9 00:52
纯MBA的reputation来看，Business Week更靠谱些。
USnews 也有不少离谱的地方，比如把UTA排在Cornell前面。
-- by 会员 leo-liu (2010/5/6 12:45:28)
Business Week ranking? 你是说那个把Chicago排在Harvard之前， Ross排在Stanford之前的那个ranking??
-- by 会员 stq (2010/5/6 12:57:54)
算是见识了这位NYU的self-righteousness..
如果说读mba就是为了招聘公司知道也未免太悲哀了 毕竟如果我们毕业后进industry也是要和各个行业的人打交道的 楼主给的综排信息是一个很好的参考 为什么要这么冷嘲热讽?
希望你能去wall street- 并且就待在那吧
作者: stq 时间: 2010-5-9 01:55
算了，爱谁谁。。。到时候浪费的又不是我的钱和青春。。
作者: ppeema 时间: 2010-5-9 02:30
纯MBA的reputation来看，Business Week更靠谱些。
USnews 也有不少离谱的地方，比如把UTA排在Cornell前面。
-- by 会员 leo-liu (2010/5/6 12:45:28)
Business Week ranking? 你是说那个把Chicago排在Harvard之前， Ross排在Stanford之前的那个ranking??
-- by 会员 stq (2010/5/6 12:57:54)
算是见识了这位NYU的self-righteousness..
如果说读mba就是为了招聘公司知道也未免太悲哀了 毕竟如果我们毕业后进industry也是要和各个行业的人打交道的 楼主给的综排信息是一个很好的参考 为什么要这么冷嘲热讽?
希望你能去wall street- 并且就待在那吧
-- by 会员 visionary (2010/5/9 0:52:46)
它已经在华尔街了
要不然你以为它会那么热心地上CD吗？
作者: maurise 时间: 2010-5-9 05:07
整体角度讲 这个排名的确比较靠谱……
作者: Paris2009 时间: 2010-5-9 09:17
恩，楼上几位说得实在很中肯，这就是我希望看到的。
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-9 10:13
楼上熄火熄火，建议不要进行人身攻击，
STQ同学是我们的长辈，他之前在美国最大的基金公司做过，高盛也招他，估计人不会差到哪里去吧？ 要申请什么学校，学校还不要他啊，只要之前在投行和咨询，对冲基金做过的人，申请MBA什么学校不要啊？NYU 当然招了。
作者: searching1983 时间: 2010-5-9 11:13
CD上当然需要有过商学院/华尔街经验的过来人为我们提供帮助。毕竟我们大多数人也都只是在墙外观望而已，Stq是和我们一样有过奋斗经历的前辈，政治可靠能力过硬，也热心CD的公益事业，不知何来冷嘲热讽一说？
近来发现本土派和留洋派常有争执，早留美和工作几年再留美的也会有意见分歧。但中国学生漂泊在外历经磨难进了华尔街不容易，能够忙里偷闲为我等传道授业解惑的就更少了。这众人围观也罢了，路过打个醋也罢了，甚至扔个鸡蛋也罢了，但你这般不依不饶的确实有违知识女性的礼仪吧？
既然发了帖子，就要接受公众评价，既是CD的传统，也是大家的缘分。若是水泼不进，针插不进，搞独立王国，发贴何益？
观望好久了，一直隐忍不发，现在看你说话过了，打抱不平而已。
此风不可长。
作者: searching1983 时间: 2010-5-9 11:21
建议以后CD搞实名制。
作者: Paris2009 时间: 2010-5-9 11:31
楼上熄火熄火，建议不要进行人身攻击，
STQ同学是我们的长辈，他之前在美国最大的基金公司做过，高盛也招他，估计人不会差到哪里去吧？ 要申请什么学校，学校还不要他啊，只要之前在投行和咨询，对冲基金做过的人，申请MBA什么学校不要啊？NYU 当然招了。
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 10:13:49)
作者: ppeema 时间: 2010-5-9 12:25
楼上熄火熄火，建议不要进行人身攻击，
STQ同学是我们的长辈，他之前在美国最大的基金公司做过，高盛也招他，估计人不会差到哪里去吧？ 要申请什么学校，学校还不要他啊，只要之前在投行和咨询，对冲基金做过的人，申请MBA什么学校不要啊？NYU 当然招了。
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 10:13:49)
喜欢华尔街的人并没有什么错，人都希望背靠大树好乘凉
但是如果你认为NYU招了，华尔街招了，他的意见就是正确的，那只能说你欠考虑
作者: Iucsh 时间: 2010-5-9 12:38
楼主贴里的排名其实就是各学校在美国人眼中的总体声誉排名(including both undergraduate and graduate sections)
总的来讲，相当靠谱。
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-9 12:43
楼上熄火熄火，建议不要进行人身攻击，
STQ同学是我们的长辈，他之前在美国最大的基金公司做过，高盛也招他，估计人不会差到哪里去吧？ 要申请什么学校，学校还不要他啊，只要之前在投行和咨询，对冲基金做过的人，申请MBA什么学校不要啊？NYU 当然招了。
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 10:13:49)
喜欢华尔街的人并没有什么错，人都希望背靠大树好乘凉
但是如果你认为NYU招了，华尔街招了，他的意见就是正确的，那只能说你欠考虑
-- by 会员 ppeema (2010/5/9 12:25:23)
这位同学，我没有说我STQ说的东西是对的，我是针对PARIS小姐说的为什么NYU招STQ，出来说的，以他的背景去什么什么学校都能申请的到。为什么要说NYU 招他不好？
另外。。。。。。。。你不要来跟我搞逻辑好吗？ 挑漏洞？ 你GMAT考几分？ 有760以上吗？ 学过法学院吗？ 如果没有的话，就别来搞这种逻辑的问题。
作者: searching1983 时间: 2010-5-9 13:12
我并不认为STQ自始至终有什么不当或不正确言论。
翻翻前面的记录可以认定，STQ并没有否认Undergradate和Graduate之间的区别，也没有刻意混淆MBA和学校整体间的界限。况且，STQ并未借用Stern在行业内的声望为自己的观点加码，事实上也不需要，其在圈里的工作经历就足以为我们一般人提供有价值的专业建议了。事实上，我们太需要这样的建议了。
如果说STQ关于MBA的观点尚不能在贵贴里发的话，那贵贴又何必在MBA版面里发？
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-9 13:32
仔细看了STQ的帖子，确实没有不妥之处。他捍卫STERN也没有不妥之处。如果你申请MBA首先考率的是MBA的排名，然后才考虑综合大学排名。而就MBA排名来说，US NEWS的排名是最靠谱的，基本上跟每个学校的申请难度是比较相关的。如本科排名，IVY LEAGUE 当然是知道的人比较多，但是象CHICAGO不是常青藤，但是MBA却很好，再比如综合盛誉来说DUKE要比西北大学好，但是MBA KELLOGG却比DUKE排名靠前。
作为NYU的学生，我们自己觉得自己的学校很好，也很正常，再说我们的实习情况不会比任何一个学校差，不管是HBS, WHARTON.
作者: stq 时间: 2010-5-9 13:51
这话题和Stern不Stern根本没任何关系，全是那个自卑狂ppeema扯出来的东西。。
我一直以来无非是和楼主说，不管她贴这个排名本意是啥。。
但这个版子总归是MBA版，更没多少高中生。
所以贴这些本科的综合排名必然会对一些人选校造成或多或少的影响。。
而作为一个过来人，作为一个在美国工作/生活/学习了很多年的人。
我觉得有义务给看这个排名的人说明一下，
让他们了解大学本科排名和MBA排名的根本区别，
让他们了解一下专业排名/地理位置甚至比USNews的权威排名更重要。。
毕竟很多人对美国不了解，来读个书，时间/金钱上的花费也不小。
我不希望他们被误导，不希望他们将来后悔。。
现在看来我是多管闲事了。。
作者: searching1983 时间: 2010-5-9 13:56
完全同意！
事实上没有人否认本贴讨论的是所谓的Reputation，而STQ一开始并没有把Stern的招牌搬出来，但却莫名其妙的遭到LZ人肉，后来此帖的讨论就越来越无厘头了。原本讨论讨论排名以自娱也无妨，但NYU与之何干？
上次我夸Cornell好，LZ不允，非要引发口水战；这次她又来设台打擂，那我只好当回浪子燕青了；
此帖到此为止吧，不管LZ叫Paris2009，还是Beijing2008，还是Shanghai2010，我都不回贴了。
还是强烈建议CD以后采用实名制，既能积攒RP，也好广开言路。
作者: maurise 时间: 2010-5-9 13:56
大家也别置气了
我想读MBA的也不会盯着这一个排名就做决定了 权当消遣
作者: ppeema 时间: 2010-5-9 14:02
任何一个言论，即使是标榜自由民主的美国，都是带着自己强烈的个人观点，你们愿意说，LZ只是提出了个人观点，你们为何如此大的反应呢？
作者: ppeema 时间: 2010-5-9 14:11
完全同意！
事实上没有人否认本贴讨论的是所谓的Reputation，而STQ一开始并没有把Stern的招牌搬出来，但却莫名其妙的遭到LZ人肉，后来此帖的讨论就越来越无厘头了。原本讨论讨论排名以自娱也无妨，但NYU与之何干？
上次我夸Cornell好，LZ不允，非要引发口水战；这次她又来设台打擂，那我只好当回浪子燕青了；
此帖到此为止吧，不管LZ叫Paris2009，还是Beijing2008，还是Shanghai2010，我都不回贴了。
还是强烈建议CD以后采用实名制，既能积攒RP，也好广开言路。
-- by 会员 searching1983 (2010/5/9 13:56:32)
采用实名制的目的是什么呢？方便你们舔花街精英？
我觉得你这样拍不到马屁哦，我到这个论坛以后，从来没有删除过自己的帖子，即使他是很多人攻击我的工具，相反你们的偶像却不断地删贴，可怜啊
作者: Paris2009 时间: 2010-5-9 14:54
我觉得。。。
楼上各位，特别是楼主，你觉得来这里的有几个人是高中生？？
贴个针对高中生的大学本科排名，和商学院有任何关系么？你们想干吗？
-- by 会员 stq (2010/5/4 15:11:21)
我尊重他在我帖子里发表关于MBA的言论的权利，而且它说的话，我99%都同意。问题在于他的态度，如果你觉得他的发言没有任何问题，那么请问他在第7楼的发言是不是在语言上挑衅了前6楼的人？我尊重他的言论，那么他有尊重我的言论么？
我再说一次，此贴并不针对任何一个学校，如果NYU的同学觉得自己的学校被排低了，你可以去找美国人的麻烦，问问他们为什么这么排。PS：我个人也觉得NYU的MBA确实是前十的，毫无疑问。所以你们NYU的干嘛要啦challenge我？我那句话有失偏颇了？请告诉我。
作者: Paris2009 时间: 2010-5-9 15:05
我就纳闷了，我抱着非常纯洁的目的来发这个帖子，没想到招来某些人的围攻。大家请看清楚了，我没有攻击过任何一个学校，是有的人非要对号入座，进而捍卫自己所谓被排低了的母校，引起一场口舌之争。
争来争去真的没什么意义，大家打住了。不喜欢这个排名的同学，尽管绕道走吧。
作者: Monticello 时间: 2010-5-9 15:14
我就纳闷了，我抱着非常纯洁的目的来发这个帖子，没想到招来某些人的围攻。大家请看清楚了，我没有攻击过任何一个学校，是有的人非要对号入座，进而捍卫自己所谓被排低了的母校，引起一场口舌之争。
争来争去真的没什么意义，大家打住了。你不喜欢这个排名的，尽管绕道走吧。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/9 15:05:53)
LZ,你就别和他们置气了，我们都认为你的这个排名很靠谱啊，而且你也说了是声望排名了，就崩理那些人了，他们可能是嫌你没把NYU算在里面（发现反对你的那三个怎么都是NYU的，这是不是某种必然），和几个NYU的人接触过，普遍偏执加自以为是，总是认为他们的学校比columbia要强,其实地球人都知道的事......
作者: Paris2009 时间: 2010-5-9 15:17
谢谢Monticello的肯定！
我觉得你说得太对了，所以没有必要和他们争论下去了。懂的人自然懂，哈哈！
作者: Monticello 时间: 2010-5-9 15:17
UC berkelay排名这么靠后?
-- by 会员 furtherstudy (2010/5/3 18:07:37)
伯克利只在亚洲名声大
作者: jmno46 时间: 2010-5-9 15:32
从top里还分topper和toppest已经够累了，为了这个问题进行人身攻击更累
作者: maurise 时间: 2010-5-9 15:33
我就纳闷了，我抱着非常纯洁的目的来发这个帖子，没想到招来某些人的围攻。大家请看清楚了，我没有攻击过任何一个学校，是有的人非要对号入座，进而捍卫自己所谓被排低了的母校，引起一场口舌之争。
争来争去真的没什么意义，大家打住了。你不喜欢这个排名的，尽管绕道走吧。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/9 15:05:53)
LZ,你就别和他们置气了，我们都认为你的这个排名很靠谱啊，而且你也说了是声望排名了，就崩理那些人了，他们可能是嫌你没把NYU算在里面（发现反对你的那三个怎么都是NYU的，这是不是某种必然），和几个NYU的人接触过，普遍偏执加自以为是，总是认为他们的学校比columbia要强,其实地球人都知道的事......
-- by 会员 Monticello (2010/5/9 15:14:25)
此贴一出 估计还会有后文……
作者: ppeema 时间: 2010-5-9 15:45
NYU是很优秀的学校
尤其是金融方面
综合排名上CU肯定强于NYU，但是并不能说明MBA有很大差距
只是几个NYU1的同学给我们演示了人品的差距而已
一个进华尔街的师兄与曲意逢迎的师弟的故事
作者: lhn8848 时间: 2010-5-9 16:20
。。。。。。。。。。
作者: REgirl07 时间: 2010-5-9 18:45
UC berkelay排名这么靠后?
-- by 会员 furtherstudy (2010/5/3 18:07:37)
伯克利只在亚洲名声大
-- by 会员 Monticello (2010/5/9 15:17:58)
Not true. Berkeley is very well respected on the West Coast as well. Berkeley engineering is arguably on par with or right behind Stanford and MIT. Haas undergrads dominate all the west coast IB offices. It also places very well into all the top grad schools (law, medicine, MBA, etc). The problem with Berkeley is that it doesn't have as much of a reputation on the East Coast, since most students are from Cali and only a small group of them move to NY after graduation.
In addition, those rankings account for things such as faculty to student ratio, endowment size, etc, which would automatically put public schools at a disadvantage, regardless of education quality.
作者: visionary 时间: 2010-5-9 22:30
Again.. 让我们见识了第二个NYU的大ego
还在最近的新闻下夸"高盛也招他"? 是讽刺吗 高盛,对冲基金招他就说的都对了? 难怪financial service行当现在差不多声名狼藉了
祝你也进wall street, 并且就待那吧.
楼上熄火熄火，建议不要进行人身攻击，
STQ同学是我们的长辈，他之前在美国最大的基金公司做过，高盛也招他，估计人不会差到哪里去吧？ 要申请什么学校，学校还不要他啊，只要之前在投行和咨询，对冲基金做过的人，申请MBA什么学校不要啊？NYU 当然招了。
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 10:13:49)
喜欢华尔街的人并没有什么错，人都希望背靠大树好乘凉
但是如果你认为NYU招了，华尔街招了，他的意见就是正确的，那只能说你欠考虑
-- by 会员 ppeema (2010/5/9 12:25:23)
这位同学，我没有说我STQ说的东西是对的，我是针对PARIS小姐说的为什么NYU招STQ，出来说的，以他的背景去什么什么学校都能申请的到。为什么要说NYU 招他不好？
另外。。。。。。。。你不要来跟我搞逻辑好吗？ 挑漏洞？ 你GMAT考几分？ 有760以上吗？ 学过法学院吗？ 如果没有的话，就别来搞这种逻辑的问题。
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 12:43:08)
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-9 23:42
楼上的，我们的EGO是怎样的？ 建议你把这个帖子从头到尾好好看看好吗？STQ的观点怎样是他的个人观点，我们不加评论，但是有人据此出来抨击我们学校，抨击我们的校友，我们出来捍卫，这有啥不对？ 另外你翻看STQ的所有帖子，应该对他的为人怎样很清楚吧？ 另外searching 1998是新录取的2012届的，出来说公道话就叫拍马屁了？ 这算不算人身攻击。
其实我觉得什么学校毕业都无所谓，不用把学校排名的事情看的那么重要。怎么要去提升学校的品牌是学校的管理人员的事情。读完两年MBA后如果进了一个公司，没有还会在乎你是HBS还是其他学校毕业的，大家的起跑线都是一样的。对我来说，我选择STERN,我没有后悔，我想做金融行业，所以学校的地理位置和资源能帮我找到我想要的东西，我很感激学校。 所以爱校之心人皆有之吗？何必进行人身攻击呢？
另外对于高盛的事情怎么样，我们毕竟只是门外人，最后结果怎样，我们还不知道，但是你能因此否认被高盛招的人吗？就算高盛的某些员工有问题，这也很正常，国内有几个公司没有类似情况的？至少在MBA圈里，高盛还是一个非常非常难进的公司，如果给你offer,我想还是大部分人会去的，对吧？
Again.. 让我们见识了第二个NYU的大ego
还在最近的新闻下夸"高盛也招他"? 是讽刺吗 高盛,对冲基金招他就说的都对了? 难怪financial service行当现在差不多声名狼藉了
祝你也进wall street, 并且就待那吧.
楼上熄火熄火，建议不要进行人身攻击，
STQ同学是我们的长辈，他之前在美国最大的基金公司做过，高盛也招他，估计人不会差到哪里去吧？ 要申请什么学校，学校还不要他啊，只要之前在投行和咨询，对冲基金做过的人，申请MBA什么学校不要啊？NYU 当然招了。
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 10:13:49)
喜欢华尔街的人并没有什么错，人都希望背靠大树好乘凉
但是如果你认为NYU招了，华尔街招了，他的意见就是正确的，那只能说你欠考虑
-- by 会员 ppeema (2010/5/9 12:25:23)
这位同学，我没有说我STQ说的东西是对的，我是针对PARIS小姐说的为什么NYU招STQ，出来说的，以他的背景去什么什么学校都能申请的到。为什么要说NYU 招他不好？
另外。。。。。。。。你不要来跟我搞逻辑好吗？ 挑漏洞？ 你GMAT考几分？ 有760以上吗？ 学过法学院吗？ 如果没有的话，就别来搞这种逻辑的问题。
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 12:43:08)
-- by 会员 visionary (2010/5/9 22:30:38)
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-9 23:49
这位同学你是哥大的吗？如果是哥大毕业的也没有必要抨击NYU 和贬低伯克利吧？如果你在哥大读MBA，大家学校离的这么近，是什么情况你还不知道吗？
首先我们没有谁在这里把NYU跟CBS比吧？轮排名，哥大本科因为是常青藤，所以名声比NYU好很自然，但是就商学院CBS有比STERN有优势吗？大家每年的就业情况你还不知道吗？所以不用特别去贬低别的学校来抬高自己，对吧？
我就纳闷了，我抱着非常纯洁的目的来发这个帖子，没想到招来某些人的围攻。大家请看清楚了，我没有攻击过任何一个学校，是有的人非要对号入座，进而捍卫自己所谓被排低了的母校，引起一场口舌之争。
争来争去真的没什么意义，大家打住了。你不喜欢这个排名的，尽管绕道走吧。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/9 15:05:53)
LZ,你就别和他们置气了，我们都认为你的这个排名很靠谱啊，而且你也说了是声望排名了，就崩理那些人了，他们可能是嫌你没把NYU算在里面（发现反对你的那三个怎么都是NYU的，这是不是某种必然），和几个NYU的人接触过，普遍偏执加自以为是，总是认为他们的学校比columbia要强,其实地球人都知道的事......
-- by 会员 Monticello (2010/5/9 15:14:25)
作者: ppeema 时间: 2010-5-9 23:53
楼上的，我们的EGO是怎样的？ 建议你把这个帖子从头到尾好好看看好吗？STQ的观点怎样是他的个人观点，我们不加评论，但是有人据此出来抨击我们学校，抨击我们的校友，我们出来捍卫，这有啥不对？ 另外你翻看STQ的所有帖子，应该对他的为人怎样很清楚吧？ 另外searching 1998是新录取的2012届的，出来说公道话就叫拍马屁了？ 这算不算人身攻击。
其实我觉得什么学校毕业都无所谓，不用把学校排名的事情看的那么重要。怎么要去提升学校的品牌是学校的管理人员的事情。读完两年MBA后如果进了一个公司，没有还会在乎你是HBS还是其他学校毕业的，大家的起跑线都是一样的。对我来说，我选择STERN,我没有后悔，我想做金融行业，所以学校的地理位置和资源能帮我找到我想要的东西，我很感激学校。 所以爱校之心人皆有之吗？何必进行人身攻击呢？
另外对于高盛的事情怎么样，我们毕竟只是门外人，最后结果怎样，我们还不知道，但是你能因此否认被高盛招的人吗？就算高盛的某些员工有问题，这也很正常，国内有几个公司没有类似情况的？至少在MBA圈里，高盛还是一个非常非常难进的公司，如果给你offer,我想还是大部分人会去的，对吧？
Again.. 让我们见识了第二个NYU的大ego
还在最近的新闻下夸"高盛也招他"? 是讽刺吗 高盛,对冲基金招他就说的都对了? 难怪financial service行当现在差不多声名狼藉了
祝你也进wall street, 并且就待那吧.
楼上熄火熄火，建议不要进行人身攻击，
STQ同学是我们的长辈，他之前在美国最大的基金公司做过，高盛也招他，估计人不会差到哪里去吧？ 要申请什么学校，学校还不要他啊，只要之前在投行和咨询，对冲基金做过的人，申请MBA什么学校不要啊？NYU 当然招了。
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 10:13:49)
喜欢华尔街的人并没有什么错，人都希望背靠大树好乘凉
但是如果你认为NYU招了，华尔街招了，他的意见就是正确的，那只能说你欠考虑
-- by 会员 ppeema (2010/5/9 12:25:23)
这位同学，我没有说我STQ说的东西是对的，我是针对PARIS小姐说的为什么NYU招STQ，出来说的，以他的背景去什么什么学校都能申请的到。为什么要说NYU 招他不好？
另外。。。。。。。。你不要来跟我搞逻辑好吗？ 挑漏洞？ 你GMAT考几分？ 有760以上吗？ 学过法学院吗？ 如果没有的话，就别来搞这种逻辑的问题。
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 12:43:08)
-- by 会员 visionary (2010/5/9 22:30:38)
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 23:42:58)
坦白说，照你们提出的条件，我不够和你说话的资格，但是我想，如果比的话，你恐怕比不上我的地方更多，所以我还是得说
这个排名，仅仅是LZ拿出来给大家分享的，STQ先开始了带有极大个人偏见的批判，虽然他耻于承认这一点，可惜LZ发现了这里面的关系，这为什么是抨击你们的学校呢？还有，各个学校都出各种人，所谓龙生九子各不相同，仅仅因为是校友，进了某个公司，就要出来无条件的支持，是不是一种浅薄的表现呢？STQ什么样的为人，见仁见智，你要求每个人都欣赏他，这是不可能的
作者: ppeema 时间: 2010-5-9 23:56
顺便说一句，尽管你们仅仅是师兄弟关系，但是言论上的霸道可谓一脉相传，GMAT不够760分就不要讨论问题，没上过法学院就不要说话，你以为你是谁？
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-10 00:07
ppeema,
请你看看你自己写的帖子，Paris不管是去了什么学校，不管她给的这个帖子的信息是不是能帮到大家，她的目的已经很明显了：2.暗暗地褒某些学校，贬另一些学校。这个ppeema很犀利。其他的看客估计也有自己的看法。例如，NYU的MBA排名前十，但是综合声望却只能到tier 4，而某些学校的MBA不过算是前20或30，但是综合声望却高于NYU。
3.安慰自己。因为自己正好去了一个综合声望高于MBA排名的学校，我只是在自己安慰，YY罢了。阿Q精神。请大家不要鄙视小女子。
。。。。。。。。。。。她这种想贬低别的学校抬高自己学校的目的很能让人理解，但是何必呢？就像我被MIT拒了，难道我也搞个什么排名出来把MIT比下去吗？我觉得没有必要把？ 而STQ看到这个帖子的时候很快就发现了发贴人的意图，很气愤的进行反驳，这没啥不对吧？PARIS搞这个排名出来抬高自己学校，STQ捍卫和提升NYU，这有啥不对？ 你们何必动不动就说NYU的人怎样？ NYU 怎么招这样的人？ EGO怎样？ 何必呢，每个人去什么学校是自己的选择，不用打击一帮人吧？对于我们现在在读的MBA学生，我们学校怎样，我们很清楚，我们也没有必要去争辩，但是对后来的申请人，我们不希望给大家留下NYU的人不好的印象，所以大家最好不用那么犀利对吧？
小妖言之有理。
其实ppeema也很犀利，一眼就看出来端倪了。
我发此贴的目的不过是：
1.娱乐。基本所有的排名都是有争议性的，所以各位看客各取所需。我只不过发现这个版本正好和普通民众对美国大学档次的认知惊人地吻合-当然是指美国民众，普通中国人除了哈佛耶鲁以外基本啥也不了解（again，这时肯定有人又会跳出来disagree，随便你了）。
2.暗暗地褒某些学校，贬另一些学校。这个ppeema很犀利。其他的看客估计也有自己的看法。例如，NYU的MBA排名前十，但是综合声望却只能到tier 4，而某些学校的MBA不过算是前20或30，但是综合声望却高于NYU。
3.安慰自己。因为自己正好去了一个综合声望高于MBA排名的学校，我只是在自己安慰，YY罢了。阿Q精神。请大家不要鄙视小女子。
4.告诉大家一些被US news排名歪曲的事实。因为methodology的原因，有些学校的排名高于自己的实际声望，比如WUSTL，US news综合排12，但是实际的名气最多算前20吧。而谁又肯相信Emory的名气比Berkeley大呢？所以US news也是有flaw的。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/7 8:14:15)
爱校之心人皆有之
不过纠缠于排名没什么意思，有些人一味拔高自己的学校，可他的为人，从很多小事情上就可以一目了然，虚弱到连自己被哪个学校录取都要删除，你说他是不是心虚呢？
做好自己，学好自己想学的，这个最重要，有的时候，一个不知名学校的不知名教授对学生的点拨可能让这个学生改变一生的命运。
-- by 会员 ppeema (2010/5/7 11:19:28)
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-10 00:11
顺便说一句，尽管你们仅仅是师兄弟关系，但是言论上的霸道可谓一脉相传，GMAT不够760分就不要讨论问题，没上过法学院就不要说话，你以为你是谁？
-- by 会员 ppeema (2010/5/9 23:56:20)
是的，我是说话霸道了一点，但是只是针对你而已, 在论坛上到处都看到你的帖子，你何必每次针对每个人说话的一点漏洞来穷追不舍呢？因为你是搞GMAT培训的，喜欢搞逻辑漏统，还是咋地？（你去看看你自己发的每个帖子吧，何必那么愤青呢？），你攻击别人用的都是什么词语？"马屁” “舔”， 好歹你也是在这个论坛混的，总归还是有些文化修养的吧？ 说话怎么那么粗鲁？
作者: ppeema 时间: 2010-5-10 00:12
说起来好像这个排名是LZ杜撰的一样
这个是一个美国人搞的调查吧？气愤地捍卫有什么用呢？这个东西不是现实存在的吗？
我并不反对NYU，说了是非常好的学校，但是你和你师兄的言论，体现的是一种什么态度？
作者: ppeema 时间: 2010-5-10 00:15
顺便说一句，尽管你们仅仅是师兄弟关系，但是言论上的霸道可谓一脉相传，GMAT不够760分就不要讨论问题，没上过法学院就不要说话，你以为你是谁？
-- by 会员 ppeema (2010/5/9 23:56:20)
是的，我是说话霸道了一点，但是只是针对你而已, 在论坛上到处都看到你的帖子，你何必每次针对每个人说话的一点漏洞来穷追不舍呢？因为你是搞GMAT培训的，喜欢搞逻辑漏统，还是咋地？（你去看看你自己发的每个帖子吧，何必那么愤青呢？），你攻击别人用的都是什么词语？"马屁” “舔”， 好歹你也是在这个论坛混的，总归还是有些文化修养的吧？ 说话怎么那么粗鲁？
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/10 0:11:57)
说到修养，对自以为是，把招妓当作天经地义的人及其追随者，也就是阁下，怎么说也算不上粗鲁
作者: 逸水 时间: 2010-5-10 00:17
只是看不过去了说一句。。。别拍我啊。。。。按照您的逻辑，1）lz是要捍卫自己的学校（btw，我没看出来人家要贬低别的学校哈）
2）Stern的人捍卫Stern没错 3）爱母校之心人人皆有。。。
那为啥人家lz捍卫一下自己的学校就不行了呢？更何况貌似lz的意图还没这么复杂.......==
ppeema,
请你看看你自己写的帖子，Paris不管是去了什么学校，不管她给的这个帖子的信息是不是能帮到大家，她的目的已经很明显了：2.暗暗地褒某些学校，贬另一些学校。这个ppeema很犀利。其他的看客估计也有自己的看法。例如，NYU的MBA排名前十，但是综合声望却只能到tier 4，而某些学校的MBA不过算是前20或30，但是综合声望却高于NYU。
3.安慰自己。因为自己正好去了一个综合声望高于MBA排名的学校，我只是在自己安慰，YY罢了。阿Q精神。请大家不要鄙视小女子。
。。。。。。。。。。。她这种想贬低别的学校抬高自己学校的目的很能让人理解，但是何必呢？就像我被MIT拒了，难道我也搞个什么排名出来把MIT比下去吗？我觉得没有必要把？ 而STQ看到这个帖子的时候很快就发现了发贴人的意图，很气愤的进行反驳，这没啥不对吧？PARIS搞这个排名出来抬高自己学校，STQ捍卫和提升NYU，这有啥不对？ 你们何必动不动就说NYU的人怎样？ NYU 怎么招这样的人？ EGO怎样？ 何必呢，每个人去什么学校是自己的选择，不用打击一帮人吧？对于我们现在在读的MBA学生，我们学校怎样，我们很清楚，我们也没有必要去争辩，但是对后来的申请人，我们不希望给大家留下NYU的人不好的印象，所以大家最好不用那么犀利对吧？
小妖言之有理。
其实ppeema也很犀利，一眼就看出来端倪了。
我发此贴的目的不过是：
1.娱乐。基本所有的排名都是有争议性的，所以各位看客各取所需。我只不过发现这个版本正好和普通民众对美国大学档次的认知惊人地吻合-当然是指美国民众，普通中国人除了哈佛耶鲁以外基本啥也不了解（again，这时肯定有人又会跳出来disagree，随便你了）。
2.暗暗地褒某些学校，贬另一些学校。这个ppeema很犀利。其他的看客估计也有自己的看法。例如，NYU的MBA排名前十，但是综合声望却只能到tier 4，而某些学校的MBA不过算是前20或30，但是综合声望却高于NYU。
3.安慰自己。因为自己正好去了一个综合声望高于MBA排名的学校，我只是在自己安慰，YY罢了。阿Q精神。请大家不要鄙视小女子。
4.告诉大家一些被US news排名歪曲的事实。因为methodology的原因，有些学校的排名高于自己的实际声望，比如WUSTL，US news综合排12，但是实际的名气最多算前20吧。而谁又肯相信Emory的名气比Berkeley大呢？所以US news也是有flaw的。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/7 8:14:15)
爱校之心人皆有之
不过纠缠于排名没什么意思，有些人一味拔高自己的学校，可他的为人，从很多小事情上就可以一目了然，虚弱到连自己被哪个学校录取都要删除，你说他是不是心虚呢？
做好自己，学好自己想学的，这个最重要，有的时候，一个不知名学校的不知名教授对学生的点拨可能让这个学生改变一生的命运。
-- by 会员 ppeema (2010/5/7 11:19:28)
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/10 0:07:42)
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-10 00:21
说起来好像这个排名是LZ杜撰的一样
这个是一个美国人搞的调查吧？气愤地捍卫有什么用呢？这个东西不是现实存在的吗？
我并不反对NYU，说了是非常好的学校，但是你和你师兄的言论，体现的是一种什么态度？
-- by 会员 ppeema (2010/5/10 0:12:58)
ppeema，
我建议我们也不用争论了吧，弄来弄去，就我们两在写帖子，何必呢？ 其实每个学校怎么样大家都清楚对吧？
既然这样，此帖就到此为止吧，但是请你以后在这个论坛上以礼貌的用词来写帖子好吗？
作者: ppeema 时间: 2010-5-10 00:22
说起来好像这个排名是LZ杜撰的一样
这个是一个美国人搞的调查吧？气愤地捍卫有什么用呢？这个东西不是现实存在的吗？
我并不反对NYU，说了是非常好的学校，但是你和你师兄的言论，体现的是一种什么态度？
-- by 会员 ppeema (2010/5/10 0:12:58)
我建议我们也不用争论了吧，弄来弄去，就我们两在写帖子，何必呢？ 其实每个学校怎么样大家都清楚对吧？
既然这样，此帖就到此为止吧，但是请你以后在这个论坛上以礼貌的用词来写帖子好吗？-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/10 0:21:18)
你到底想说什么？你刚说完怕这个排名给大家造成误导，那么为什么现在又说每个学校怎样大家都清楚呢？
请你以后带着你的道德来发帖，谢谢
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-10 00:26
你去看37楼，然后对照40楼的帖子就知道怎么回事了？ 发贴人为什么要把37楼的内容修改掉呢？只是不明白为什么有些人有这样的想法？
只是看不过去了说一句。。。别拍我啊。。。。按照您的逻辑，1）lz是要捍卫自己的学校（btw，我没看出来人家要贬低别的学校哈）
2）Stern的人捍卫Stern没错 3）爱母校之心人人皆有。。。
那为啥人家lz捍卫一下自己的学校就不行了呢？更何况貌似lz的意图还没这么复杂.......==
ppeema,
请你看看你自己写的帖子，Paris不管是去了什么学校，不管她给的这个帖子的信息是不是能帮到大家，她的目的已经很明显了：2.暗暗地褒某些学校，贬另一些学校。这个ppeema很犀利。其他的看客估计也有自己的看法。例如，NYU的MBA排名前十，但是综合声望却只能到tier 4，而某些学校的MBA不过算是前20或30，但是综合声望却高于NYU。
3.安慰自己。因为自己正好去了一个综合声望高于MBA排名的学校，我只是在自己安慰，YY罢了。阿Q精神。请大家不要鄙视小女子。
。。。。。。。。。。。她这种想贬低别的学校抬高自己学校的目的很能让人理解，但是何必呢？就像我被MIT拒了，难道我也搞个什么排名出来把MIT比下去吗？我觉得没有必要把？ 而STQ看到这个帖子的时候很快就发现了发贴人的意图，很气愤的进行反驳，这没啥不对吧？PARIS搞这个排名出来抬高自己学校，STQ捍卫和提升NYU，这有啥不对？ 你们何必动不动就说NYU的人怎样？ NYU 怎么招这样的人？ EGO怎样？ 何必呢，每个人去什么学校是自己的选择，不用打击一帮人吧？对于我们现在在读的MBA学生，我们学校怎样，我们很清楚，我们也没有必要去争辩，但是对后来的申请人，我们不希望给大家留下NYU的人不好的印象，所以大家最好不用那么犀利对吧？
小妖言之有理。
其实ppeema也很犀利，一眼就看出来端倪了。
我发此贴的目的不过是：
1.娱乐。基本所有的排名都是有争议性的，所以各位看客各取所需。我只不过发现这个版本正好和普通民众对美国大学档次的认知惊人地吻合-当然是指美国民众，普通中国人除了哈佛耶鲁以外基本啥也不了解（again，这时肯定有人又会跳出来disagree，随便你了）。
2.暗暗地褒某些学校，贬另一些学校。这个ppeema很犀利。其他的看客估计也有自己的看法。例如，NYU的MBA排名前十，但是综合声望却只能到tier 4，而某些学校的MBA不过算是前20或30，但是综合声望却高于NYU。
3.安慰自己。因为自己正好去了一个综合声望高于MBA排名的学校，我只是在自己安慰，YY罢了。阿Q精神。请大家不要鄙视小女子。
4.告诉大家一些被US news排名歪曲的事实。因为methodology的原因，有些学校的排名高于自己的实际声望，比如WUSTL，US news综合排12，但是实际的名气最多算前20吧。而谁又肯相信Emory的名气比Berkeley大呢？所以US news也是有flaw的。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/7 8:14:15)
爱校之心人皆有之
不过纠缠于排名没什么意思，有些人一味拔高自己的学校，可他的为人，从很多小事情上就可以一目了然，虚弱到连自己被哪个学校录取都要删除，你说他是不是心虚呢？
做好自己，学好自己想学的，这个最重要，有的时候，一个不知名学校的不知名教授对学生的点拨可能让这个学生改变一生的命运。
-- by 会员 ppeema (2010/5/7 11:19:28)
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/10 0:07:42)
-- by 会员 逸水 (2010/5/10 0:17:11)
作者: lhn8848 时间: 2010-5-10 00:27
为啥楼主起个标题叫“外行人眼中“？我们是外行？还是内行？
”外行人眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版“
作者: ppeema 时间: 2010-5-10 00:28
为啥楼主起个标题叫“外行人眼中“？我们是外行？还是内行？
”外行人眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版“
-- by 会员 lhn8848 (2010/5/10 0:27:34)
她那个调查就是问美国大众的想法，应该绝大多数是外行吧
作者: lhn8848 时间: 2010-5-10 00:35
为啥楼主起个标题叫“外行人眼中“？我们是外行？还是内行？
”外行人眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版“
-- by 会员 lhn8848 (2010/5/10 0:27:34)
她那个调查就是问美国大众的想法，应该绝大多数是外行吧
-- by 会员 ppeema (2010/5/10 0:28:58)
明白，那就是在老百姓当中的口碑了。是民间调查的吧。
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-10 00:35
ppeema
首先我不是高盛的追随者，也不会去高盛上班，但是你这种对高盛的态度也大偏激了吧？因为高盛某几个员工你就贬低一般人？恐怕要遭到很过高盛的人的不满吧？
另外什么叫追随者？ 进了这个公司就叫追随着了？再说了他是在高盛事件以前就在高盛工作的，怎么称的上是追随着？
顺便说一句，尽管你们仅仅是师兄弟关系，但是言论上的霸道可谓一脉相传，GMAT不够760分就不要讨论问题，没上过法学院就不要说话，你以为你是谁？
-- by 会员 ppeema (2010/5/9 23:56:20)
是的，我是说话霸道了一点，但是只是针对你而已, 在论坛上到处都看到你的帖子，你何必每次针对每个人说话的一点漏洞来穷追不舍呢？因为你是搞GMAT培训的，喜欢搞逻辑漏统，还是咋地？（你去看看你自己发的每个帖子吧，何必那么愤青呢？），你攻击别人用的都是什么词语？"马屁” “舔”， 好歹你也是在这个论坛混的，总归还是有些文化修养的吧？ 说话怎么那么粗鲁？
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/10 0:11:57)
说到修养，对自以为是，把招妓当作天经地义的人及其追随者，也就是阁下，怎么说也算不上粗鲁
-- by 会员 ppeema (2010/5/10 0:15:34)
作者: Paris2009 时间: 2010-5-10 00:36
为啥楼主起个标题叫“外行人眼中“？我们是外行？还是内行？
”外行人眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版“
-- by 会员 lhn8848 (2010/5/10 0:27:34)
她那个调查就是问美国大众的想法，应该绝大多数是外行吧
-- by 会员 ppeema (2010/5/10 0:28:58)
明白，那就是在老百姓当中的口碑了。是民间调查的吧。
-- by 会员 lhn8848 (2010/5/10 0:35:18)
楼上正解！我就是这个意思，就是老百姓心目中的排名。
作者: ppeema 时间: 2010-5-10 00:40
ppeema
首先我不是高盛的追随者，也不会去高盛上班，但是你这种对高盛的态度也大偏激了吧？因为高盛某几个员工你就贬低一般人？恐怕要遭到很过高盛的人的不满吧？
另外什么叫追随者？ 进了这个公司就叫追随着了？再说了他是在高盛事件以前就在高盛工作的，怎么称的上是追随着？
顺便说一句，尽管你们仅仅是师兄弟关系，但是言论上的霸道可谓一脉相传，GMAT不够760分就不要讨论问题，没上过法学院就不要说话，你以为你是谁？
-- by 会员 ppeema (2010/5/9 23:56:20)
是的，我是说话霸道了一点，但是只是针对你而已, 在论坛上到处都看到你的帖子，你何必每次针对每个人说话的一点漏洞来穷追不舍呢？因为你是搞GMAT培训的，喜欢搞逻辑漏统，还是咋地？（你去看看你自己发的每个帖子吧，何必那么愤青呢？），你攻击别人用的都是什么词语？"马屁” “舔”， 好歹你也是在这个论坛混的，总归还是有些文化修养的吧？ 说话怎么那么粗鲁？
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/10 0:11:57)
说到修养，对自以为是，把招妓当作天经地义的人及其追随者，也就是阁下，怎么说也算不上粗鲁
-- by 会员 ppeema (2010/5/10 0:15:34)
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/10 0:35:22)
又开始了，发现你又在偷换概念，这事跟高盛有什么关系？说的是他这个人和他的一些言论
另外不管你法学院上的如何，逻辑如何，这个中文能力需要加强啊
对自以为是，把招妓当作天经地义的人及其追随者，也就是阁下，再看看，再想想
作者: NYUSternMBA 时间: 2010-5-10 00:41
为啥楼主起个标题叫“外行人眼中“？我们是外行？还是内行？
”外行人眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版“
-- by 会员 lhn8848 (2010/5/10 0:27:34)
她那个调查就是问美国大众的想法，应该绝大多数是外行吧
-- by 会员 ppeema (2010/5/10 0:28:58)
明白，那就是在老百姓当中的口碑了。是民间调查的吧。
-- by 会员 lhn8848 (2010/5/10 0:35:18)
楼上正解！我就是这个意思，就是老百姓心目中的排名。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/10 0:36:14)
Pairs,
你给的这个对美国大学的排名是很权威的，我们没有任何意见。至于你去了什么学校，其实真的不重要，关键还是看你自己。每个人都有一些挫折的时候，也有遗憾的时候，就比如我最想去的学校是TUCK（喜欢那里的乡村味道），但是因为某些原因我去不了了，但是在纽约未尝不是以件好事，至少帮我们找工作还是很有用的。股过你在GEORGETOWN，这个学校在华尔街的势力还是很强的，不管是BANKING还是PE。
作者: ppeema 时间: 2010-5-10 00:42
有人在CD上骂我，你们快来帮我啊。。。。
这恐怕是这么多NYU人出现在这里的原因，雷人啊
作者: ppeema 时间: 2010-5-10 00:44
为啥楼主起个标题叫“外行人眼中“？我们是外行？还是内行？
”外行人眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版“
-- by 会员 lhn8848 (2010/5/10 0:27:34)
她那个调查就是问美国大众的想法，应该绝大多数是外行吧
-- by 会员 ppeema (2010/5/10 0:28:58)
明白，那就是在老百姓当中的口碑了。是民间调查的吧。
-- by 会员 lhn8848 (2010/5/10 0:35:18)
楼上正解！我就是这个意思，就是老百姓心目中的排名。
-- by 会员 Paris2009 (2010/5/10 0:36:14)
Pairs,
你给的这个对美国大学的排名是很权威的，我们没有任何意见。至于你去了什么学校，其实真的不重要，关键还是看你自己。每个人都有一些挫折的时候，也有遗憾的时候，就比如我最想去的学校是TUCK（喜欢那里的乡村味道），但是因为某些原因我去不了了，但是在纽约未尝不是以件好事，至少帮我们找工作还是很有用的。股过你在GEORGETOWN，这个学校在华尔街的势力还是很强的，不管是BANKING还是PE。
-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/10 0:41:01)
"你给的这个对美国大学的排名是很权威的，我们没有任何意见"
当外交部发言人之前，先读一读下面这段你们师兄的话
我觉得。。。
楼上各位，特别是楼主，你觉得来这里的有几个人是高中生？？
贴个针对高中生的大学本科排名，和商学院有任何关系么？你们想干吗？
作者: maurise 时间: 2010-5-10 01:43
此贴哪有这么复杂……那位街上的朋友误解了LZ的意图 然后引来了一连串争议
如果每个LZ发个帖都被认为带有恶意 那CD还开不开了 我不是CU的也不是NYU的 我一外人读那个排名根本没感觉是贬损了NYU和UCB 大家都是申请MBA的人 这点判断力会没有？申MBA的还要去看这种排名来挑学校？
人家LZ说得很清楚了 是公众眼中的排名 这个排名总体上显然是很靠谱的 你能要求公众都懂得很透彻？ LZ顶多是发错了版 而你们这么恶意地揣度人家 是这个帖子火药味乍起的根源
论坛上有一种很不好的风气 只准暴露背景的牛人说话 牛人说话才是真理 说实在的 中国发展这些年 牛人越来越多 比背景是没有意义的 一个评论是否得体 不在于评论者是不是牛人 而在于这个评论本身
作者: stq 时间: 2010-5-10 02:13
此贴哪有这么复杂……那位街上的朋友误解了LZ的意图 然后引来了一连串争议
如果每个LZ发个帖都被认为带有恶意 那CD还开不开了 我不是CU的也不是NYU的 我一外人读那个排名根本没感觉是贬损了NYU和UCB 大家都是申请MBA的人 这点判断力会没有？申MBA的还要去看这种排名来挑学校？
人家LZ说得很清楚了 是公众眼中的排名 这个排名总体上显然是很靠谱的 你能要求公众都懂得很透彻？ LZ顶多是发错了版 而你们这么恶意地揣度人家 是这个帖子火药味乍起的根源
论坛上有一种很不好的风气 只准暴露背景的牛人说话 牛人说话才是真理 说实在的 中国发展这些年 牛人越来越多 比背景是没有意义的 一个评论是否得体 不在于评论者是不是牛人 而在于这个评论本身
-- by 会员 maurise (2010/5/10 1:43:29)
拜托，如果你真的一路看下来了，就该知道。。
我从来都没有拿NYU说事。。。
去人肉我背景，从而恶意揣摩我发帖意图的正是楼主。。。
当然，还要加上ppeema那个自卑狂在边上不断的煽风点火。
至于是否只有牛人才能说话这个问题。。。
你去看看是谁在不断人肉对方的背景，谁心里自卑谁想先想拿对方背景说事不就很清楚了么？
这点已经很明显了吧？
作者: maurise 时间: 2010-5-10 02:29
此贴哪有这么复杂……那位街上的朋友误解了LZ的意图 然后引来了一连串争议
如果每个LZ发个帖都被认为带有恶意 那CD还开不开了 我不是CU的也不是NYU的 我一外人读那个排名根本没感觉是贬损了NYU和UCB 大家都是申请MBA的人 这点判断力会没有？申MBA的还要去看这种排名来挑学校？
人家LZ说得很清楚了 是公众眼中的排名 这个排名总体上显然是很靠谱的 你能要求公众都懂得很透彻？ LZ顶多是发错了版 而你们这么恶意地揣度人家 是这个帖子火药味乍起的根源
论坛上有一种很不好的风气 只准暴露背景的牛人说话 牛人说话才是真理 说实在的 中国发展这些年 牛人越来越多 比背景是没有意义的 一个评论是否得体 不在于评论者是不是牛人 而在于这个评论本身
-- by 会员 maurise (2010/5/10 1:43:29)
拜托，如果你真的一路看下来了，就该知道。。
我从来都没有拿NYU说事。。。
去人肉我背景，从而恶意揣摩我发帖意图的正是楼主。。。
当然，还要加上ppeema那个自卑狂在边上不断的煽风点火。
至于是否只有牛人才能说话这个问题。。。
你去看看是谁在不断人肉对方的背景，谁心里自卑谁想先想拿对方背景说事不就很清楚了么？
这点已经很明显了吧？
-- by 会员 stq (2010/5/10 2:13:15)
朋友 你那第一个帖子的确是把矛盾公开化了 人也许就是发个帖玩玩 你就上纲上线谈居心 如果人家没有阴暗心理 那肯定得反驳 要是有不良居心 那肯定得往死里反驳……
大家到了MBA的份上 都是有判断力的人 对这个排名的态度应该也就是看看就爬出楼了 该选哪儿还是哪儿 犯不着有后面那些个争议
牛人说话的问题往往 是牛人身旁的人造成的 牛人是替罪牛……
作者: searching1983 时间: 2010-5-10 03:02
现在有点像革命小将论战：
一个说：“毛主席说，要文斗不要武斗”
另一个说：“毛主席说，革命不是请客吃饭”
没错，都是毛主席说的。所以啊，吵来吵去压根不是路线之争，到底是Paris2009人肉搜索，还是STQ上纲上线，这些也都是历史问题了吧....
我给你们都发站内信了，别再吵下去了，都散了吧；
麻烦ZIYE姐删贴吧，否则有失CD公信力了。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |