ChaseDream

标题: 怎么都想不通的逻辑题，求牛人指点啊！！ [打印本页]

作者: 梦想守护者 时间: 2010-4-27 11:29
标题: 怎么都想不通的逻辑题，求牛人指点啊！！
1.A recent poll found that over 80 percent of the residents of Nalmed Province favored a massive expansion of the commuter rail system as a means of significantly easing congestion on the province’s highways and were willing to help pay for the expansion through an increase in their taxes. Nevertheless, the poll results indicate that expansion of the rail system, if successfully completed, would be unlikely to achieve its goal of easing congestion, because .
A.   most of people in favor of expanding the rail system reported less congestion during their highway commute as the primary benefit they would experience.
B.   of the less than 20 percent of residents not counted as favoring the expansion, about half claimed to have no opinion one way or the other.
C.   the twice-daily periods of peak congestion caused by people commuting in cars have grown from about an hour each to almost two and a half hours each in the past 20 years.
D.   expanding the commuter rail system will require the construction of dozens of miles of new railroads.
E.   the proposed expansion to the commuter rail system will make it possible for some people who both live and work at suburban locations to commute by rail.

答案是A，不知道是怎么解释的？？

2.Although the number of large artificial satellites orbiting the Earth is small compared to the number of small pieces of debris in orbit, the large satellites interfere more seriously with telescope observations because of the strong reflections they produce. Because many of those large satellites have ceased to function, the proposal recently been made to eliminate interference from nonfunctioning satellites by exploding them in space. This proposal, however, is ill conceived, since .

A.   the only way to make telescope observations without any interference from debris in orbit is to use telescopes launched into extremely high orbits around the Earth
B.   a greatly increased number of small particles in Earth’s orbit would result in a blanket of reflections that would make certain valuable telescope observations impossible

答案是B，个人认为AB均可呀，A说该手段无法达到目的不也能让它ill conceived吗？？想不通啊……！

作者: cat19bear 时间: 2010-4-28 17:20
第二道题目

题目问的是要通过爆炸的方法去消除那些大卫星，然后找到这个 proposal 的漏洞

A - 和这个proposal 没有关系
B - 爆炸后，会产生更多的小碎片，然后也会有问题了

作者: conniequan 时间: 2010-4-28 21:29
第一题A我是这么理解的那些愿意expand railway 的人之所以愿意交钱是因为觉得修了铁路以后公路交通压力会降低，也就是说，即便铁路修好了，这帮人也不会换成railway上下班，还是想开车，所以congestion不会缓解

第二题 A 楼主啊不要想太多啊没关系的重点是这个proposal为什么不对，不是要提个新的

作者: gracezz 时间: 2010-5-5 12:51
第一题同问一下，觉得楼上说得有道理：A 里面说的那些人是想rail way 好了后，别人会坐rail way这样他们上班就不会那么congestion...如果人人都这样想，等别人去做rail way那这个效果是达不到的。。。。。真bug.....

作者: Bugatti 时间: 2011-8-21 23:40
标题: 第一题解答很到位

第一题A我是这么理解的那些愿意expand railway 的人之所以愿意交钱是因为觉得修了铁路以后公路交通压力会降低，也就是说，即便铁路修好了，这帮人也不会换成railway上下班，还是想开车，所以congestion不会缓解

第二题 A 楼主啊不要想太多啊没关系的重点是这个proposal为什么不对，不是要提个新的

-- by 会员 conniequan (2010/4/28 21:29:27)

作者: hanshipeng 时间: 2011-8-22 10:28
那么，如果是这帮人支持修铁路，反而不乘铁路，那么为什么要report less congestion呢？应该是report more吧。我认为,report less使得建设铁路的部门对铁路投入不足，从而不足以缓解高速公路的压力。比如，report less，只投入两班次列车，但实际上需要10班次每天，所以8班次的不足就是由于report less造成的，其实就是使铁路部门低估高速路的压力，从而投入不足。
不知道对不对，请批评指正。

作者: fuuta 时间: 2016-7-3 21:45
这道题百思不得其解啊，哪位高手能翻译一下A吗

作者: 骆驼的睫毛 时间: 2016-8-5 15:32
第二题，不能随便说一个原因的，给出的原因要跟作者推导的“因”（explode）和“果”（ eliminate interference ）有关

作者: heyjanet0304 时间: 2016-8-26 02:32

骆驼的睫毛发表于 2016-8-5 15:32
第二题，不能随便说一个原因的，给出的原因要跟作者推导的“因”（explode）和“果”（ eliminate interfer ...

第2题我也选了A，总觉得B的答案需要先说明：explosion会产生a greatly increased number of small particles。
或者说这个说明是常识？？？

作者: 骆驼的睫毛 时间: 2016-8-26 14:09

heyjanet0304 发表于 2016-8-26 02:32
第2题我也选了A，总觉得B的答案需要先说明：explosion会产生a greatly increased number of small partic ...

explosion产生small paretic应该是很明显的常识了，不需要明确地写出来了。要关注结论，最后一句话since前面说this proposal is ill conceived，所以要解释的是this proposal，要说出this proposal的问题

作者: XQIANG 时间: 2017-7-1 10:14

fuuta 发表于 2016-7-3 21:45
这道题百思不得其解啊，哪位高手能翻译一下A吗

个人理解：
大多数赞成扩大铁路系统的人报告说，在他们的公路交通中减少拥堵是他们将经历的主要好处。
正因为他们觉得减少公路拥堵可以使他们获得好处，于是他们赞成扩大铁路系统（愿意掏钱）
而这部分人却不是真正去使用铁路系统的人，等到铁路系统真的扩大以后，这帮人还是开车去上班。
所以即使计划成功，也不能缓解交通拥堵。

作者: 之涯 时间: 2017-10-4 16:06
自己的理解，不知道对不对。。。

逻辑链：80%的人支持扩建铁路并同意多交税用于铁路修建，但是，铁路扩建并不会缓解交通拥堵，为什么？
A项，大多数支持扩建铁路的人认为这对他们来讲最大的好处是公路交通不那么拥挤了，即说明，即使扩建了铁路，这些人也不会将铁路作为他们的交通方式而是继续使用公路，他们希望别人多使用铁路来减轻交通拥堵，而如果大多数人都这样想，使用铁路的人不会增加，使用公路的人不会较少，交通拥堵不会缓解，正确；
B项， 20%不支持人的想法，无关；
C项，说明在过去20年交通拥堵更严重了，不能说明为何铁路的扩建不能缓解交通拥堵，排除；
D项，扩建铁路需要的基础建设，与拥堵无关；
E项，铁路扩建使一些人的通勤成为可能。如果铁路没修建以前这些人没有这些通勤，则扩建铁路后这些人使用铁路通勤，对公路交通始终没有影响，无关。

作者: Rollozheng 时间: 2018-8-1 05:57
这道题我是这么理解的

conclusion 是 unlikely to achieve its goal of reducing "congestion"。 congestion 并没有明确的说明是highway congestion, 可以理解为overall congestion.
如果这些人说less congestion during highway commute的话说明真正congestion的地方是 elsewhere. 这么来说以建铁路的方式来缓解 congestion 没多大软用。

作者: 我要考HEC-Paris 时间: 2021-5-21 19:19
第一题是非常贱的一道题,原因是不仔细看题目你是看不出有毛病,其实题目说的是想改善rail road(铁路),来改善高速公路上的堵塞,就是说,铁路修好了,那群人就会去做铁路,不会自己开车走高速公路了,然后说这是不可能实现的;
为啥? 因为赞成这个计划的人是因为他们觉得别人会去走铁路,然后自己可以继续开车,这样堵塞就减少了;
可是: 每个人都是这么想的,他们都认为less congestion是最好的,这样就可以自己继续开车,这样一来,就没人会走铁路的,最后,还是不会减少堵塞........

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)